Kombination von Trend- und Flat-Strategien in einem TS = Gral? - Seite 7

Neuer Kommentar
 
kch:

Sie können einfach davon ausgehen, dass ein Flat (Kanal, Flagge, Dreieck und andere "unsichere Situationen") ein Bezugspunkt für einen neuen Swing (Trend) ist, und dann die Richtung des Swings, die Ziele (tr, sl), die Haltezeit (falls tr oder sl nicht erreicht) und das MM festlegen und mit dem Handel beginnen.


Es wurde schon einmal gesagt, aber ich möchte anmerken: Das "Beste", was eine Flat-Strategie tun kann, ist, nicht in einen Trend zu gießen, eine Trend-Strategie nicht zu

nicht in eine Wohnung zu gießen. Wenn man sie kombiniert (es kommt natürlich darauf an, welche), kann man (höchstwahrscheinlich) die Nachteile jedes einzelnen verstärken und die Vorteile verringern: durch die Filterung - das Ergebnis wird ein "totaler Senkblei", aber kein Gral:-)) Warum das Unvereinbare kombinieren? "Jeder" sollte sein eigenes Ding machen, wenn sowohl "+" als auch "-" kompensiert werden - keine schlechte Option - wenn sie "direkt" kombiniert werden, verlieren beide.

P.S. Warum "flexen", wenn alles in Ordnung ist, wie es ist. Andererseits, wenn Sie Lust und Zeit haben, warum nicht...:-))

 
Tantrik:
Wenn das Programm eine Wohnung feststellt, besteht bereits die Gefahr, dass sie gekündigt wird.

Geht dem Beginn eines neuen Trends (Swing) immer eine "unsichere Situation" in Form eines Flats, einer Flagge usw. voraus? ??? Das heißt, Trendumkehrungen treten nicht sofort auf?
 
Roman.:


Es hat sich schon so angehört, dennoch möchte ich anmerken: Das "Beste", was eine Flat-Strategie tun kann, ist nicht auf einen Trend zu setzen, eine Trend-Strategie tut es nicht

in eine Wohnung gießen. Wenn man sie kombiniert (es kommt natürlich darauf an, welche), können die Nachteile jedes einzelnen (höchstwahrscheinlich) zunehmen und die Vorteile abnehmen: durch Filtern - das Ergebnis ist eine "totale Platine", aber kein Gral :-)) Warum das Unvereinbare kombinieren? "Jeder" sollte sein eigenes Ding machen, wenn sowohl "+" als auch "-" kompensiert werden - keine schlechte Option - wenn sie "direkt" kombiniert werden, verlieren beide.

P.S. Warum "flexen", wenn alles in Ordnung ist, wie es ist. Andererseits, wenn Sie Lust und Zeit haben, warum nicht...:-))

Nun, als Einwand - es gibt viele in MT! Weiter, die TS ist im Trend, lassen Sie den Gewinn dort hängen - warten auf Wachstum, eine Wohnung gestartet. Und diese Wohnung dauert 2 Wochen, was ist zu tun - Swaps ticken?
 
kch:

Geht einem neuen Trend (Swing) immer eine "unsichere Situation" in Form eines Flats, einer Flagge, etc. voraus? ??? D.h. treten Trendumkehrungen nicht sofort auf?
Fast nie - ein guter Trend beginnt mit einer V-förmigen Umkehrung (um die Zahl der Passagiere zu verringern)
 
Ich schlage vor, dass Sie den einfachen Effekt der Volumenakkumulation als Kriterium für eine Wohnung heranziehen (wenn Sie sie wirklich identifizieren müssen). Wenn das kumulierte Volumen eine bestimmte Standardabweichung über einen bestimmten Zeithorizont überschreitet, dann haben wir einen Flat.
 
C-4:
Ich schlage vor, einen einfachen Effekt der Volumenakkumulation als Kriterium für eine Wohnung zu verwenden (wenn man sie so sehr identifizieren muss). Überschreitet das kumulierte Volumen in einem bestimmten Zeitintervall einen bestimmten Wert der Standardabweichung, so liegt ein Flat vor.


Bitte verwenden Sie Formeln, um zu erklären, ob das Tick-Volumen verfügbar ist (nicht informativ) oder das Volumen der Transaktionen nicht immer verfügbar ist (kann verwendet werden).

Imho - der Begriff des Trends und der Wohnung kann nur im Rahmen eines bestimmten TS betrachtet werden.

 
C-4:
Wenn das kumulierte Volumen eine bestimmte Standardabweichung über einen bestimmten Zeitraum überschreitet, handelt es sich um einen Flat.
Handelt es sich also um eine Flaute oder eine Umkehrung?
 
Wie wäre es damit: Nehmen wir an, es gibt einen zuversichtlichen Gewinner, mit einem Drawdown auf der Position, wir schließen daraus, dass ein Trend begonnen hat, und fangen an, die Position gegen den Trend aufzustocken, oder fixieren den Verlust und wechseln zu einer Trendstrategie ...
 
ChachaGames:
Wie wäre es damit: Nehmen wir an, wir haben einen Flieger, der sicher Gewinne abwirft, und bei einem Drawdown auf der Position kommen wir zu dem Schluss, dass der Trend begonnen hat, und fangen an, die Position gegen den Trend aufzustocken, oder wir korrigieren den Verlust und wechseln zu einer Trendstrategie...
Ich denke, dass es besser und sicherer ist, eine Flaute abzuwarten, als gegen den Trend einzusteigen. Ohne zu sehr in die Tiefe zu gehen, ist es also imho besser, einen sicher verdienenden Trendfinder zu haben und die Flops abzuwarten ))
 
kch:
Meines Erachtens ist es besser und sicherer, eine Flaute abzuwarten, als gegen den Trend zu handeln. Daher ist es imho, ohne ins Detail zu gehen, besser, einen sicher verdienenden Trendfolger zu haben und die Flops abzuwarten ))


Völlig zustimmend. 90 % rechts. Wie in dem Film: "Was ist Ihr Credo?"

- "Immer!"

P.S. "...besser einen sicher verdienenden Trend-Follower zu haben und den Flop auszusitzen", während ein sicher verdienender Flat-Follower im Kanal "Kohle hackt" (aber den Flop nicht aussitzt) :-)))

1234567891011121314...19
Neuer Kommentar