Besteht ein Bedarf an einem T.A.? - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
gip:
Vielleicht bin ich das.
denis_orlov:
Svetlana, ich bin bereit zu sagen, dass 95 % der Händler, darunter viele kluge, talentierte und hoch gebildete Menschen, überhaupt nicht scheitern, weil sie "nicht in der Lage sind, selbst zu lernen".
WAS? Was gibt es zu lernen?
Wieder sagen Sie, dass Sie "lernen", und ich frage, was Sie lernen sollen, wo ist dieses klare System von Wissen und Fähigkeiten , die man lernen kann?
____
Svetlana, ich bin bereit zu erklären, dass 95 % der Händler, darunter viele kluge, talentierte und hoch gebildete Menschen, überhaupt nicht scheitern, weil sie "nicht in der Lage sind, selbst zu lernen".
Der Gewinn eines Spekulanten ist ein Verlust oder eine Gewinnlücke für andere Händler. Und jeder füttert auch die Industrie. Daher muss die Mehrheit der Spekulanten immer im Nachteil sein, damit die Minderheit im Nachteil sein kann.
Die Gewinne des Spekulanten sind die Verluste oder Ausfälle der anderen Händler. Außerdem ernährt jeder die Industrie. Daher muss die Mehrheit der Spekulanten immer einen Verlust machen, damit die Minderheit einen Gewinn erzielen kann.
Sie vergessen vielleicht, dass die wirklichen Händler (meistens;) überhaupt keine Spekulanten sind. Daher sind diese Verluste/Gewinne für sie Teil der Produktionskosten/Einnahmen (ihre Geschäftsbedingungen). Und letztendlich sind sie diejenigen, die die Last der Unterschiede tragen.
Was die reinen Spekulanten betrifft, so gibt es Statistiken über den Einzelhandel, die mit der Verteilung des IQ übereinstimmen. :)
Und es ist klar, dass derjenige, der den Prozess bedient, auch davon profitiert.
;)
Sie vergessen vielleicht, dass die wirklichen Händler (meistens;) überhaupt keine Spekulanten sind. Daher sind diese Verluste/Gewinne für sie Teil der Produktionskosten/Einnahmen (ihre Geschäftsbedingungen). Und letztendlich sind sie diejenigen, die die Last der Unterschiede tragen.
Was die reinen Spekulanten betrifft, so gibt es Statistiken über den Einzelhandel, die mit der Verteilung des IQ übereinstimmen. :)
Und es ist klar, dass derjenige, der den Prozess bedient, auch davon profitiert.
;)
Für solche Behauptungen brauchen Sie eine statistische Grundlage, aber nicht Ihre, und auch nicht die Kurse am dc. Bitte zögern Sie nicht, es zu zeigen. Nicht einmal ein Smiley.
Für solche Behauptungen brauchen Sie statistische Grundlagen, aber nicht Ihre und nicht die Kurse an den DTs. Bitte geben Sie sie an. Auch ohne Smilies.
Würden die Bilanz und das Volumen des US-Außenhandels als Beweis für echte Transaktionen ausreichen?
Oder war die Frage an den IQ gerichtet? Ich glaube nicht, dass es solche Daten gibt.
Und das gibt Ihnen eine Entschuldigung dafür, links und rechts unhöflich zu sein?
TA ist eine nutzlose Sache für den Aufbau eines funktionierenden TS
Dies sollte beachtet werden:
1. eine sehr nützliche Sache, um die Preisdynamik im Nachhinein zu erklären.
2. eine sehr nützliche Sache für historische Tests.
Es gibt nur eine Möglichkeit, die Nützlichkeit der TA zu beweisen - die Bereitstellung einer funktionierenden TS auf der Grundlage der TA. Ich habe sie nirgendwo gesehen.
Wer hat? Menschen?!? Wer?
Die Unbrauchbarkeit von TA bedeutet jedoch nicht, dass es unmöglich ist, einen TS mit Gewinn auf dem Markt zu bauen. Sie müssen nur die Grundsätze ändern.
Dies ist die Hypothese der Markteffizienz (d. h. der Kasinomarkt, aber mit einer Provision (Spread) zugunsten des Kasinos). Man kann es niemals mathematisch beweisen (weil man eine unendliche Anzahl von Balken berücksichtigen muss). Außerdem ist sie aufgrund der vorliegenden Geschichte falsch.
Ich sehe den Zusammenhang nicht. TA und Markteffizienz? Wo ist der Link?