Anti-Martingale vs Martingale: Das Gute siegt!!! - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
В том-то и дело что нет. Одинаковые результаты в среднем (при большом числе испытаний!) будут только при МО==0.5.
В остальных случаях результаты реально разные.
Sie sind wirklich anders, weil es nur wenige Versuche gibt. Sehen Sie sich das an - der eine Weg führt zu mehr Ergebnissen, der andere Weg zu mehr Ergebnissen. Wenn Sie wollen, rechne ich morgen nach und beweise mit Formeln, dass die Ergebnisse statistisch (d. h. bei einer unendlichen Anzahl von Tests) gleich sind.
Они реально разные, потому что испытаний мало. Ты погляди - то один способ дает больший результат, то другой. Ну, если хочешь, я завтра заморочусь и в формулах докажу, что статистически (т.е. при бесконечном числе испытаний) результаты одинаковые.
Nein, ich habe mich geirrt. Ich liege falsch) Der rechte Genosse hat geschrieben, dass sich das Los bei Anti-Martin vervielfacht, je mehr Mo. Und ich muss ins Bett gehen, sonst falle ich auch noch in eine parallele Realität )
И кстати, чем больше мат. ожидание, тем статистически ближе будут результаты по Мартину и Анти-мартину. Предел у этого соотношения, разумеется, при мат. ожидании =1, тогда результаты Мартина и Анти-Мартина будут, понятное дело, идентичными.
Und das ist natürlich Blödsinn. )
И кстати, чем больше мат. ожидание, тем статистически ближе будут результаты по Мартину и Анти-мартину. Предел у этого соотношения, разумеется, при мат. ожидании =1, тогда результаты Мартина и Анти-Мартина будут, понятное дело, идентичными.
Der Prüfer ist anderer Meinung als Sie. :)
Beispiel, mit den gleichen Parametern:
--
Martingal
Gewinnwahrscheinlichkeit = 0,75
Höchstzahl der Multiplikationen = 5
Koeffizient Martin: = 2
Starteinlage: = 10000
Wettquoten: = 100
Serienlänge: = 10000
Ergebnis = 736000
--
Anti-Martingale
Gewinnwahrscheinlichkeit = 0,75
Multiplikationsgrenze = 5
Anti-Martin-Koeffizient: = 2
Start Einzahlung: = 10000
Wettquoten: = 100
Serienlänge: = 10000
Ergebnis = 2176100
Тестер с вами не согласен. :)
Пример, при одинаковых параметрах:
--
Мартингейл
Вероятность выигрыша = .75
Предельное число умножений = 5
Мартин-коэффициент: = 2
Стартовый депозит: = 10000
Ставка: = 100
Длина серии: = 10000
Результат = 736000
--
Анти-Мартингейл
Вероятность выигрыша = .75
Предельное число умножений = 5
АнтиМартин-коэффициент: = 2
Стартовый депозит: = 10000
Ставка: = 100
Длина серии: = 10000
Результат = 2176100
Ja, ich habe mich geirrt. Das ist richtig.
Нет, я неправ. Сморозил ) Правильно товарищ написал, что чем больше мо тем чаще умножается лот при анти-мартине. А мне спать пора, а то я тоже в параллельную реальность провалюсь )
GUT. Konsens.// Übrigens, ich habe einen Fehler im Programm gefunden. Es schreibt das falsche Anfangskapital in den Kommentar. Ich werde es korrigieren und die neue Version veröffentlichen. Gleichzeitig werde ich die Provision hinzufügen. Morgen....
С трудом верится... Откуда же тогда вот это:
Повезло? Или по тренду прокатились?// Вот то-то и оно!
Ich wiederhole... Das ist ein reines Martingal... Auf beiden Seiten gleichzeitig spielen... Das Ziel des Martingals besteht einfach darin, ein positives Ergebnis in einer Reihe von Trades zu erzielen....
z.B. Verdoppelung bei jedem dritten Handel
Они реально разные, потому что испытаний мало. Ты погляди - то один способ дает больший результат, то другой. Ну, если хочешь, я завтра заморочусь и в формулах докажу, что статистически (т.е. при бесконечном числе испытаний) результаты одинаковые.
Interessante Formulierung des Problems: Es gibt eine bekannte richtige Antwort, die morgen auf jeden Fall bewiesen werden kann, obwohl man normalerweise zuerst die Berechnungen durchführt und die richtige Lösung bildet
ZS: eine falsche Ausgangstheorie führt zumeist zu falschen, oft angepassten (gemittelten, angenäherten) Lösungen
интересная постановка задачи: есть заведомо правильный ответ, который будет завтра доказан по любому, хотя обычно люди вначале делают вычисления и формируют правильное решение
ЗЫ: неправильное начальная теория, в большинстве своем, приводит к поиску неправильных, зачастую подогнанных (усредненных, приближенных) решений
Töte dich selbst ) Ich habe gerade oben geschrieben, dass ich mich geirrt habe und dass ich nicht beweisen kann, was ich gesagt habe, weil meine Aussage falsch war. Übrigens mache ich mir darüber überhaupt keine Sorgen. Nur ein Ziegelstein oder ein Baumstamm kann nicht falsch sein )))