Avalanche - Seite 413
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
"Konsultieren Sie einen Arzt, bevor Sie eine Entscheidung treffen" (c)
>Der einzige Grund, diesen Thread zu schließen, ist einfach: Es handelt sich um ein Demo-Spiel, kein Wort über die Gewinnspanne, kein Wort über die Hebelwirkung.
Berechnen Sie, welche Einlage benötigt wird, um 10 Aufträge mit einer Marge von einem Preis in der einen Seite bzw. in der zweiten Seite zu eröffnen, d.h. 20 Aufträge, lassen Sie den ersten Auftrag 0,1 Lot sein und schätzen Sie das Gleichgewicht der Einlage, so dass es in der Lage sein wird, die ganze Lawine von Aufträgen zu handhaben und nicht am Stop-out Forex herauszufallen
ob es noch Lawinengeher gibt, die ein lizenziertes Windows mit einem Taschenrechner haben )))))) - Berechnen Sie, wie viel Geld es sein wird und ob es sich lohnt, eine solche Anzahlung zu riskieren, um zu sehen, wie hoch der endgültige Gewinn in jeder Serie von Handelsgeschäften mit einer Lawine von Aufträgen ist
Ich eröffne nicht mehr als 4 Aufträge.
"Bevor Sie eine Entscheidung treffen, konsultieren Sie Ihren Arzt" (c)
Ich konsultiere keinen Arzt, ich konsultiere Sie, danke für den Rat.Ich eröffne nicht mehr als vier Aufträge.
Ihr seid auf dem richtigen Weg, Kameraden. Ich wollte nur 3. Meine anfängliche Einlage betrug 10.000 (Tester) und mein anfängliches Los war 1,5. Ich habe sogar ziemlich guten Gewinn mit Reinvestition im Jahr 2010 (~1400%), für 2009 mit Reinvestition bekam ich ~200%, und 2009 ohne sie bekam ich ein bisschen negativ (mein Chart hatte einige schöne Beulen), aber ich verlor zu viel. Ich hatte einfach nur Spaß daran. IgorM kann es bestätigen - er hat das Ding auch getestet.
Ihr seid auf dem richtigen Weg, Kameraden. Ich war bis zur 3. Bei der Ersteinzahlung von 10000 (Tester) war das Startlot 1,5. Und damit es nichts gab, hat es gehalten. Mit Reinvestition habe ich 2010 sogar einen recht guten Gewinn erzielt (~1400%), für 2009 mit Reinvestition habe ich ~200% erhalten, und 2009 ohne Reinvestition hatte ich ein kleines Minus, aber ich habe nichts davon verloren. Ich habe einfach Spaß daran. Ich hätte es nicht verpassen wollen, wenn ich es nicht schon getan hätte.
Ich würde Garantie für "Nicht-Abfluss" ohne Optimierung in der Tester brauchen, ich wiederhole - "Nicht-Abfluss", nicht ein Gewinn, wird es ein Skelett-System sein, und die Muskeln wachsen ... alles andere ist ein virtuelles Casino.
Sie brauchen eine Garantie für "Nicht-Abfluss" ohne Optimierung im Tester, ich wiederhole "Nicht-Abfluss", nicht das Ergebnis, das wird das Skelett des Systems sein, und die Muskeln werden sich aufbauen... alles andere ist ein virtuelles Kasino.
Sie brauchen eine Garantie für "Nicht-Abfluss" ohne Optimierung in der Tester, ich wiederhole "Nicht-Abfluss", nicht das Ergebnis, dies wird das Skelett des Systems, und die Muskeln aufbauen... Alles andere ist ein virtuelles Casino.
Ich würde gerne spezifizieren, wie lange "nicht abfließen" soll, denn es scheint, dass es keine Expertenberater gibt, die nicht in unendlichen Abständen Geld verlieren. Für mich ist das Hauptkriterium, dass ich mehr verdienen sollte als ich verlieren würde. Dies ist das praktischere Kriterium.
Ich möchte angeben, wie lange "ohne Verlust", weil es scheint, dass Expert Advisors ohne einen Verlust während unendlichen Intervallen kann nicht existieren. Für mich ist das Hauptkriterium, dass ich mehr zu- als abnehmen sollte. Dies ist das praktischere Kriterium.
absehbare Vergangenheit
Nun, ich habe mich an etwas versucht, das nicht sein kann... oder vielleicht kann es sein, oder vielleicht auch nicht, oder vielleicht... Die Zeit wird es zeigen...
wir haben also unterschiedliche Kriterien
Ich möchte den Zeitraum "ohne Entwässerung" angeben, da es wahrscheinlich keine Berater ohne Entwässerung in einem unendlichen Intervall gibt. Für mich ist das wichtigste Kriterium, dass ich mehr verdiene als ich verliere. Dies ist ein eher praktisches Kriterium.
Die Begrenzung der Losgröße ermöglicht die Erstellung eines Zickzackdiagramms, wenn ungünstige Bedingungen auftreten. Das ist es, was wir anstreben: einen Gewinn zu erwirtschaften. (IMHO: wenn man keinen Begrenzer einbaut - ist der Verlust früher oder später unvermeidlich).
Die Begrenzung der Häufigkeit der Loserhöhung führt lediglich zu einer Zickzackkurve, wenn ungünstige Bedingungen auftreten. Das ist es, was wir anstreben, um im Ergebnis auf der Habenseite zu stehen. (IMHO: wenn man keinen Begrenzer einbaut, ist ein Dumping früher oder später unvermeidlich).
Ich verwende Begrenzer - symmetrische Sperre und rechtzeitige Abhebung von Geldern.