Avalanche - Seite 244

 
Mathemat >>:
Мне абсолютно все равно, как Вас зовут на самом деле (хоть Sirius_id_12673518847), и с доверчивостью это никак не связано. Для меня это просто метка, набор букафок. Метку "Евгений" мне набрать гораздо проще, чем "JonKatana".

Synchronisierung der "Tags", damit es keine Versuchung gibt.

 
JonKatana >>:

Синхронизировал "метки", чтобы не было соблазна.

Glauben Sie, dass Männer von Ihnen verführt werden?

 
artmedia70 >>:

:-О !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ------------ ВО БЛИН ???? !!!!!!! ????------------ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-О
А на Вашей как торгуют? Поделитесь....

Endlich gibt es jemanden, der aufmerksam liest. Jedes Wort. Ich habe diesen Köder absichtlich aufgestellt, aber alle sind daran vorbeigelaufen. Und nur ein einziger wurde sorgfältig gelesen.

Das gilt auch für die große Mehrheit der anderen Stellen. Jeder liest zwei oder drei Wörter eines Satzes, ohne auch nur zu überlegen.

 
JonKatana >>:

Синхронизировал "метки", чтобы не было соблазна.

Da ist sie, die unmenschliche Taktik der außerirdischen Invasoren!

Erst spielen wir ein bisschen John Katana, dann mehr - die Identität wird aufgehoben. Und am Ende gerät der Name in Vergessenheit, weil sein Träger nicht mehr existiert.

John! Wer war er, dieser Eugene? Oder ist Ihnen das egal und Sie empfinden nicht das geringste Mitleid mit ihm?

Das ist furchtbar.

 
JonKatana >>:

Наконец-то появился человек, который читает внимательно. Каждое слово. Я специально эту замануху поставил, но все пронеслись мимо нее. И только один прочитал внимательно.

То же самое происходит и с подавляющим большинством остальных сообщений. Все читают по два-три слова из предложения, даже не пытаясь думать.


Du hast es richtig gemacht!))) Übrigens, was hat es mit dem Breakeven bei der Kanalbreite auf sich? In MT5 sind sie genau richtig. Oder auf Ihrem Planeten gelten andere mathematische Gesetze))).
 
E_mc2 >>:
Отмазался ога))) Скажи уже чесно я инопланетяни мы уж как то поймём) Кстати что там с безубытком на ширину канала. Он в МТ5 как раз в акурат получаеца) Или на вашей планете другие законы математики))

Lösen Sie zuerst mein letztes Problem. Dann werden Sie sehen, dass es "genau richtig" funktioniert.

Und noch ein Beispiel für MT5: Nehmen wir an, der Kurs hat soeben die fünfte Order eröffnet, nachdem er zuvor 4 Umkehrungen vorgenommen hat, und befindet sich an der Grenze des Korridors. Und Sie müssen dringend das gesamte Geld von Ihrem Konto abheben. Sie schließen in aller Ruhe alle Orders auf MT4, wobei Sie die Verluste der Orders NUR auf EINER SEITE des Korridors festlegen, d.h. in diesem Fall die zweite und die vierte Order.

Und auf MT5? Sie haben die Verluste des ersten, zweiten, dritten und vierten Auftrags bereits ausgeglichen und Sie schließen den fünften Auftrag, der gerade mit Verlusten auf der ANDEREN SEITE des Korridors eröffnet wurde, mit Null.

Verstehen Sie den Unterschied?

Außerdem können Sie, wenn Sie den MT4 verlassen müssen, die Avalanche jederzeit blockieren, indem Sie die Volumina der Aufträge auf beiden Seiten des Korridors ausgleichen, während Sie auf dem MT5, wenn Sie die Plattform verlassen müssen, nur einen schwebenden Auftrag zurücklassen können, indem Sie einen Stop Loss darauf setzen, nachdem Sie zuvor alle Verluste aller ausgelösten Aufträge auf beiden Seiten des Korridors geschlossen haben. Der letzte verbleibende Auftrag kann auch mit Verlust geschlossen werden.

 
JonKatana >>:

Мне вы не поверите - поищите отчеты в солидных источниках.


Was sind das für zuverlässige Quellen? Kann ich einen Link bekommen? Ich würde wirklich gerne solide Quellen sehen, die besagen, dass große Banken und Investmentfonds auf Avalanche handeln? Macht die Deutsche Bank auch Lawinengeschäfte? Handelt die UBS auch mit Avalanche? Vielleicht ja... die Nationalbank selbst handelt in Avalanche)
 
JonKatana >>:

Сначала решите мою последнюю задачу. Тогда поймете, что "в аккурат получается".


Das Problem wurde schon vor langer Zeit gelöst. Wenn Sie ihn aufmerksam lesen, ist er sehr einfach. Du glaubst mir nicht. GUT. Probieren Sie es einfach in der Demo aus. Genau das, was ich geschrieben habe. Der Ausgang wird b\u, wenn die Breite des Kanals überschritten wird. Oder Ausländer dürfen keine Demos anmelden.)
 
E_mc2 >>:
Она давно решена. Если прочитаешь внимательно там всё предельно просто. Не веришь мне. ОК. Легко проверь на демке. Точно так как я написал. Выход будет в б\у

Ein Link zu einer Entscheidung mit einer Berechnung, die Ihre Aussage untermauert. Andernfalls ist es eine Lüge.

 
JonKatana >>:

Сначала решите мою последнюю задачу. Тогда поймете, что "в аккурат получается".

И еще один пример для MT5: предположим, цена только что открыла пятый ордер, совершив до этого 4 разворота и находится на границе коридора. А вам понадобилось срочно вывести все деньги со счета. На MT4 вы спокойно закрываете все ордера, зафиксировав убытки ордеров ТОЛЬКО ОДНОЙ СТОРОНЫ коридора.

А на MT5? Вы уже закрыли убытки первого, второго, третьего, четвертого ордеров и в нуле закрываете только что открывшийся пятый ордер, зафиксировав убытки ордеров на ОБОИХ СТОРОНАХ коридора.

Разница ясна?

Кроме того, на MT4 "Лавину" можно в любой момент заблокировать, выровняв суммы объемов ордеров на сторонах коридора, а на MT5, если нужно отойти от терминала, можно оставить только один отложенный ордер, выставив на него Stop Loss, закрыв до этого все убытки всех сработавших ордеров на обоих сторонах коридора. Да и последний оставленный ордер может так же закрыться с убытком.


Dies ist ein neuer außerirdischer Unsinn)) Aber die eine Seite des Korridors, die Sie in MT4 schließen werden, wird absolut identisch mit den Verlusten auf MT5 sein, wenn Sie alle Aufträge schließen))) Es stimmt, dass Sie mit MT4 viel weniger Geld verlieren. Weil sie von den Swaps aufgefressen werden und vor allem den zusätzlichen Spread auffressen, den Sie viel mehr bezahlen müssen als im MT5))