Avalanche - Seite 212
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше. Цена дошла до противоположной границы, также вышла за нее на 10 пунктов - вы закрываете все ордера этой стороны коридора и не сработавший отложенный ордер. Итого: 0 пунктов убытка, +20 пунктов прибыли.
Теперь как предлагаете вы (закрыть позицию) - закрываем все ордера и берем по 10 пунктов тем же объемом в тех же двух местах, что и в первом случае. Имеем: +20 пунктов прибыли и -120 ПУНКТОВ УБЫТКА! Итого: -100 пунктов убытка.
Вы не видите разницы между +20 пунктов прибыли (в случае замка) и -100 пунктов убытка (в вашем случае - закрытие позиции)?
Ein Clown, der ein Schloss betritt, ist gleichbedeutend mit der Schließung aller Aufträge. Und das Öffnen eines Schlosses ist dasselbe wie das Öffnen einer neuen Position. Ein Schloss zu öffnen, bedeutet, eine neue Position zu eröffnen. In Ihrem Beispiel haben wir also alle Aufträge abgeschlossen. Wir haben einen Verlust von 120. Die Eröffnung des Abschlusses ist dasselbe wie die Eröffnung einer neuen Position im Netz. In der Sperre haben Sie einen Preis von 0 Pip, öffnen Sie die Sperre, dann öffnen Sie eine neue Position, weil im Moment der Öffnung der Sperre, haben Sie eine Verpflichtung, wie der Preis von einem Pip ist nicht mehr 0. Also, in dem Moment, wenn Sie die Sperre zu erweitern, öffnen Sie einfach eine Bestellung, dh 10 Pips weg von der Kante des Kanals und wenn der Preis erreicht die nächste Kante des Kanals, wir haben +140 -120 und Sie erhalten einen Gewinn von 20 Pips. Sie sind ein Idiot und verstehen nicht, dass Sie, wenn Sie die Sperre eingegeben haben, die Position gerade geschlossen haben. Wenn Sie den Close schließen, bedeutet dies, dass Sie eine neue Position mit einem Preis von einem Pip ungleich 0 eröffnet haben. Das heißt, Sie vergleichen ein Beispiel, bei dem Sie alle Aufträge geschlossen und nichts eröffnet haben, mit einem Beispiel, bei dem Sie eine neue Position eröffnet haben. Sie sind der einzige Schwachkopf, der das Öffnen des Schlosses mit einem vollständigen Schließen vergleicht. Die Öffnung des Schlosses ist nur die Öffnung einer Position! Warum vergleichen Sie also einen vollständigen Abschluss mit einer Eröffnung, Troll? Durch das Öffnen des Schlosses haben Sie eine neue Position eröffnet, daher sollten Sie es mit der Eröffnung einer neuen Position vergleichen. Sie vergleichen das Beispiel einer vollständigen Schließung, ohne etwas zu öffnen, mit dem Beispiel, bei dem Sie die Aktie geöffnet und eine neue Position eröffnet haben? Sie vergleichen nichts mit einer offenen Stelle?Übrigens Troll Sie stehen in einer Sperre auf gleiche Lose der Preis für einen Pip ist 0. Und es braucht Spielraum für halbe Lose. 3 Lose kaufen, 3 Lose verkaufen. Der Preis für einen Pip ist 0 und die Marge ist so hoch wie bei 3 Lots. Und das Schließen der Sperre wird nicht reduzieren Marge, Sperre geschlossen, und die Marge ist immer noch wie für 3 Lose. Und wenn Sie in der Sperre und onada anhängige Bestellung, um eine neue setzen stehen? Right troll...auf Lose, die in der Partie sind und für die der Preis von einem Pip 0, nahm eine Marge. Sie haben also eine Marge für den Preis eines Pip 0 bezahlt. Und für den schwebenden Auftrag benötigen Sie eine zusätzliche Marge. In MT5 müssen Sie das nicht. Nur Katala kann Lose auf Flips, geben Sie die Sperre erhalten den Preis von einem Pip 0 und zahlen Marge für die Hälfte der offenen Lose zu machen. Die Marge wird das Depot auffressen.
Кстати тролль ты стоишь в замке по равным лотам цена пипса 0. А маржу берёт за половину лотов. 3 лота бай - 3 лота селл. Цена пипса 0 а маржа как за целых 3 лота. И закрытие локка маржу не уменьшит, локк закрыл, а маржа всёравно как за 3 лота. .А если стоишь в локе и нада отложеник выставить на новый ордер?? Правильно троль..по лотам которые стоят в локе и по которым цена пипса 0, взяли маржу. То есть ты заплатил маржу за цену пипса 0. И на отложеник нада будет дополнительная маржа. А в МТ5 не нада. Вот такой ГовноОползень выходит.Только Катала может накрутить лоты на переворотах, стать в локк получить цену пипса 0, а маржу платить как за половину открытых лотов. Маржа сьест депо ..слив наступит моментально.
Berechnen Sie: EURUSD, Hebel 1:500, RC ohne Marginausgleich, Korridorbreite 120 Pips, Anfangsvolumen 1 Lot. Der Preis eröffnete eine obere Bestellung, und da Sie wegfahren mussten, gaben Sie eine zweite Bestellung in derselben Größe auf und blockierten damit die "Lawine". Der Preis ist in Ihrer Abwesenheit gesunken, hat eine zweite Bestellung eröffnet und ist wieder gestiegen, so dass wir die "Avalanche" ausführen müssen, um aus der Sperre herauszukommen.
MT4, 120 pips wide lock mit je 1 Lot von beiden Aufträgen. Eine Kaution von 7763 Rubel. Und ein ungebundenes Minus von 120 x 290 = 34800 Rubel. Um die Avalanche zu starten, müssen Sie eine neue Order mit dem Volumen von 1 Lot hinzufügen. Die Kaution wird 15526 Rubel betragen, was zusammen mit dem nicht fixierten Minus im Korridor 15526 + 34800 = 50326 Rubel erfordert.
MT5, gleiche Situation, gleicher Korridor, keine Sperre - Sie haben gerade eine zweite Order mit dem "Avalanche"-Algorithmus platziert, mit dem gleichen Volumen wie die erste (1 Lot). Der Preis öffnet ihn, schließt den Verlust von 34800 Rubel und geht dann zurück zur oberen Grenze des Korridors, wo Sie eine Order mit dem Volumen von 3 Lots (die als 2 Lots eröffnet wird) platziert haben. Was geschieht nach dem Öffnen? Die vorherige (niedrigere) Order wird mit einem Verlust von 34800 Rubel geschlossen, und eine neue Order mit einem Volumen von 2 Lots wird mit einer Einlage von 15526 Rubel eröffnet. Dies erfordert 34800 + 34800 + 15526 = 85126 Rubel.
Total: auf MT4 brauchen Sie 50326 Rubel, um die letzte Order zu öffnen, auf MT5 brauchen Sie 85126 Rubel. Und nun zu Ihnen - Ihren Worten:
Clown zu werden ist das gleiche wie alle Aufträge zu schließen. Und das Öffnen eines Schlosses ist dasselbe wie das Öffnen einer neuen Position. Wenn der Kurs die nächste Kanalbegrenzung erreicht, haben wir +140 -120 und erhalten einen Gewinn von 20 Pips. Sie sind ein Schaf und verstehen nicht, dass Sie gerade eine neue Stelle angetreten haben. Das bedeutet, dass Sie ein Beispiel, bei dem Sie alle Aufträge geschlossen und nichts eröffnet haben, mit einem Beispiel vergleichen, bei dem eine neue Position eröffnet wurde. Sie sind der einzige Schwachkopf, der das Öffnen des Schlosses mit einem vollständigen Schließen vergleicht. Die Öffnung des Schlosses ist nur die Öffnung einer Position! Warum vergleichen Sie also einen vollständigen Abschluss mit einem offenen? Du hast Recht , Troll... die Lots, die in der Sperre sind und für die der Preis eines Pips 0 ist, haben eine Marge genommen. Sie haben also eine Marge für den Preis von einem Pip 0 bezahlt. Und für den schwebenden Auftrag benötigen Sie eine zusätzliche Marge. In MT5 müssen Sie das nicht. Das ist der ShitSlide, der herauskommt. Nur die Katala kann Lose auf Flips machen, die im Schloss zu einem Preis von einem Pip
werden.
С удовольствием слежу за веткой.
Ist Ihnen immer noch übel?
Не тошнит еще?
Es ist schon seit langem ekelhaft, aber für den Fall notwendig.
Давно тошнит,но для дела надо
+100
Kaufen Sie also einfach Erbrochenes in der Drogerie, wozu die ganze Mühe?Es ist erbärmlich.
Ehrlich gesagt
Wenn du ihn umstimmst und ihm das Gegenteil beweist, muss er mit seinem Katana Seppuku machen.
Aber wir wollen doch nicht, dass er stirbt, oder? Also sage ich, lass ihn...
===
Ich verstehe, warum er so stur ist. Das ist ein grundlegender Selbsterhaltungstrieb!
G oder nicht G Martin? Das steht hier überall geschrieben.
Oder in wie vielen Schüben und in welcher Richtung wird der horizontale Kanal durchbrochen? Ohne eine gute Grundlage kann sie nicht vorhergesagt werden.
>
А чего здесь обсуждают ?
Г или не Г мартин ? Так про енто писано переписано.
Или за сколько тырков и в какую сторону будет пробит горизонтальный канал ? Так ИМХО без хорошего фундаментала это не предскажешь.
Nein, nicht Martin. Es hat keinen Sinn, darüber zu diskutieren - es wurde bereits ein fünftes Mal diskutiert...
Und Sie wollen nicht wissen, was besprochen wird. Glauben Sie mir, es ist sicherer für Sie.
глупая стратегия - чем больше открытых ордеров, тем больше кормишь комиссией ДЦ, и тем больше пододвигаешь себя к закрытию по маржинкал, чем так изворачиваться и иметь надежду чтонить вытянуть с "лавины" - ставьте просто 0.01 лот по тренду и ждите когда Ваш целевой уровень пробьет очередная цена и тогда принимайте решение продолжать или нет - если прикинуть суточный ход в пунктах по основным валютным парам, то в принципе не так уж и много если разговор уже пошел о депо в 85126 рублей, думаю просадку на пару месяцев выдержит :)
Nun, was soll ich sagen. Los geht's, Leute. Was machen wir alle hier? Rumsitzen, dumm... Alles, was wir tun müssen, ist ein Trend und warten! Ich werde mich umbringen vor Wut über die vergeudeten Jahre... (