Avalanche - Seite 106
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Рекомендую топикстартеру открыть на сайте любого ДЦ калькулятор трейдера... И купить учебник математики за 2-й класс...
При лоте 4 залог составляет 1079 долларов (при плече 1:500). А цена 1 пункта составляет 40 долларов
Все просто - при фиксации убытка в -40 пунктов лотом 4. Мы получаем обратно свои 1079 долларов. И теряем навсегда 40*40=1600 долларов. (спред в расчет не берем)
Расчеты из школьного курса арифметики...
Но видимо топикстартер проходил какое то другое обучение... Уже не первый раз замечаю, что с элементарной арифметикой у него серьезные проблемы.
Das wird bei der Avalanche immer der Fall sein. Wenn Sie an der Grenze des Kanals aussteigen, wird der Verlust nur für Aufträge an der gegenüberliegenden Grenze des Kanals geschlossen, während die Einlage für ALLE Aufträge an BEIDEN Grenzen zurückgegeben wird. Daher wird bis zu einer bestimmten Kanalbreite (etwa 50 Pips für EURUSD) die zurückzuzahlende Marge immer größer sein als der zu fixierende Verlust.
Und jetzt können Sie und alle anderen, die nicht so fröhlich sind, Ihre eigenen Worte lesen:
Ich empfehle dem Themenstarter , den Trader-Rechner auf der Website eines beliebigen DC zu öffnen... Und ein Mathebuch für die 2. Klasse kaufen...
Aber anscheinend hatte der Hauptautor eine andere Ausbildung... Es ist nicht das erste Mal, dass ich feststelle, dass er ernsthafte Probleme mit den Grundrechenarten hat.
Lesen Sie die Bedingungen von Problem Sever29 sorgfältig durch. Der Verlust beträgt 40 Pips bei 4 Lots, und die rückzahlbare Einlage beträgt 6 Lots (alle Aufträge, 2 Lots und 4 Lots werden geschlossen). Die rückzahlbare Kaution von 6 Losen beträgt $1620, während der Verlust von 4 Losen $1600 beträgt.
Und in Avalanche wird es immer so sein. Wenn Sie an einer Kanalgrenze aussteigen, wird der Verlust nur für Aufträge an der gegenüberliegenden Kanalgrenze geschlossen, und die Einlage wird für ALLE Aufträge an BEIDEN Grenzen zurückgegeben. Bis zu einer bestimmten Kanalbreite (ca. 50 Pips für EURUSD) ist die zurückzuzahlende Marge daher immer größer als der zu fixierende Verlust.
Und jetzt haben Sie Ihre eigenen Worte dafür:
Was hat der Bail-in damit zu tun? Es ist ein Teil Ihres Geldes, es ist kein Gewinn, wenn Sie es mit einem Verlust verrechnen. Den Apfel in drei Teile zerlegen: 1. Ihr Anteil (freie Mittel) 2. Von einem Freund geliehen (Marge für 4 Lose oder Einfrieren des Geldes) 3. Ich habe es unbeaufsichtigt auf dem Tisch liegen lassen (Risiko, das Geld, das man zu verlieren bereit ist, wenn man mit 4 Lots zu 40pp in den Markt einsteigt). Nach einer Weile haben Sie den ersten Teil des Lochs, ein Freund gibt den zweiten Teil zurück (frei gewordener Spielraum für die Schließung einer Verlustposition) und der dritte Teil wurde von einem Hund gefressen (Ihr Verlust), so dass Sie nur noch zwei statt drei Teile haben. Und der dritte Teil entspricht einem Verlust von 1.600 Dollar. Was zählen Sie zu den Sicherheiten (der zweite Teil des Apfels), die Sie hatten und die Ihnen zurückgegeben wurden? Der Verlust ist die Hauptsache bei der Berechnung.
Und du drehst den zweiten Teil des Apfels und zeigst ihn herum.
Lesen Sie die Bedingungen von Problem Sever29 sorgfältig durch. Der Verlust beträgt 40 Pips bei 4 Lots und die rückzahlbare Einlage von 6 Lots (alle Aufträge, 2 Lots und 4 Lots werden geschlossen). Die rückzahlbare Kaution für 6 Lose beträgt $1620 und der Verlust für 4 Lose $1600.
Das ist Ihr Geld, warum verwenden Sie es in Ihren Berechnungen? Es gibt noch eine andere Zahl - den Verlust von 1600 $ und ziehen Sie diesen Betrag von der ursprünglichen Einlage ab.
Читайте внимательнее условия задачи sever29. Убыток равен 40 пунктам объемом 4 лота, а возвращается залог объемом 6 лотов (закрываются все ордера, объемом 2 лота и 4 лота). Возвращаемый залог объемом 6 лотов равен $1620, а убыток объемом 4 лота равен $1600.
И в "Лавине" так будет всегда. При выходе на границе канала убыток закрывается только для ордеров на противоположной границе канала, а залог возвращается для ВСЕХ ордеров на ОБОИХ границах. Поэтому до определенной ширины канала (для EURUSD примерно 50 пунктов) возвращаемые залоги будут всегда больше фиксируемого убытка.
А вот теперь вам и всем остальным не в меру веселым адресую ваши же слова:
25 wieder.
Eine Kaution ist eine Sicherheit und nichts weiter. Es handelt sich nicht um einen Gewinn oder Verlust, sondern um Mittel, über die Sie nicht verfügen können.
Wenn Sie Ihre Kaution zurückbekommen, sind Sie weder reicher noch ärmer, aber Sie haben mehr Geld zur Verfügung. Wenn Ihnen aber beispielsweise die Einlage zurückerstattet wird, weil Sie einen KAUF-Auftrag (oder mehrere Aufträge) geschlossen haben, und Sie einen KAUF-Auftrag wieder eröffnen, dann sind Sie ein Idiot, denn Sie haben den Spread an Ihren Broker verschenkt.
Еще раз - условием задачи было избежать маржин-кола при самых неблагоприятных условиях для "Лавины". При заданных параметрах и закрыв все ордера на границе канала, как я написал, вы с огромным запасом избежите маржин-кола. Задачу я решил.
Gut gemacht, JonKatana! 5 Punkte im Tagebuch.
Schauen Sie sich nun die erste Seite an und vergleichen Sie sie mit dem, was Sie in Ihrem ersten Beitrag geschrieben haben. Wie lange kann man Menschen allein mit fantastischen Berechnungen ernähren?
Wie alt sind Sie, wenn ich fragen darf?
Gut gemacht, JonKatana! 5 Punkte für das Tagebuch.
Schauen Sie sich nun die erste Seite an und vergleichen Sie sie mit dem, was Sie in Ihrem ersten Beitrag geschrieben haben. Wie lange kann man Menschen allein mit fantastischen Berechnungen ernähren?!
Wie alt sind Sie, wenn ich fragen darf?
wenn auf einer Skala von 100...
Das Einzige, womit ich rechnete, war die Tatsache, dass zwischen den Pflaumen der Gewinn um ein Vielfaches größer sein könnte als der Verlust durch die Pflaumen.
Das ist keine Tatsache. Das sagen Sie, nachdem Sie es im Prüfgerät mit den eingestellten Parametern unter Gewächshausbedingungen getestet haben.
Das Ergebnis von 6000 Trades ist bis zu einem gewissen Grad glaubwürdig, Mathematiker sagen zum Beispiel immer, dass 1000 Trades für die statistische Aussagekraft ausreichen.
Sehr verdächtig hohe Anzahl von Geschäften in 2 Jahren mit 125 Punkten Kanalbreite. Und es ist richtiger, nicht die Anzahl der Geschäfte, sondern die Anzahl der Zyklen zu zählen, weil alle Geschäfte in einem Zyklus abhängig sind.
Ich habe auch mehrmals erwähnt, dass dieses System für Risikofreudige ist. Es gibt Leute, die gerne in Kasinos gehen :-)))
Sie haben zu 100 % Recht. Die realen und Tester in diesem Fall kann sehr unterschiedlich sein und nicht zum Besseren für den Händler.
Der Tester hilft, die 2. Umkehrung einer Verlustposition zu erkennen.
Meine Herren, bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, in Station 6 zu sein? Ich beginne zu zweifeln... Vielleicht zählt der Hauptanlasser richtig, und ich bin derjenige, der verrückt ist?
Ich habe sogar noch einmal mit einem Taschenrechner nachgerechnet:). Es ist wirklich möglich, verrückt zu werden... von dieser Art von NLP.
:)Das ist keine Tatsache. Das ist es, was Sie SAGEN, nachdem Sie die Parameter im Testgerät unter Gewächshausbedingungen eingestellt haben.
Sehr verdächtig große Anzahl von Geschäften in 2 Jahren mit einer Kanalbreite von 125 Punkten. Und es ist richtiger, nicht die Anzahl der Geschäfte zu zählen, sondern die Anzahl der Zyklen, denn alle Geschäfte in einem Zyklus sind abhängig.
Sie haben in diesem Fall zu 100 % Recht. Aber real und Tester in diesem Fall kann ganz anders sein und nicht zum Besseren für einen Händler.
Der DC hilft, die 2. Umkehrung einer unrentablen Position aufzufangen.
Und wie wird in Ihrem EA der Output produziert?
Und wie wird in Ihrem EA der Output produziert?
In meinem Fall wird alles in eine einzige Nettoposition umgewandelt, deren TP auf eine durch einen externen Parameter festgelegte Entfernung eingestellt ist.
Mit anderen Worten: In Ihrer Version sieht es so aus:
- bystop wird ausgelöst, buy öffnet 0,01 mit einem bestimmten TP.
- Wenn sich der Kurs gegen uns bewegt und die gegenüberliegende Seite des Kanals erreicht hat, eröffnet er einen Verkaufsauftrag bei 0,08,
- dann wird OrderCloseBy ausgelöst, und von den zwei gesperrten Positionen bleibt eine Verkaufsposition zu 0,07 übrig,
- Wenn die Position die gegenüberliegende Seite des Kanals erreicht, wird sie wieder umgekehrt: Buy 0,64 hat ausgelöst,
- OrderCloseBy wird sofort ausgelöst, und ein Kauf der beiden gesperrten Positionen bleibt 0,57
Der Algorithmus ist derselbe, aber er spart an Marge und Spread.
Im Allgemeinen gilt der Nettoansatz - Sperren sind out.