Ein probabilistisches neuronales Netz - Seite 6

 
Alles wird hier veröffentlicht.
 
Die Auswahl ist sehr gut, aber die neuronalen Netze sind ein Chaos...
 
Debugger >>:
Подборка очень хорошая, а вот с нейросетями пообломаетесь...

Was ist das?

 
Debugger >>:
Подборка очень хорошая, а вот с нейросетями пообломаетесь...

Streitigkeiten im Studio.

 

Ich versuche nun schon seit über einem Jahr, die Werte zu stabilisieren...

Ich habe MatLab und MathCad und Maple und Just Statistica und SPSS verwendet.

Nicht so gut... Ich weiß nicht, welche Parameter Better verwendet hat...

Nur er weiß das... Wie immer - die Wahrheit ist da draußen...

 
Debugger >>:

Я уже больше года пытаюсь стабилизировать показания...

Испльзовал и MatLab и MathCad и Maple и Просто Statistica и SPSS.

Нихрема... Не заню какие параметры использовал Better...

Это известно только ему... Как всегда-Истина где-то там...


Warum "welche Parameter"? Oder sind Sie sicher, dass Sie alles andere richtig gemacht haben?
 
Ich sagte, Sie würden es tun.
 
Debugger писал(а) >>

... Ich weiß nicht, welche Parameter Better...... verwendet hat.

Wenn wir uns seine Ergebnisse des letzten Jahres ansehen, sehen wir, dass er keine Gewinne gemacht hat. (((

 
goldtrader писал(а) >>

Wenn wir uns seine Ergebnisse des letzten Jahres ansehen, sehen wir, dass er keinen Gewinn erzielt hat. (((

Um zu beweisen, dass es "keine schwarzen Linken" gibt :) reicht es also aus, dass weder Debugger noch Batter sie gesehen haben?

;)

 

Ich bin nicht sehr bewandert in der Anwendung von NS auf die Finanzmärkte, aber ich kann sehen, dass selbst Superspezialisten wie Better es nicht schaffen, mit ihren eigenen Instrumenten beständige Gewinne zu erzielen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass die NS nutzlos sind. Sie sind zumindest sehr schwierig zu handhaben und das Ergebnis ist schlecht vorhersehbar. IMHO.

Ein Jahr ohne Gewinn ist eine Tortur, solange die Finanzmärkte die Haupteinnahmequelle sind.