Erzeugung von gleichmäßig verteilten Zufallszahlen (0,1) - Seite 12

 

Und nicht schlecht, gar nicht schlecht (wo eine Million ist). Und 1.000 und 100 hätten auch weggelassen werden können. Es liegt auf der Hand, dass die Spanne dort viel größer wäre.

 

Hier ist ein Bild von 30.000 Paaren.


 

gumgum, können Sie das gleiche Bild auf MathRand() zeigen? Die Leute sollten ihre Helden kennen (ich spreche von der eingebauten Funktion)...

 
Mathemat >>:

gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)...


30000 MathRand()/32767 Paare.


 
gumgum >>:


30000 пар MathRand()/32767.


Hmm, scheint nicht so schlimm zu sein. Obwohl beide ein wenig klumpig sind

 
Mathemat >>:

gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)...

MathRand ist spürbar besser.

 
gumgum >>:


30000 пар MathRand()/32767.


http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Nehmen Sie dreimal den (10000) Link oben und einen weiteren 2767 Link unten


http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Zählen Sie sie zusammen und zeigen Sie es ihnen, wenn es nicht schwierig ist.

 
Ckj
SProgrammer >>:

http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Возмите три раз по (10000) ссылка выше и еще 2767 ссылка ниже


http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Сложите в одну и покажите, если не трудно.

Kompliziert

 
gumgum >>:
Ckj

Сложновато

Schade :) Das ist etwas, das man anstreben sollte.

 
SProgrammer >>:

Жаль :) Это то к чему надо стремиться.


Es tut mir leid. Was gibt es da anzustreben?