"Das 'perfekte' Handelssystem - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn Sie diese großartige Gelegenheit nicht nutzen und weiterhin PAMM-Gelder abfließen lassen, während Sie andere davon überzeugen, dass Ihr System (das jetzt auf PAMM) nahezu perfekt ist, dann haben Sie wahrscheinlich so etwas wie ein Krebsgehirn.
Ich versuche nur, die Beweggründe zu verstehen, die hinter Ihrer... äh... Das ist, gelinde gesagt, kein sehr intelligentes Argument.
Wenn einem die Argumente ausgehen, muss man natürlich zu Beleidigungen greifen :)
Noch einmal: "Profit ist nichts - Stabilität ist alles".
Überlegen Sie in Ruhe, warum das so ist und nicht anders - bisher sind Sie einfach noch nicht bereit für eine Diskussion über das Thema "Stabilität".
Wenn einem die Argumente ausgehen, muss man natürlich zu Beleidigungen greifen :)
Noch einmal: "Profit ist nichts - Stabilität ist alles".
Überlegen Sie in Ruhe, warum das so ist und nicht umgekehrt - bis jetzt sind Sie einfach nicht bereit für eine Diskussion zum Thema "Stabilität".
Zu Ihrer Information: Der erste Parameter, auf den ich bei dem System achte, ist die Stabilität. Der Begriff der Rentabilität ohne Stabilität ist sinnlos, denn wir leben nicht ewig.
Aber Investoren und andere adäquate Menschen sind so beschaffen, dass Stabilität allein für sie nicht ausreicht. Sie brauchen fast immer auch Rentabilität, zumindest in geringem Maße. Stabilität ist für sie definitiv ein negativer Faktor.
Ihr "Profit ist nichts - Stabilität ist alles"-Argument macht nur in einem bestimmten Kontext Sinn, nicht nur für sich allein. Der Kontext ist hier: "Ein System, das +10% pro Monat macht, aber konstant und ohne große Drawdowns, ist besser als ein System, das +100% pro Monat macht, aber extrem unregelmäßig und mit großen Drawdowns". Ihr System hingegen erwirtschaftet pro Monat negative Renditen. Der Kontext geht verloren.
Noch einmal: "Profit ist nichts - Stabilität ist alles".
Erklären Sie mir, worauf die Stabilität Ihres EAs beruht? Basiert sie auf wechselnden Handelsrichtungen (gibt es eine Abhängigkeit zwischen ihnen?) oder basiert sie auf einer konstanten Überschreitung von sl über tp? Verfügt er über eine gewisse Anpassungsfähigkeit in Bezug auf steigende Drawdowns und sinkende Gewinne (auch über den "Anpassungszeitraum" hinweg)... Warum sollte man nach einem gewinnbringenden Geschäft die tp reduzieren? Ich habe die Patente gelesen, die Sie in Ihrer Beschreibung erwähnt haben (Patente sind natürlich gut (ich beschäftige mich selbst seit 5 Jahren mit TRIZ), aber um ehrlich zu sein, verstehe ich nicht wirklich, wie sie in diesem Fall bei der Entwicklung des Expert Advisors geholfen haben).
>>Wozu ist Forex gut (es ist übrigens wie im Showbusiness) - man kann alles auf den Kopf stellen und sagen, dass es so sein soll und dass jeder ein Trottel ist. Das ist im Grunde genommen das, was hier passiert....))))
Sie irren sich, es ist nicht Forex, sondern das Forum erlaubt, Forex wird solches Philosophieren in 5 Sekunden entlarven.
Forex ist das Geschäftsspiel in seiner reinsten Form, Sie haben den Verstand, um einen Gewinn zu erzielen, Sie müssen nur abwarten.
Es ist nur so, dass es viele Betrügereien auf dem Devisenmarkt gibt.
Sie irren sich, es ist nicht Forex, sondern das Forum erlaubt, Forex wird solche Philosophien in 5 Sekunden entlarven.
Forex ist ein Geschäftsspiel in seiner reinsten Form, Sie haben den Verstand, um einen Gewinn zu erzielen, Sie lehnen sich einfach zurück und sparen Ihr Geld.
Es gibt eine Menge falscher Angebote auf dem Devisenmarkt.
Nun, Forex ist auf der Ebene des Forums oder Basars, wenn Sie wollen. Natürlich gibt es jede Menge Betrug. Verwirren, verdrehen, schreiben, dass "Investoren nicht am Gewinn, sondern an der Stabilität interessiert sind", "und ein stabiler Abfluss besser ist als ein nicht stabiler Gewinn" und das Ganze dann auch noch in die Tonne treten - das ist pures Showbiz.....)))))
Nun, Forex befindet sich auf der Ebene eines Forums oder Basars, wenn Sie so wollen. Natürlich gibt es jede Menge Betrug. Verwirren, verdrehen, schreiben, dass "Investoren nicht am Gewinn, sondern an der Stabilität interessiert sind", "und ein stabiler Abfluss ist besser als ein nicht stabiler Gewinn" und das Ganze dann auch noch in die Tonne treten - das ist pures Showbiz.....)))))
Und nach den Regeln des Showbusiness gewinnt nicht derjenige, der Recht hat, sondern derjenige, der mehr Publicity bekommt.
100% - d.h. verwirrter als alle anderen.....)))
Zu Ihrer Information: Der erste Parameter des Systems, den ich betrachte, ist genau die Stabilität. Das Konzept der Rentabilität ohne Stabilität ist sinnlos, denn wir leben nicht ewig.
Aber Investoren und der Rest von uns angemessenen Menschen sind nicht so gebaut, dass Stabilität allein für sie offensichtlich nicht ausreichend ist. Sie brauchen fast immer auch Rentabilität, zumindest eine kleine. Die Stabilität eines Abflusses ist definitiv ein negativer Faktor für sie.
Ihr "Profit ist nichts - Stabilität ist alles"-Argument macht nur in einem bestimmten Kontext Sinn, nicht nur für sich allein. Der Kontext ist hier: "Ein System, das +10% pro Monat macht, aber konstant und ohne große Drawdowns, ist besser als ein System, das +100% pro Monat macht, aber extrem unregelmäßig und mit großen Drawdowns". Ihr System hingegen erwirtschaftet pro Monat negative Renditen. Der Kontext geht verloren.
Und wie sehen Sie das? :)
Für die Anleger sieht es zum Beispiel so aus:
1. das Eigenkapital steigt reibungslos.
2. Sie müssen dringend investieren.
3. Eine Woche später ist der gesamte Gewinn weg, einschließlich der Anzahlung.
Gab es hier eine "Stabilität" oder nicht?
Nach dem Eigenkapital zu urteilen, war es da, aber nach dem Ergebnis zu urteilen, ist es verflogen.
Wenn ich beschlossen hätte, alle adaptiven Handelsroboter zu deaktivieren und schnell 200 % monatlichen Gewinn zu machen, wäre der Gewinn der gleiche geblieben und die Stabilität hätte sich verflüchtigt, als hätte es sie nicht gegeben.
Infolgedessen würden potenzielle Investoren denken: "Wozu brauchen wir solche Tricks? Man weiß nie, was sie das nächste Mal tun werden".
Deshalb ist die folgende Abfolge von Maßnahmen für uns viel wichtiger:
1. wir kommunizieren unsere Aktionen im Voraus
2. die Aktion durchführen
3. Wir erhalten das Ergebnis
4. sie zu bewerten
5. wir ziehen Schlussfolgerungen, nehmen Anpassungen vor und planen unsere nächsten Schritte
6. nächster Punkt 1.
Die Berechenbarkeit unseres Verhaltens ist wichtiger als der Gewinn.
Danach kommt der Kleinkram, wie z.B. die Rentabilität von gebrauchten Systemen, denn es ist ganz einfach - es gibt Gewinn - es gibt Investoren.
Und das Gewinnpotential haben wir auch (siehe z.B. adaptiver EA mit seinen 200% für einen Monat) - natürlich werden wir diese Möglichkeiten nutzen.
Ich bin überrascht, dass so einfache Dinge so ausführlich erklärt werden müssen :)
Was für eine Art von PR ist das? Es ist langweilig, ständig undicht zu sein...
Так вот, если бы я принял решение отключить всех адаптивных торговых роботов и быстро сделать 200% за месяц, то прибыль бы была, а стабильность - испарилась, как будто бы её и не было.
Warum reden Sie dann über Ihren "Smart Guy", wenn er keine Stabilität hat?
Sie, TRIZ-Fan, verstehen, dass es sehr einfach ist, ein System mit einem stabilen Abfluss zu erhalten, wie das Ihre. Das ist noch nicht einmal ein Ergebnis, denn mit einem mehr oder weniger vernünftigen MM ergibt sich ein System mit einem zufälligen Einstieg und einem sofortigen Ausstieg (der Verlust - der Spread pro Trade). Und daraus ein System mit stabilen Gewinnen zu machen, ist nach Ihrer Meinung eine Kleinigkeit, aber genau das ist der schwierigste Teil.
Es ist erstaunlich, dass so einfache Dinge so ausführlich erklärt werden müssen :)