Sie müssen immer den richtigen Zweck/die richtige Fragestellung für die Studie festlegen - Seite 16
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Mathematik, vielen Dank!
455 Kombinationen - was auch immer! Wählen wir die offensichtlichsten aus! :)
Bei der Optimierung wählen wir X, was zu einem Gewinn führt, einen Forward-Slop, einen weiteren Paar-Slop, einen weiteren Perioden-Slop (das System ist reversibel). Die Lösung ist ein adaptiver Assistent, der angemessen reagiert und dabei die Volatilität, die Geschwindigkeit, die Beschleunigung, die Korrelation zwischen den Symbolen oder etwas anderes berücksichtigt [dies ist noch in der Forschung/Entwicklung]Antwort:
Ja, übrigens neige ich immer mehr zu der Ansicht, dass das Verhältnis (die gegenseitige Positionierung) der Währungsindizes fast das Herzstück dieser Anpassung sein sollte.
am 1. - Die "Probleme" bei der Verwendung fast JEDES gleitenden Durchschnitts im Handel beginnen fast SOFORT: 90 % der Modellierer wissen nicht, dass der gleitende Durchschnitt zwangsläufig um die Hälfte seiner Periode verschoben werden muss. Wenn Sie das nicht tun, bedeutet es nichts. Überhaupt nichts. Das ist eine Abstraktion. Die Bewegung von Schokoladenkuchen um den Saturn. Der gleitende Durchschnitt ist ein Tiefpassfilter, und jeder Filter hat eine Verzögerung. Diese Verzögerung hängt von der "spektralen Zusammensetzung" des Signals ab (es kann überhaupt kein Spektrum vorhanden sein). Und der Durchschnittswert der Verzögerung entspricht der Hälfte der Machka-Periode.
2) Ja, aber die Banken handeln nicht nach der Richtung der Währungsindizes, sondern nach den Schwankungsbreiten dieser Indizes. So etwas wie Boxed Indexes. Jede Bank hat ihre eigenen Boxengrenzen. Sobald sich die Bewegung eines Währungsindex der zulässigen Boxed-Index-Grenze nähert, bricht die Handelshysterie aus.
1. - Die "Probleme" bei der Verwendung fast JEDES gleitenden Durchschnitts im Handel beginnen fast SOFORT: 90% der Modellierer wissen nicht, dass der gleitende Durchschnitt um die Hälfte seiner Periode verschoben werden muss. Wenn Sie das nicht tun, bedeutet es nichts. Überhaupt nichts. Das ist eine Abstraktion. Die Bewegung von Schokoladenkuchen um den Saturn. Der gleitende Durchschnitt ist ein Tiefpassfilter, und jeder Filter hat eine Verzögerung. Diese Verzögerung hängt von der "spektralen Zusammensetzung" des Signals ab (es kann überhaupt kein Spektrum vorhanden sein). Und die durchschnittliche Verzögerung entspricht der Hälfte einer Machka-Periode.
Nun, wenn Erwartung für Sie eine Abstraktion ist... Eigentlich kann man zu allem "gar nichts" sagen. Das Problem ist nicht das Werkzeug, sondern Sie selbst - wie Sie es einsetzen.
Ha. Das ist der Grund, warum es nicht funktioniert. - Nein, das ist es nicht. "So-und-so" funktioniert. Was nicht funktioniert, ist die Art und Weise, wie Sie es verwenden.
Nun, wenn die Matrixerwartung für Sie eine Abstraktion ist... Eigentlich kann man zu allem "gar nichts" sagen. Das Problem ist nicht das Werkzeug, sondern Sie selbst - wie Sie es einsetzen.
Ha. Das ist der Grund, warum es nicht funktioniert. - Nein, das ist es nicht. "So-und-so" funktioniert. Es funktioniert nicht so, wie Sie es verwenden.
wenn du so viel rauchst wie AlexEro, wirst du auch nicht arbeiten).
Nun, wenn Erwartung für Sie eine Abstraktion ist... Eigentlich könnte man zu allem "gar nichts" sagen. Das Problem ist nicht das Werkzeug, sondern Sie selbst - wie Sie es einsetzen.
Ha. Das ist der Grund, warum es nicht funktioniert. - Nein, das ist es nicht. "So-und-so" funktioniert. Es funktioniert nicht so, wie Sie es verwenden.
Das ist es ja: Wahrscheinlichkeitsmathematiker arbeiten mit Zufallsvariablen, und ihr arithmetisches Mittel ist AUCH der Mittelwert, während Händler mit lebenden Systemen arbeiten, die ihre Struktur im Laufe des Prozesses verändern:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5
Obwohl das arithmetische Mittel häufig als Durchschnittswert oder zentrale Tendenz verwendet wird, ist es kein Konzept der robusten Statistik, was bedeutet, dass das arithmetische Mittel stark von "großen Abweichungen" beeinflusst wird. Insbesondere bei Verteilungen mit großen Asymmetriekoeffizienten entspricht das arithmetische Mittel möglicherweise nicht dem Begriff "Mittelwert", während Werte des Mittelwerts aus robusten Statistiken (wie der Median) die zentrale Tendenz besser beschreiben können.
Ein klassisches Beispiel ist die Berechnung des Durchschnittseinkommens: Das arithmetische Mittel kann als Median fehlinterpretiert werden, was zu der Schlussfolgerung führt, dass es mehr Menschen mit einem höheren Einkommen gibt, als tatsächlich vorhanden sind. Das "durchschnittliche" Einkommen wird so interpretiert, dass das Einkommen der meisten Menschen in der Nähe dieser Zahl liegt. Dieses "durchschnittliche" (im Sinne des arithmetischen Mittels) Einkommen ist höher als das Einkommen der meisten Menschen, denn ein hohes Einkommen mit einer großen Abweichung vom Mittelwert führt zu einer starken Schieflage im arithmetischen Mittel (im Gegensatz dazu "widersteht" das Medianeinkommen einer solchen Schieflage). Dieses "durchschnittliche" Einkommen sagt jedoch nichts über die Anzahl der Personen in der Nähe des Medianeinkommens aus (und auch nichts über die Anzahl der Personen in der Nähe des Modaleinkommens). Nimmt man jedoch die Begriffe "Durchschnitt" und "die meisten Menschen" auf die leichte Schulter, kann man daraus fälschlicherweise schließen, dass die meisten Menschen ein höheres Einkommen haben, als sie tatsächlich haben. Ein Bericht über das "durchschnittliche" Nettoeinkommen in Medina, Washington, berechnet als arithmetisches Mittel aller jährlichen Nettoeinkommen der Einwohner, würde zum Beispiel wegen Bill Gates eine überraschend hohe Zahl ergeben. Betrachten Sie die Stichprobe (1, 2, 2, 2, 3, 9). Das arithmetische Mittel liegt bei 3,17, aber fünf von sechs Werten liegen unter diesem Mittelwert."
Die übliche "Erwartung", den Prozess der Preisreihenbildung zu extrapolieren, bringt nichts. Haben Sie es noch nicht bemerkt, Kollege?
Und warum erzählen Sie mir das alles? Das ist nicht das, was ich sage. Sie sagen mir, dass es keinen Sinn macht, dies und jenes zu beantragen. Nun, ich streite mich nicht. Ich weiß nicht, wie man ein Ding benutzen kann. Sie können einen Lötkolben zum Löten von mehrlagigen Leiterplatten oder zum Herstellen von Kollektoren verwenden. Oder in der Nase bohren.
Wie auch immer, ich kann dem nichts hinzufügen.
Oder in der Nase bohren.
Ein 2.000-Dollar-Lötkolben? Horror
Ein Lötkolben für 2.000 Pfund? Horror
Warum "Horror"? Glamour...