Wer will eine Strategie? Lose und kostenlos) - Seite 18
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die rar-Datei wiegt 13mb, ich weiß nicht, ob ich eine so große Datei hier hochladen kann.
Dies ist ein offizielles Forum einer Software-Firma, ich denke nicht, dass Sie hier kommerzielle Software von jemand anderem mit Crack-Codes hochladen sollten) und Terranin wird nicht glücklich sein...
***************************
Um an den vorherigen Beitrag anzuknüpfen, ein Skript zur Vorbereitung von Zitaten (ich glaube, ich habe in letzter Zeit einige Änderungen daran vorgenommen)
Was sagen Sie dazu? "Möge der Gewinn mit euch sein!!!"
Was sagen Sie dazu? "Möge der Gewinn mit euch sein!!!"
<IndikatorName>Fibonacci</indikatorName>
<listParam paramNumber="0">
<caption>Logik</caption>.
<index>0</index>
<value>Einstieg in den Markt bei einem Fibonacci-Level - Nur für Demos!!!</value> <---------------
</listParam>
Der Fibonacci-Indikator ist für DEMO. Es steht geschrieben. Fibonacci färbt vergangene Signale neu ein, was zu besseren Ergebnissen führt.
---
Ich habe irgendwo im Forum gelesen, dass die Interpolationsmethoden je nach Strategie unterschiedliche Ergebnisse liefern. Sie funktionieren wahrscheinlich gut. Für die oben genannten Pivot-Punkte wurde die Nearest-Methode verwendet. Es wird immer zuerst der nächstgelegene Auftrag ausgeführt. Die Darstellung auf dem Screenshot ist also korrekt.
Ich glaube auch, dass es einen Fall gibt, in dem die pessimistische Methode nicht das schlimmste Szenario abdeckt. Hierfür ist der Comparator vorgesehen.
Ich benutze FxSB seit einem Jahr und halte es für zuverlässig genug.
Wenn zwei Aufträge in einem Balken liegen, zählt FSB diesen Balken als mehrdeutig und markiert ihn deutlich. (Das hängt von der verwendeten Methode ab.)
Der wichtigste Punkt ist die Anpassung der Indikatoren. Ich habe die meisten von ihnen mit den Indikatoren von MT verglichen. Bis jetzt habe ich noch keinen Unterschied festgestellt. Es gibt sogar viele private Fälle, die FxSB besser berechnet.
Nun, setzen Sie das kürzeste, pessimistische Modell, unabhängig vom Endergebnis in Ihrem speziellen Fall, das sind die Modelle, die unnötige Verrücktheiten innerhalb der Bar vermeiden. Das Nearest-Modell ist einfach seltsam, ich vermute, der Generator wählt die Strategie nach seinen Eigenheiten aus. Hier können Sie mehr über die Modelle erfahren.
Deshalb sage ich, dass die Modelle Nearest, Random und Optimistic praktisch nutzlos sind! Und die Menschen müssen davon erfahren! :)))
Und die Seltsamkeiten im Inneren der Balken sind bei diesen Modellen fast dieselben. Ich habe Nearest als die "korrektere" der drei Möglichkeiten betrachtet.
Ich habe Beweise versprochen, aber ich weiß noch nicht einmal, was ich beweisen soll.) Hier ist die Strategie und ihre Umsetzung in MQL. Ich habe es mit den gleichen Daten, es gibt praktisch keinen Unterschied. Und was es ist (ein paar Pips/Bucks) verursacht einige Fragen sowohl für FSB (wahrscheinlich nur unterschiedliche Werte der Indikator-Berechnungen in FSB und MT4 (Swap-Berechnung, irgendwie ist es nicht klar für mich in einigen Fällen). Ansonsten sind die Ergebnisse fast identisch.
Ich denke, Sie erinnern sich, dass ich Alpari-Kurse auf FxSB hochgeladen habe.
Ihre Strategie in den Mods Nearest, Random, Optimistic bringt also immer noch einen gewissen (nicht ernsthaften) Gewinn...
Nun, bei Shortest und Pessimistic ist der Abfluss steil und unzweideutig.
Ich habe Ihre Strategie auch in MT4 ausgeführt.
Der Zeitraum von 2007.12.15 bis 2009.02.24, Ersteinlage $100000.
In der "Checkpoints"-Mod (mir wird nicht geraten, auf das Ergebnis zu achten): +9650.
In "Alle Zecken": -34820. Mit anderen Worten: ein riesiger Verlust!
Ich habe mir die Ergebnisse und das Diagramm angeschaut - die Gewinne sind gering, die Verluste sind riesig.
In Wirklichkeit würde niemand diese Strategie anwenden.
Welche Zitate verwenden Sie?
Und was sind Ihre Ergebnisse in FxSB und MT4?
Was sagen Sie dazu? "Möge der Gewinn mit euch sein!!!"
Diese scheint mehr oder weniger zu funktionieren.
Ausprobiert mit verschiedenen Währungen, verschiedenen Zeitrahmen, immer
mit Pessimismus: Es gibt immer einen Gewinn! Aber keine große.
Welche Zitate verwenden Sie?
Und was sind Ihre Ergebnisse in FxSB und MT4?
XC-Notierungen, beide dort, Daten für den aktuellen Februar, EURUSD 1H, im MT-Modell alle Ticks, im FSB-Modell alle, in beiden Fällen Mindestlot, bei gleichem Startdepot 1000, bei gleicher Anzahl von Trades, für Februar erfolgt Verdoppelung mit einer Differenz von 10-20 Pfund. Die Abschlüsse stimmen überein, mit Ausnahme einer leicht verschobenen Eröffnung (dies scheint nur auf die unterschiedliche Ziffernkapazität der verwendeten Indikatorwerte zurückzuführen zu sein). Für mich ist dies ein eindeutiger Beweis für die Vernunft des FSB-Testers.
______________________________________________________________________________
Wenn jemand Zweifel hat, kann er die Gültigkeit meiner Worte überprüfen, er hat die Möglichkeit, dies selbst zu tun. Das Programm ist einfach, erfordert aber gewisse Kenntnisse in der Anwendung. Was die komplexen Programme betrifft, so müssen Sie hier ein Experte sein und die Funktionen beider Programme kennen. Aber wenn man bedenkt, dass es kostenlos ist und die Lizenz so ist, wie sie ist, hat es das Recht zu leben).
Wer kann mir sagen, was diese Codes sind? Sie können nicht in MT4 verwendet werden, oder? Oder liege ich da falsch?
Ich kann sie nicht verwenden, wie können sie für MT4 konvertiert werden?
Ich habe ein EOM für MT4, aber aus irgendeinem Grund funktioniert es nicht kann jemand herausfinden, es?
/+------------------------------------------------------------------+
//| Ease of Movement.mq4 |
//| Copyright © 2007, MetaQuotes Software Corp.
//| Forex Trading Software: Forex Trading Plattform MetaTrader 4 |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "Copyright © 2007, MetaQuotes Software Corp.
#property link "http://www.metaquotes.net"
#property indicator_separate_window
#property indicator_minimum -50
#Eigenschaft indicator_maximum 50
#Eigenschaft indicator_buffers 1
#property indicator_color1 Gelb
//---- Puffer
double ExtMapBuffer1[];
//+------------------------------------------------------------------+
//| Benutzerdefinierte Initialisierungsfunktion für Indikatoren |
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
{
//---- Indikatoren
SetIndexStyle(0,DRAW_LINE);
SetIndexPuffer(0,ExtMapPuffer1);
string short_name = "Leichtigkeit der Bewegung";
IndicatorShortName(short_name);
//----
zurück(0);
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| Benutzerdefinierte Indikator-Deinitialisierungsfunktion |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
{
//----
//----
zurück(0);
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| Benutzerdefinierte Indikator-Iterationsfunktion |
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
{
int counted_bars=IndicatorCounted();
//----auf Fehler prüfen
if (gezählte_Balken<0) return(-1);
//---- letzte gezählte Takt wird nachgezählt
if (gezählte_Balken>0) gezählte_Balken--;
int k = Balken - gezählte_Balken;
double midptT, midptY, boxR, midptM, EMV;
while (k>0)
{
midptT = (Hoch[k] + Tief[k])/2;
midptY = (Hoch[k-1] + Tief[k-1])/2;
midptM = midptT - midptY;
boxR = Volumen[k]/(Hoch[k] - Tief[k]);
EMV = midptM / boxR;
ExtMapBuffer1[k] = EMV;
k--;
}
zurück(0);
}
//+------------------------------------------------------------------+
Zunächst einmal ist das vielleicht der Sinn der Sache:
IndicatorCounted() gibt die tatsächliche Anzahl der gezählten Balken minus eins zurück
и
Zunächst einmal ist das vielleicht der Sinn der Sache:
IndicatorCounted() gibt die tatsächliche Anzahl der gezählten Balken minus eins zurück
и
Ich habe es nach meinem Geschmack und nach Farbe umgeschrieben; es scheint so etwas wie Eom zu sein, aber einige Spitzen sind unklar.
#property indicator_separate_window
//#Eigenschaft indicator_minimum 50
//#Eigenschaft indicator_maximum 50
#Eigenschaft indicator_buffers 1
double ExtMapBuffer1[];
//--------------------------------------------------------------------
int init()
{
SetIndexStyle(0,DRAW_LINE);
SetIndexPuffer(0,ExtMapPuffer1);
zurück(0);
}
//--------------------------------------------------------------------
int start()
{
int counted_bars=IndicatorCounted(),
Grenze;
if(gezählte_Balken>0)
gezählte_Balken--;
limit=Balken-gezählt_Balken;
for(int i=0;i<limit;i++)
{
ExtMapBuffer1[i]=(((((High[i] + Low[i])/2)-((High[i-1] + Low[i-1])/2))*(High[i] + Low[i]))/Volumen[i])*1000000;
}
zurück(0);
}
//--------------------------------------------------------------------