Marktknigge oder gute Manieren im Minenfeld - Seite 44
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ja, ich glaube, ich habe es. Die Ergebnisse des Rasters mit anfänglicher Randomisierung müssen offenbar nicht exakt wiederholt werden. Es genügt, dass das Ergebnis über einen kleinen Bereich stabil ist.
Das sieht zum Beispiel so aus:
OPTION 1:
ERFAHRUNG 2:
Die Eingabedaten sind, abgesehen von der anfänglichen Initialisierung, die in beiden Fällen vorgenommen wurde, die gleichen.
Wenn man bedenkt, dass einige Verlustgeschäfte hintereinander den Optimismus auf dem Markt dämpfen können, ist ein stabiles Ergebnis über einen bestimmten Zeitraum kein Grund zur Euphorie. Auch hier besteht das Problem darin, dass man nicht weiß, welche Marktbedingungen für das trainierte Netz am erfolgreichsten sind. Es kann sein, dass mehrere erfolglose Marktbedingungen das Depot zerstören oder stark aufzehren werden.
Ich glaube, du spielst in einem Kasino.
In einem Kasino ist die Gewinnerwartung statistisch gesehen kleiner als Null. Und für mich ist sie statistisch gesehen größer als Null. Also, lieber Doug, nicht in einem Kasino. In der Tat!
Wenn man bedenkt, dass mehrere Verlustgeschäfte hintereinander den Optimismus auf dem Markt schmälern können, ist ein stabiles Ergebnis in einem bestimmten Zeitraum kein Grund zur Euphorie. Auch hier besteht das Problem darin, dass man nicht weiß, welche Marktbedingungen für das trainierte Netz am erfolgreichsten sind. Es kann sein, dass einige wenige unglückliche Marktbedingungen das Depot zerstören oder stark ruinieren.
Wovon reden Sie, oder haben Sie das Problem des risikofreien Devisenhandels gelöst? Nein, natürlich nicht!
Ich kenne meine unvermeidlichen Risiken. Das optimale MM basiert auf ihnen. Was gibt es da zu diskutieren? Natürlich ist es unser Ziel, die Risiken so weit wie möglich zu verringern, aber wir müssen uns ihrer Unvermeidbarkeit bewusst sein. Andernfalls besteht die Gefahr, dass wir Kämpfern gegen Windmühlen ähneln.
In einem Kasino ist die Gewinnerwartung statistisch gesehen deutlich kleiner als Null. Und in meinem Fall ist sie statistisch gesehen größer als Null. Also, lieber Doug, nicht in einem Kasino. In der Tat!
Ich weiß es nicht, ehrlich gesagt.) Ich spiele nicht in Kasinos. Der MO könnte alles sein. Wenn Sie die Beweise in der Hand haben, warum die MO genau das ist, dann gehört Ihnen natürlich das Casino namens Forex:)
In einem Kasino ist die Gewinnerwartung statistisch gesehen deutlich kleiner als Null. Und in meinem Fall ist sie statistisch gesehen größer als Null. Also, lieber Doug, nicht in einem Kasino. Das ist eine Tatsache!
Oder haben Sie das Problem des risikofreien Devisenhandels gelöst? Nein, natürlich nicht!
Ich kenne meine unvermeidlichen Risiken. Das optimale MM basiert auf ihnen. Was gibt es da zu diskutieren? Natürlich ist es unser Ziel, die Risiken so weit wie möglich zu verringern, aber wir müssen uns ihrer Unvermeidbarkeit bewusst sein. Andernfalls besteht die Gefahr, dass wir Kämpfern gegen Windmühlen ähneln.
Ist Ihnen klar, dass Sie Soros sind, wenn Sie wirklich eine positive Einstellung haben? Sie können einen Kredit bei der Bank aufnehmen und Geld verdienen, indem Sie sich einfach auf Ihr MO verlassen. Oder sind Sie vielleicht schon ein Soros, vielleicht sage ich das alles nur umsonst?) Wenn ja, Hut ab vor Ihnen.
Da einige Verlustgeschäfte hintereinander den Optimismus auf dem Markt dämpfen können, ist ein stabiles Ergebnis über einen bestimmten Zeitraum kein Grund zur Euphorie. Auch hier besteht das Problem darin, dass man nicht weiß, welche Marktbedingungen für das trainierte Netz am erfolgreichsten sind. Es kann sein, dass einige wenige unglückliche Marktbedingungen das Depot zerstören oder stark ruinieren.
Siehst du, Genosse...
Ich bin natürlich kein Mathematiker, aber mit meinem schwachen Verstand kann ich herausfinden, warum Ihre Netze verlieren. Es geht nicht einmal um die Netze, sondern offensichtlich um Sie. Was meine Kaution betrifft, so weiß ich Ihre Besorgnis darüber zu schätzen. Ganz ehrlich. Aber was den Rest angeht...
Sie und ich haben unterschiedliche Ziele. Ich kam zu Neutron, um zu trainieren (das ist es, was ich tue, ich kämpfe für meine Kaution), und du kamst, um deine Fäuste zu messen - nur zu, aber hier ist der Unterschied...
Neutron kam nicht zu dir, du kamst zu ihm...
Siehst du, Genosse...
Ich bin natürlich kein Mathematiker, aber mit meinem stumpfen Verstand kann ich trotzdem herausfinden, warum Ihre Netze undicht sind. Es geht nicht einmal um die Netze, sondern offensichtlich um Sie. Was meine Kaution betrifft, so weiß ich Ihre Besorgnis darüber zu schätzen. Ganz ehrlich. Aber was den Rest angeht...
Sie und ich haben unterschiedliche Ziele. Das Problem ist, dass wir unterschiedliche Ziele haben: Ich bin nach Neutron gekommen, um zu studieren (und kämpfe um meine Kaution), während Sie gekommen sind, um mit Ihren Fähigkeiten zu prahlen - Hut ab vor Ihnen, natürlich, aber die Sache ist die ...
Neutron kam nicht zu Ihnen, sondern Sie kamen zu ihm.
Ich messe nichts.) Ich sage nur, wie ich die Situation für mich persönlich mit Nicht-Erzeugern sehe:) Bis jetzt ist das Ergebnis dasselbe wie Ihres, MO heute ist positiv, morgen kann es negativ sein, und verdammt, wie man sagt, warum kann es so werden, das wollte ich mit dieser Diskussion betonen, denn das ist das größte Problem.
Ist Ihnen klar, dass Sie ein Soros sind, wenn Sie wirklich positive IR haben? Du kannst einen Kredit bei der Bank aufnehmen und Geld verdienen, indem du dich einfach auf dein MO verlässt. Vielleicht sind Sie aber auch schon ein Soros, vielleicht sage ich das auch nur umsonst.) Wenn ja, Hut ab vor Ihnen.
Ja, aber nicht mehr als die Spanne...
Also behalten Sie den Hut auf :-)
Überrascht!
Ich habe mehrere hundert.
Entschuldigung für die Übersetzung - es gibt keine russische Tastatur.
1. i skolko prodolzhaetsa obu4enie?
2. ne fakt, 4to +/-5 optimal graniza dlja vesov
3. ne fakt, 4to back propagation optimal dlja nastrojki seti na forex metodika. Ob etom dazhe nau4nye raboty est'.
4. genetika rulit :)
Die Antwort auf diese Frage ist nicht sinnvoll, da die Lernzeit von der Architektur des NS abhängt. Was paralocus und ich jetzt diskutieren, läuft auf Candlesticks und hat eine degenerierte optimale Architektur - ein einzelnes lineares Neuron mit mehreren Eingängen. Sie wird von mir in einem Bruchteil einer Sekunde trainiert.
Wenn man versucht, den vertikalen Zusammenbruch von Kotier vorherzusagen, ist es komplizierter, und ich verwende zweischichtige nichtlineare NS. Auch hier liegt das Optimum an Komplexität für mich speziell bei zwei Neuronen in der verborgenen Schicht. Außerdem sage ich eine binäre Reihe (+/-1) voraus, die in 16-32 Epochen (in der Größenordnung von einer Sekunde) trainiert wurde. Auch in diesem speziellen Fall ist alles, was ich in den Netzeingang einspeisen kann, zählbar und hat eine kleine Anzahl von Ergebnissen. Bei einem NS mit zwei Eingängen sind zum Beispiel alle möglichen Eingaben, die ich verarbeiten kann, auf die folgenden Ergebnisse beschränkt:
-1 -1
-1+1
+1-1
+1+1
Natürlich kann ich mein Raster auf einen Trainingsvektor mit optimaler Länge für diese vier Ergebnisse trainieren, aber wenn Sie darüber nachdenken... alles, was ich ihm beibringen kann, ist, die wahrscheinlichsten Ergebnisse in vier Stapel zu sortieren, was in einem bestimmten Fall das optimale Training des Gitters ist! Jetzt brauche ich nicht einmal mehr NS, ich kann es mit einem kleinen Code in 1/1000 Sekunde erledigen.
Wie lange dauert es also, bis ich das Netz trainiert habe? Und was ist die optimale Methode für den NS-Unterricht im Bereich Forex? - Genetik?
Die DNA regiert!
4. genetika rulit :)
>> Genetica rulit. Ich kann es rechtfertigen.