Casino-Spieler - Seite 8

 
Mathemat >> :

Forex ist kein Roulette. Dort herrschen die anderen Wahrscheinlichkeitsverteilungen. Ich werde nicht näher darauf eingehen - suchen Sie hier nach den Begriffen "fat tails", "Peters", "(non)Gaussian distribution", "martingale" (nicht "martingale"!).

Sie sind einer der vernünftigsten Menschen in diesem Forum. Das sagen alle Ihre Beiträge, Ihre Meinung kann respektiert werden.

Beachten Sie also, dass Sie mich nicht zu "[eq]" schicken oder mich zum Schweigen bringen, sondern mich zu den Artikeln schicken - das ist eine andere Ebene der Diskussion.

Ich weiß, dass ich mit meinen Beiträgen einige Leute provoziere, indem ich Fragen stelle, auf die ich eigentlich die Antworten kenne - aber es ist eine Methode. Denn wenn man eine Frage stellt, drängt man den Gesprächspartner zur richtigen Antwort, und ich möchte Fragen stellen, um den Gesprächspartner nicht dazu zu drängen, das zu sagen, was ich bereits ohne ihn weiß.


Mehr zum Thema. Natürlich habe ich von dicken Schwänzen usw. gelesen. Und natürlich verstehe ich den Unterschied zwischen Roulette und dem Markt, der zwar zum Teil spekulativ ist, aber dennoch ein Markt, auf dem reale Güter - Geld - gehandelt werden.

Aber ich möchte trotzdem die Meinung der Leute hören. Nicht umsonst vertrauen wir die Marktbewegungen einer mechanischen Maschine (einem Computer) an, anstatt uns eingehend mit der Makroökonomie zu befassen und Informationen über die Aggregate M1 und M2 von den offiziellen Websites der Zentralbanken zu sammeln... usw., die Handelsbilanzen aus offiziellen Quellen und kurz gesagt alles, was damit zusammenhängt, nicht verfolgen - Sie müssen zugeben, dass wir das nicht tun. Wenn wir das nicht tun, sondern MTS schreiben, dann sind wir zu dem Schluss gekommen, dass es keinen Sinn macht, wirtschaftliche Makro- und erst recht Mikro-Indizes zu studieren, denn die Entwicklung der Währung lässt sich so nicht vorhersagen. Logischerweise haben wir es also immer noch mit einem unvorhersehbaren Prozess zu tun - wie im Fall von Roulette (auch hier stelle ich Roulette und Forex nicht in einen Topf, es gibt einfach Gemeinsamkeiten).

Ausgehend von zwei Punkten: Erstens versuchen wir, den unvorhersehbaren Prozess vorherzusagen, und zweitens tun das viele, die alles andere als dumm sind, und können nicht zu einer Entscheidung kommen - hat irgendjemand jemals vorgeschlagen, dass der Prozess nicht notwendigerweise weißes Rauschen oder etwas Ähnliches ist, so dass er nicht vorhergesagt werden kann? Zum Beispiel ist die Flugbahn einer Fliege kein weißes Rauschen - aber natürlich weiß die Fliege, was sie tut - aber sie sagt es uns nicht!...

 

Ich weiß nicht, ob du enttäuscht oder glücklich bist...

Ich habe etwas recherchiert - und eine verdammte Fliege unter dem Kronleuchter herumschwirren sehen

zu dem Schluss, dass die Fliege ein vorhersehbarer Mechanismus ist.

Woher wissen Sie, wer die Analyse durchführt? Ich bin nicht auf Devisenkurse beschränkt.

 
antoxa_zelyonyj писал(а) >>

Ausgehend von zwei Erwägungen: Erstens versuchen wir, den unvorhersehbaren Prozess vorherzusagen, und zweitens tun das viele, die alles andere als dumm sind, und können keine Entscheidung treffen - hat angesichts all dessen schon einmal jemand vorgeschlagen, dass der Prozess nicht unbedingt weißes Rauschen oder etwas Ähnliches ist, so dass er nicht vorhergesagt werden kann? Zum Beispiel ist die Flugbahn einer Fliege kein weißes Rauschen - aber natürlich weiß die Fliege, was sie tut - aber sie wird es uns nicht sagen!...

1. Es ist zwar eine Feststellung, dass der Prozess nicht vorhersehbar ist. Woher haben Sie das? Sie haben bereits einen Link zu einem Indikator erhalten, der zeigt, dass der Prozess korreliert ist und somit eine Möglichkeit besteht, ihn vorherzusagen.

2. Es gibt viele Prozesse, die sich nicht vorhersagen lassen, nicht unbedingt weißes Rauschen.

3. die Fliege ist einfach kein Problem. Ich kann ein noch schwierigeres Problem vorschlagen. Zwei Fliegen - Sie befinden sich auf einer von ihnen und müssen zielen und die andere treffen. Bereits erledigt und in Betrieb.

 
antoxa_zelyonyj >> :

Aber ich würde trotzdem gerne die Meinung der Leute hören. Nicht umsonst vertrauen wir alle die Bewegungen der Märkte einer mechanischen Maschine (einem Computer) an und beschäftigen uns nicht eingehend mit der Makroökonomie, sammeln keine Informationen über die Aggregate M1 und M2 von den offiziellen Websites der Zentralbanken... usw., die Handelsbilanzen aus offiziellen Quellen und kurz gesagt alles, was damit zusammenhängt, nicht verfolgen - Sie müssen zugeben, dass wir das nicht tun. Da wir das nicht tun, sondern MTS schreiben, bedeutet das, dass wir zu dem Schluss gekommen sind, dass es keinen Sinn macht, wirtschaftliche Makro- und erst recht Mikro-Indikatoren zu studieren, da die Entwicklung der Währung auf diese Weise nicht vorhergesagt werden kann. Logischerweise haben wir es also immer noch mit einem unvorhersehbaren Prozess zu tun, genau wie beim Roulette (auch hier stelle ich Roulette und Forex nicht in einen Topf, es gibt einfach Gemeinsamkeiten).

Falsche Schlussfolgerung. Die Menschen studieren die Makroökonomie nicht, weil sie zu bestimmten Schlussfolgerungen gekommen sind, sondern aus Faulheit. Es ist viel einfacher, die Optimierungen auf das Glühen des Prozessors auszurichten. Um zu dem Schluss zu kommen, dass etwas keinen Sinn macht, muss man es eingehend untersuchen, während hier die These lautet, dass die Wechselkurse nicht von den Fundamentaldaten abhängen, sondern von den Organisatoren festgelegt werden, um Geld von den Händlern zu erpressen. Es gibt nur sehr wenige Menschen, die bereit sind zu lernen.

Selbst ein Zufallsprozess kann vorhergesagt werden. Und ja, Forex kann mit Roulette verglichen werden - zum Beispiel hat ein Auftrag mit gleichem Stop und Verlust, sagen wir 20 Pips, eine 50/50 Chance auf Gewinn oder Verlust minus Spread, also ist es rot/schwarz beim Roulette minus Null.

 

откуда вам знать кто как делает анализ

Ich stimme zu. Es gibt Menschen, die Münzen werfen, andere, die an die Sterne appellieren, wieder andere, die wahre Kunstwerke malen. Antoha, ich habe kein Recht, jemanden zu zwingen, aber ich glaube nicht, dass Provokation der richtige Weg ist.

 
Prival писал(а) >> Zwei Fliegen - du stehst auf einer von ihnen und musst zielen und die andere treffen. Bereits erledigt und in Betrieb.

Es funktioniert nicht nur, sondern gefällt auch beiden Fliegen sehr gut :)

Zum Thema Roulette: Das ist die Analogie, die mir dazu einfällt. Stellen wir uns vor, dass Foreh eine Menge Roulettes in einem Raum ist (eines pro Paar). Jedes von ihnen ist nahezu perfekt (im Sinne von "Zufälligkeit"), aber zumindest einige von ihnen sind auch starr, deterministisch korreliert. Nun, zum Beispiel, weil EURUSD * USDJPY = EURJPY. Schiedsleute verdienen an Abweichungen von dieser Gleichheit.

 
antoxa_zelyonyj писал(а) >>

Erstens versuchen wir, einen unvorhersehbaren Prozess vorherzusagen, und zweitens sind viele alles andere als dumme Menschen damit beschäftigt und können keine Entscheidung treffen.

Das stimmt nicht ganz, Forex ist berechenbar, aber es ist nicht so einfach, in unserer Sandkastenumgebung echte Gewinne zu erzielen. Ich habe Systeme mit einem Einstiegs-/Ausstiegsprozentsatz von ~60-70% (ungefähr die gleiche Anzahl von Malen, die ich die Farbe der nächsten Kerze vorhersagen kann). Das ist großartig! Das Ergebnis muss positiv sein, was jedoch eine gleichmäßige Verteilung dieser Einträge voraussetzt. In der Praxis wird der Markt gerade in Zeiten höchster Volatilität am wenigsten vorhersehbar, und daher können Verluste von 30-40 % der Transaktionen zusammen mit den Kosten Gewinne von 60-70 % mehr als "kompensieren". Im Grunde kann man von Unvorhersehbarkeit sprechen. Eine andere Frage ist, ob es notwendig ist, Geld zu verdienen.

-----

Und um zu einer Entscheidung zu kommen, müssen Sie zunächst das Problem angemessen formulieren. Für viele Menschen ist es zweitrangig, dass überhöhte Anforderungen an das System es lange Zeit und auch für mich nicht erlaubten, akzeptable Lösungen zu sehen, wenn man sich nur genau umsieht. Sie können Forex und Casino vergleichen (übrigens sind MT und Autotrading nicht nur Forex), nur bin ich mir nicht sicher, dass mit zunehmender Erfahrung die Chancen eines Spielers in einem Casino steigen, beim Trading schon.

 
Prival >> :

1. Es ist zwar eine Feststellung, dass der Prozess nicht vorhersehbar ist. Woher haben Sie das? Sie haben bereits einen Link zu einem Indikator erhalten, der zeigt, dass der Prozess korreliert ist und daher vorhergesagt werden kann.

2. Es gibt viele Prozesse, die sich nicht vorhersagen lassen, nicht unbedingt weißes Rauschen.

3. die Fliege ist einfach kein Problem. Ich kann ein noch schwierigeres Problem vorschlagen. Zwei Fliegen - Sie befinden sich auf einer von ihnen und müssen zielen und die andere treffen. Bereits erledigt und in Betrieb.

>> Ihre Argumentation ist stärker als die Ihrer Kollegen.

aber die Schlussfolgerung ist, dass Sie für Vorhersehbarkeit stimmen. akzeptiert :)

 
Mathemat >> :

Es funktioniert nicht nur, sondern gefällt auch beiden Fliegen sehr gut :)

Zum Thema Roulette: Das ist die Analogie, die mir dazu einfällt. Stellen wir uns vor, dass Foreh eine Menge Roulettes in einem Raum ist (eines pro Paar). Jede von ihnen ist nahezu perfekt (im Sinne von "Zufälligkeit"), aber zumindest einige von ihnen sind auch starr, deterministisch korreliert. Nun, zum Beispiel, weil EURUSD * USDJPY = EURJPY. Schiedsleute verdienen an Abweichungen von dieser Gleichheit.

Sie stimmen auch für Vorhersehbarkeit. akzeptiert :)

 

Im Allgemeinen entscheiden sich die Korefes für Vorhersehbarkeit, ok.

Aber ich habe für mich beschlossen, ich bin ein paar andere Systeme zu testen und wenn ich nicht sehen, stetige Gewinne - fuck sie alle.

Obwohl ich glaube, dass es viel schwieriger sein wird, mit Forex aufzuhören als mit dem Rauchen oder sogar mit dem Trinken, ist die stärkste Droge die Jagd nach Geld :)