Ich bin nicht auf der Suche nach Investoren oder versuche, einen Experten zu verkaufen :) Ich bin nur an Meinungen interessiert. - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Der Titel des Threads hat mich zum Lachen gebracht... stellte sich eine Reihe von Investoren vor... und der Autor, ich will Ihr Geld nicht :-)
Zur Sache selbst... Blödsinn... keine Chance...
Beitritt zu.... EDRUND....
Testen Sie es auf dem Protokoll... Sie werden mehr oder weniger zutreffende Ergebnisse erhalten. ... Viel Glück dabei.
Der Titel des Threads hat mich zum Lachen gebracht... stellte sich eine Reihe von Investoren vor... und der Autor, ich will Ihr Geld nicht :-)
Zur Sache selbst... Blödsinn... keine Chance...
Beitritt zu.... ERUNDA....
Testen Sie es auf dem Protokoll... Sie werden mehr oder weniger zutreffende Ergebnisse erhalten. ... Viel Glück...
Signale auf höheren Zeitrahmen sind viel klarer und zuverlässiger, warum sollte man sich mit dem Rauschen auf dem 15-Minuten- oder 15-Minuten-Termin herumschlagen?
Auf höheren Zeitskalen versucht der Tester, Kurse zu imitieren, die nicht wirklich der Realität entsprechen ... es steht nicht im Protokoll... Es gibt nichts, was der Prüfer erfinden könnte...
Signale auf höheren Zeitrahmen sind viel klarer und zuverlässiger, warum sollten Sie sich mit dem Rauschen auf dem 15-Minuten- oder 15-Minuten-Termin herumschlagen?
Wenn 15 Minuten auch Lärm sind, dann bin ich ein spanischer Pilot.
Die Signale auf den höheren Zeitrahmen sind viel klarer und zuverlässiger, warum also mit dem Rauschen auf 1-Minuten-Frames arbeiten?
Sie haben die Empfehlung, einen Test mit dem Protokoll durchzuführen, falsch verstanden. Es geht nicht um den Zeitrahmen. Fügen Sie in Ihrem EA eine zusätzliche Option in den externen Parametern ein - die Größe des Zeitrahmens, d.h. anstelle von "0" - zum Beispiel
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
Dann stellen Sie TIMEFRAME=60 ein (wenn Ihr EA mit Stunden arbeitet), aber Sie sollten ihn im Tester mit tf=1min laufen lassen, und Sie werden zufrieden sein... ..." und ein objektives Ergebnis! Selbst wenn Sie offene Preise verwenden...
Aus diesem Grund sollten wir die Signale auf höheren Zeitskalen analysieren.
Sie haben die Empfehlung missverstanden, einen Protokolltest durchzuführen. Es geht nicht um den Zeitrahmen. Fügen Sie in Ihrem Expert Advisor eine zusätzliche Option in die externen Parameter der von Ihnen verwendeten Indikatoren ein - die Zeitrahmengröße. D.h. anstelle von "0" - zum Beispiel:
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
Danach stellen Sie TIMEFRAME=60 ein (wenn Ihr Expert Advisor mit der Uhr arbeitet), aber der Expert Advisor sollte im Strategy Tester mit timef=1min ausgeführt werden. "Und du wirst glücklich sein... ..." und ein objektives Ergebnis! Selbst wenn wir die Eröffnungspreise verwenden...
Ein paar Tage Arbeit an den Fehlern sind sicher
Aus diesem Grund sollten wir die Signale auf höheren Zeitskalen analysieren.
Sie haben die Empfehlung, einen Test mit dem Protokoll durchzuführen, falsch verstanden. Es geht nicht um den Zeitrahmen. Fügen Sie in Ihrem Expert Advisor eine zusätzliche Option in die externen Parameter der von Ihnen verwendeten Indikatoren ein - die Zeitrahmengröße. D.h. anstelle von "0" - zum Beispiel:
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
Danach stellen Sie TIMEFRAME=60 ein (wenn Ihr Expert Advisor mit der Uhr arbeitet), aber der Expert Advisor sollte im Strategy Tester mit timef=1min ausgeführt werden. "Und du wirst glücklich sein... ..." und ein objektives Ergebnis! Selbst wenn wir die Eröffnungspreise verwenden...
Ich habe mich gefreut, dass die tatsächliche Rentabilität gegen 2 stabil sein würde! War das alles umsonst? Können Sie bitte erklären, warum das Ergebnis in den Protokollen schlechter ist?
Diese Preistrends sind sehr viel genauer und zuverlässiger, warum sollten wir also auf das Rauschen im 1-Minuten-Zeitrahmen achten?
Sie haben die Empfehlung, einen Test mit dem Protokoll durchzuführen, falsch verstanden. Es geht nicht um den Zeitrahmen. Fügen Sie in Ihrem Expert Advisor eine zusätzliche Option in die externen Parameter der von Ihnen verwendeten Indikatoren ein - die Zeitrahmengröße. D.h. anstelle von "0" - zum Beispiel:
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
Danach stellen Sie TIMEFRAME=60 ein (wenn Ihr Expert Advisor mit der Uhr arbeitet), aber der Expert Advisor sollte im Strategy Tester mit timef=1min ausgeführt werden. "Und du wirst glücklich sein... ..." und ein objektives Ergebnis! Selbst wenn wir die Eröffnungspreise verwenden...
Ich habe mich gefreut, dass die tatsächliche Rentabilität gegen 2 stabil sein würde! War das alles umsonst? Können Sie bitte erklären, warum das Ergebnis in den Protokollen schlechter ist?
Ich weißnicht, warum das Ergebnis in den Protokollen schlechter ist ?