Warum bewegt sich der Preis? Die Antwort ist hier!!! - Seite 24
![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das müssen sie. Liquiditätsanbieter bieten ihren Kunden Quotierungen an, ebenso wie z.B. die DIs. Und auch ein normales Maklerunternehmen ist immer verpflichtet, Kurse zu stellen und Aufträge auszuführen - es ist nur eine Frage der Bedingungen.
Wie kommt das? Ich schicke einen Kaufauftrag und was passiert? Sie können mich nicht verkaufen? Sie können nicht...
Es ging darum, Sie oder jemand anderen zu verpflichten, einen neuen Kauf-/Verkaufsauftrag zu erteilen. Bestehende Angebote sollten natürlich berücksichtigt werden, aber sie wurden auch aus eigenem Antrieb und nicht aus Verpflichtung abgegeben.
Das Maklerunternehmen ist verpflichtet, Kurse zu stellen und die Aufträge anderer Personen auszuführen... Er ist nicht verpflichtet, seine eigenen Aufgaben zu erfüllen, ebenso wenig wie der Kunde des Maklerunternehmens.
Durch die Ausführung eines fremden Auftrags eröffnet das Maklerunternehmen oder der Liquiditätsanbieter ein Gegengeschäft, da es eine Gegenpartei ist. Er führt die Transaktion also unabhängig von seinem eigenen Willen, aber auf Wunsch des Kunden durch.
Nein, ich habe von den Verpflichtungen der anderen Seite gesprochen. Ich weiß noch, worüber ich gesprochen habe. Sie sind derjenige, der es rückgängig gemacht hat!
Das heißt, er macht den Handel unabhängig von seinem Wunsch, sondern auf der Grundlage des Wunsches des Kunden.
Das ist nicht das, worüber wir jetzt diskutieren, sondern die Hypothese, dass der MM angeblich verpflichtet ist, ein neues Angebot auf der Grundlage seines vorherigen Angebots abzugeben.
Hatten Sie nicht gesagt, dass der MM, wenn er z.B. einen Kaufauftrag erteilt, verpflichtet ist, den umgekehrten Auftrag zu erteilen?
Nein, ich weiß nicht... MM verkauft, weil sie kaufen, nicht umgekehrt. Und er ist verpflichtet zu kaufen, weil er es bekommt - nehmen Sie es zurück!
Das ist nicht das, worüber wir jetzt diskutieren, sondern die Hypothese, dass MM angeblich gezwungen ist, einen neuen Antrag zu stellen, der auf seinem früheren Antrag basiert.
Nein, ich weiß nicht... MM verkauft, weil sie kaufen, nicht umgekehrt. Und ist gezwungen zu kaufen, weil er verführt wird - nimm es zurück!