Ein Handelssystem ohne Abfluss. Braucht einen Programmierer. - Seite 4

Neuer Kommentar
 
Bookkeeper писал (а):
Es hat sich herausgestellt, dass es keinen Benutzernamen in meinem Profil gibt. Entnehmen Sie es der CodeBase in der Kopfzeile eines meiner Skripte.

Könnten Sie nicht einfach Ihren Benutzernamen an die Stelle dieses Textes setzen? Oder schreiben Sie an f-x{}fxmail.ru?
Wir suchen nicht nach einfachen Wegen! :) :)
Ich finde kaum Zeit, auch nur "hierher zu schauen". Arbeit + viel Korrespondenz + Suche nach Skripten und in ihre "Seele" eindringen. ;)

Während ich diesen Beitrag schrieb (in drei Versuchen...), stellte sich heraus, dass es eine weitere Nachricht von Bookkeeper gab.
Was kann ich antworten? Traurig, sir.... Das hätte ich nicht erwartet...
Nun, ich erkläre einem respektablen Mann nicht das ABC.
Ja, das ist oben schon ohne mich erklärt worden - ich spreche von großen und kleinen Geschäften, von Gewinnen und Verlusten.

Warum weisen alle Erfolglosen sofort auf die Unbrauchbarkeit des Systems oder des Indikators hin?
In solchen Fällen sage ich: "Ich sehe diesen Indikator (z.B. MACD, ernsthaft!) nicht, ich verstehe ihn nicht, er kann bei mir nicht gelesen werden, er funktioniert bei mir nicht.
usw. usw. IMHO ist dies korrekter und ehrlicher. Ja, und andere gehen nicht in die Irre.
 
Was ist das genau? Dass der Weg richtig ist und es keine sofortige Lösung gibt? Wonach sollten wir weiter suchen?
Nach anderthalb Monaten auf dem "Globalist" bin ich mir absolut sicher, dass ich nicht auf das Sammeln von Daten mehrerer TFs verzichten kann. Ich habe hier bereits irgendwo geschrieben - wir können nicht auf einen Indikator verzichten, wir sollten trendfolgend + (überkauft/überverkauft) verwenden. Jetzt habe ich einen Abwasserkanal + Ventilator + Beschleuniger ausprobiert. Und es fehlt eindeutig etwas wie Bolinger, RSI, Stochastic. Aber das ist nur meine persönliche Meinung, und ich werde niemandem etwas aufzwingen oder beweisen wollen.
Aber TP ist nur 15...20 Punkte und SL muss mindestens 80 sein. Wenn wir wirklich Stabilität erreichen wollen, reichen schon 15 Punkte pro Tag aus. Deshalb lohnt es sich, weiterzumachen. Ich habe lieber +15 als eine Herde von Trotteln. Außerdem muss der Gewinn nicht als Prof-Verlust berechnet werden, sondern als 0,87*Prof-Verlust, was sehr unangenehm ist...


:) :) :) :)
Stumm reden mit taub :) Ich schreibe und vervollständige es in Teilen :) während der Pausen. Jetzt habe ich alle Beiträge noch einmal gelesen - völliger Wahnsinn :).
Beruhigen Sie sich, ich will nicht streiten. SIE MÜSSEN SIGNALE AUS MEHREREN ZEITRAHMEN GLEICHZEITIG LESEN. ICH BIN ÜBERZEUGT. ABER ES IST NOTWENDIG, DIE KOINZIDENZ IN DEN SIGNALEN MEHRERER INDIZES MIT UNTERSCHIEDLICHEN WIRKPRINZIPIEN VON MEHREREN FÄCHERN GLEICHZEITIG ZU SUCHEN. ICH HABE KEINE ZWEIFEL.

Ich habe keine Ahnung, was ich mit den Signalen mehrerer verschiedener Indizes gleichzeitig machen soll.
 
Bookkeeper писал (а):
Es könnte sich als nützlich erweisen (?), ich habe einen einfachen Globalisten, um Daten von mehreren TFs zu erhalten - ich habe hier bereits geschrieben 'Wie kann man zwei Indikatoren kombinieren?
In den Indikatoren geben Sie die globalen Variablen eines Indikators an, oder seine "Potenz" (2,1,0,-1,-2) - führen Sie den Globalist auf einem beliebigen TF aus und erhalten Sie die gemeinsamen Charts.
In Ihrem Fall (wenn ich richtig verstanden habe) wird es so aussehen:
//---- В ИНДИКАТОРЕ "СТОХАСТИК"
...
...
...
string        ThisName;
//---------------------------------------------------------------------
void deinit()
{
   if(GlobalVariableCheck(ThisName)==true)
      GlobalVariableDel(ThisName);
   Comment("");
   return;
}
//---------------------------------------------------------------------
int init()
{
...
...
...
   ThisName=Symbol()+"_M"+Period()+"_STOH";
   return(0);
}
//---------------------------------------------------------------------
int start()
{
...
...
...
   if (Pos==0) 
   {
      ST=0.0;
      if(BUF[0]>...) ST=1.0;
      if(BUF[0]<...) ST=-1.0;
      GlobalVariableSet(ThisName,ST);
   }
   return(...);
}
//---------------------------------------------------------------------
 
 
 
//---- В ИНДИКАТОРЕ "ГЛОБАЛИСТ"
//---------------------------------------------------------------------
//---------------------------------------------------------------------
int start()
{
double m5,m15,m30,m60,m240;
      if(GlobalVariableCheck(Symbol()+"_M5_STOH")==true)
         m5=GlobalVariableGet(Symbol()+"_M5_STOH");
      if(GlobalVariableCheck(Symbol()+"_M15_STOH")==true)
         m15=GlobalVariableGet(Symbol()+"_M15_STOH");
      if(GlobalVariableCheck(Symbol()+"_M30_STOH")==true)
         m30=GlobalVariableGet(Symbol()+"_M30_STOH");
      if(GlobalVariableCheck(Symbol()+"_M60_STOH")==true)
         m60=GlobalVariableGet(Symbol()+"_M60_STOH");
      if(GlobalVariableCheck(Symbol()+"_M240_STOH")==true)
         m240=GlobalVariableGet(Symbol()+"_M240_STOH");
      if(m5>0.5) m5=m5+0.05;
      if(m5<-0.5) m5=m5-0.05;
      if(m15>0.5) m15=m15+0.1;
      if(m15<-0.5) m15=m15-0.1;
      if(m30>0.5) m30=m30+0.15;
      if(m30<-0.5) m30=m30-0.15;
      if(m60>0.5) m60=m60+0.2;
      if(m60<-0.5) m60=m60-0.2;
      if(m240>0.5) m240=m240+0.25;
      if(m240<-0.5) m240=m240-0.25;
      Buf_M5[0]=m5;
      Buf_M15[0]=m15;
      Buf_M30[0]=m30;
      Buf_H1[0]=m60;
      Buf_H4[0]=m240;
}


Das Diagramm wird Linien von allen TFs mit den Werten 1 (Verkauf), 0 (Ruhe) oder -1 (Kauf) plus/minus ein bisschen haben, so dass sie sich nicht gegenseitig überdecken. So ist es möglich, auf einem Chart beliebige Indizes (gleich/unterschiedlich) von beliebig vielen TF (aber <=8 :) zu platzieren und den Globalist auf jedem TF laufen zu lassen, sogar auf M1.


Und was ist falsch an diesem Ansatz?

double stm1_M1 = iStochastic( Symbol(), 1, 5, 3, 3, MODE_EMA, 0 , MODE_MAIN, i+1);
double stm1_M5 = iStochastic( Symbol(), 5, 5, 3, 3, MODE_EMA, 0 , MODE_MAIN, i+1);
double stm1_M15 = iStochastic( Symbol(), 15, 5, 5, 3, 3, MODE_EMA, 0 , MODE_MAIN, i+1);

Lesen Sie einfach die entsprechende TF und das war's.
Und es spielt keine Rolle, in welchem Diagramm sich der Expert Advisor befindet
 
Bookkeeper писал (а):
Ich spreche stumm zu taub :) Ich schreibe auch in den Pausen und vervollständige sie in Teilen :). Ich habe jetzt alle meine Beiträge noch einmal durchgelesen - völliger Wahnsinn :).
Beruhigen Sie sich, ich will nicht streiten. SIE MÜSSEN SIGNALE AUS MEHREREN ZEITRAHMEN GLEICHZEITIG LESEN. ICH BIN ÜBERZEUGT. ABER ES IST NOTWENDIG, DIE KOINZIDENZ IN DEN SIGNALEN MEHRERER INDIZES MIT UNTERSCHIEDLICHEN WIRKPRINZIPIEN VON MEHREREN FÄCHERN GLEICHZEITIG ZU SUCHEN. ICH HABE KEINE ZWEIFEL.

Ich habe keine Zweifel daran, dass es funktionieren wird.

Ich stimme zu, dass wir mit Gehörlosen sprechen, tut mir leid. Lesen Sie genau - wir sprechen nicht über die Schaffung eines vollwertigen (voll funktionsfähigen) MTS, sondern über einen der Bausteine, die dann in diese Mauer eingesetzt werden können - daher das "Tollhaus", wir sprechen über unterschiedliche Dinge, das ist der Punkt.
Ich glaube, dass jede Aufgabe in Etappen erledigt werden muss. Im Moment ist die Aufgabe der INPUT. Sie sprechen immer noch über den Output. ;)
Vielleicht werde ich das tun, wenn ich nach der Beantwortung der eingehenden Briefe Zeit habe. Ich kann denjenigen, die geschrieben haben, nicht nicht antworten.
Und ich antworte Ihnen hier. ;) Niemand wird vergessen, nichts wird vergessen! :)

Der Prozess ist ins Stocken geraten. Zumindest in meinem Kopf. Heute bin ich zu meinem guten alten manuellen System zurückgekehrt - es ist übersichtlich, ich habe nur zwei Anzeigen, alles ist gut zu sehen...
Wenn ich anfange, von höheren zu niedrigeren TFs zu konvertieren, erhalte ich eine Kakophonie von Linien, mit denen ich vielleicht zufrieden bin, aber das Schlimmste ist, dass sie verzerrt erscheinen. Die Stoch-Linien der höheren TF sind irgendwie geglättet, mit geraden Linien, und das ist verwirrend. In der Praxis muss ich lernen, mein eigenes System auf eine neue Art und Weise zu betrachten (als das eines anderen) und es von Grund auf neu zu lernen....
 
EVladMih schrieb (a):
...Und wenn man anfängt, es von einer hohen TF auf eine niedrige zu bringen, bekommt man eine Kakophonie von Linien, die man ertragen kann, aber ....

Aus diesem Grund zeige ich die Diagramme selbst nicht im Übersichtsfenster an - sie können in Echtzeit angezeigt werden. Es genügt, 0, 1, 2... einzustellen. für jeden der ablesbaren Indikatoren, d.h. um eine Abstufung zu machen: 0 - kein Signal, 1/-1 - das Signal ist schwach, Öffnung ist nicht notwendig, aber Positionen zu halten oder nicht zu öffnen - "streng nach Augenmaß", 2/-2 - das Signal ist stark, wenn alle Indikatoren es geben, sollte man wahrscheinlich öffnen... So werden alle Linien in einer Skala erhalten. Ich habe das Terminal heute nicht eingeschaltet, daher kann ich es Ihnen nicht zeigen - nach dem Schließen wird der Verlauf nicht gespeichert. Und ich wollte schon lange die Skripte OpenBuy, OpenSell und CloseAll fertigstellen :) - Screenshot-Erstellung nach Auslösung hinzufügen! Man müsste es nicht an den Fingern ablesen :).

EVladMih schrieb (a):
...das Schlimmste ist, dass sie in einer "verzerrten" Form herauskommen. Von einer älteren TF kommen die Stochlinien irgendwie geglättet heraus, mit geraden Abschnitten und das ist verwirrend. Praktisch muss man lernen, das eigene System (als das eines anderen) neu zu betrachten und zu beherrschen.

Hier stimmt etwas nicht. Höchstwahrscheinlich ist die Ablesung falsch. Wenn von der älteren TF nicht durch Balken zu lesen, sondern von jedem Tick - es sollte ohne gerade Linien, alle das gleiche Manöver sein.


YuraZ schrieb (a):
...double stm1_M5 = iStochastic( Symbol(), 5, 5, 3,3, MODE_EMA, 0 , MODE_MAIN, i+1); ...
Das ist gut, wenn der Indikator ein öffentlicher Standardindikator ist.
Aber wenn es eine benutzerdefinierte ist, ist der Code eine Meile lang... Sie wird ständig optimiert.

 
Schauen Sie sich mein Bild auf Seite 35 im Thread "Forumsbilder" an. Keine "Kakophonie der Linien", sondern ein fertig berechnetes Ergebnis aus jeder TF. Grün ist "darf", rot ist "alles steht still, habt Angst!".
 
rsi писал (а):
Schauen Sie sich mein Bild auf Seite 35 im Thread "Forumsbilder" an. Keine "Kakophonie der Linien", sondern ein fertig berechnetes Ergebnis aus jeder TF. Grün ist "darf", rot ist "alles steht still, habt Angst!".
Na ja... Ich mache mich auf die Suche nach dem Thema (auf welcher Seite steht es?), der Seite, dem Bild...
Schwierig, einen Link zu IHREM Bild zu finden? Auf Wiedersehen! Ich mache mich auf die Suche :(
 

Ich ging zurück, suchte das Thema, sah, dass es mindestens 15 Seiten lang war, und ging zurück.
Es ist eine Aufgabe für diejenigen, die sich einen Dreck darum scheren (sorry) - nach dem unbekannten Wo, dem unbekannten Was zu suchen.

 
EVladMih писал (а):

Ich ging zurück, suchte das Thema, sah, dass es mindestens 15 Seiten lang war, und ging zurück.
Es ist eine Aufgabe für diejenigen, die sich einen Dreck darum scheren (sorry) - nach dem unbekannten Wo, dem unbekannten Was zu suchen.

EVladMih, wie geht es Ihnen geistig? Der Scheck will helfen, sagt dir, wo du suchen sollst, und du bist genervt :). Warum (Entschuldigung) müssen Sie erklären, wer was tun soll? Ich öffnete das Thema, klickte auf den Link 35 - und siehe da. Wenn es interessant ist. Oder sie haben nicht hingesehen.

OK, was den Globalisten betrifft, so sieht es für mich so aus (was Zeit hatte, aufzulaufen, hatte Zeit):



Im Untergeschoss des M1-Charts: Die Indulatoren (Beschleuniger - hausgemacht, nicht iAC) arbeiten auf den TF M5 (rote Linie), M15 (gelbe Linie), M30 (grüne Linie), H1 (blaue Linie) und H4 (lila Linie). Die globalen Werte sind +2/-2, +1/-1 und 0, abhängig von der Signalstärke. Im weiteren Verlauf ist alles klar - finden Sie den Zeitpunkt, an dem sie alle den Wert +2 oder -2 annehmen, und machen Sie weiter.

Das war's.
Alle Realisten haben gute Gewinne, und ich gehe jetzt meine Mehrwertsteuer einreichen.
1234567
Neuer Kommentar