Nützliche Tipps für Teilnehmer an den Meisterschaften - Seite 13

Neuer Kommentar
 

Ich kann meinen Vor- und Nachnamen in meinem Profil im Bereich Öffentliche Informationen nicht von Russisch auf Englisch ändern. Und ich kann meinen Avatar nicht hochladen. Nachdem Sie auf OK gedrückt haben, kehrt alles in seine ursprüngliche Form zurück. Was kann ich falsch machen?

 
zu MetaQuotes

 Ich habe das Skript für ein paar Tage auf zwei Rechnern getestet: zu Hause(P 1.7, 256Mb) und im Büro(P 3.4, 2Gb)
und ich habe festgestellt, dass das gleiche Skript auf ein und demselben Verlauf, auf ein und demselben Build(197)
(ich kopiere und trage den gesamten Ordner Straighthold Trader) unterschiedliche Ergebnisse auf verschiedenen Rechnern liefert.

Der Tester zeigt unterschiedliche Ergebnisse (Gewinn), das verwendete Modell: "Nach Eröffnungskursen".
Meine Frage ist: Ist es eine Störung oder gibt es beim Testen auf so unterschiedlichen Maschinen
wirklich einen Unterschied.
Ich danke Ihnen.
 
an MetaQuotes

 noch eine Frage zum Tester, genauer gesagt zur Simulation.

emuliert der Simulationsmodus "Alle Ticks" den normalen Betrieb des Terminals?
d.h. zu einem bestimmten Zeitpunkt wird ein neues Bid/Ask empfangen und Expert Advisor startet ?

So sollte es sein, meiner Meinung nach sollte dieser Modus vollständig
emulieren den Terminalbetrieb im Normalmodus. Es hat sich herausgestellt, dass jeder EA
sollte in diesem Modus schließlich positiv sein (in Bezug auf den Gewinn).

Aber das Problem ist, dass die Ergebnisse in zwei Modi (alle Ticks und offene Preise)
Ich habe eine Diskrepanz. Wie kann es sein, dass der Modus "zu offenen Preisen" eine Stichprobe ist?
oder liege ich falsch?

Ich übernehme die Daten aus dem Array "Open". Die Daten in diesem Array sollten in beiden Fällen identisch sein.
Warum sind die Ergebnisse dann so unterschiedlich?

Welchen Modus sollte ich also verwenden, um den Expert Advisor zu testen?
Ich werde sie Ihnen heute Abend oder morgen früh hochladen.
 
Die Frage nach der Losgröße ist nicht klar! Wenn wir zum Beispiel einen Auftrag mit einem Lot von 0,3 geschlossen haben, können wir den nächsten Auftrag nicht mit einem Lot von 0,5 eröffnen? d.h. der Schritt sollte 0,1 sein? Das ist lächerlich... Und nachdem Sie ein 0,3-Lot geschlossen haben, können wir einen schwebenden Auftrag über 0,4 eröffnen, ihn einmal schließen und dann ein 0,5-Lot eröffnen? Können Sie das näher erläutern - die Zeit ist knapp ;)
 
  • Mindestvolumen eines Geschäfts - 0,1 Lot -
  • Schritt zur Änderung des Lotbetrags - 0,1
  • maximales Volumen eines Geschäfts - 5 Lots
  • maximale Gesamtzahl offener Positionen und schwebender Aufträge - 3

Auch mich hat diese Beschreibung zunächst in die Irre geführt, nur ist die Zeile "Losgrößenschritt - 0,1" hier unpassend.
Eröffnen Sie nach Belieben einen Bereich von 0,1 bis 5,0 Lots.

 
IgorGorb:

Ich kann meinen Vor- und Nachnamen in meinem Profil im Bereich Öffentliche Informationen nicht von Russisch auf Englisch ändern. Und ich kann meinen Avatar nicht hochladen. Nachdem Sie auf OK gedrückt haben, kehrt alles in seine ursprüngliche Form zurück. Was kann ich falsch machen?

Danke für die Fehlermeldung. Korrigiert.
 
kanskigor писал (а):
  • Mindestvolumen eines Geschäfts - 0,1 Lot -
  • Schritt zur Änderung des Lotbetrags - 0,1
  • maximales Volumen eines Geschäfts - 5 Lots
  • maximale Gesamtzahl offener Positionen und schwebender Aufträge - 3

Auch mich hat diese Beschreibung zunächst in die Irre geführt, nur ist die Zeile "Losgrößenschritt - 0,1" hier unpassend.
Öffnen Sie den Bereich von 0,1 bis 5,0 Lots, wie Sie möchten.

Wieso ist das nicht relevant? Was passiert, wenn Sie nach dem Schließen einer 0,3-Lot-Position eine 0,33-Lot-Position eröffnen wollen?
Meiner Meinung nach ist alles richtig! ;)
 

Hallo zusammen.

Ich habe einen EA auf einem Demo-Konto für ein paar Tage jetzt ausgeführt.
Erstens: der ständige Verbindungsverlust - wird das auch bei einem echten Konto der Fall sein?
Ich habe ein angedocktes Handy, und auf der nassen Seite ging die Verbindung nicht verloren.
Zweitens: Warum eine so kleine Geschichte?
Auch auf der Uhr nur für 2006 und das mit Löchern darin.
Und drittens - nach dem Austausch des 197er Builds - haben sich die Testergebnisse dramatisch verändert (Gewinn - um fast das 2-fache gestiegen)
Ich würde gerne glücklich sein, aber ich fühle mich nicht so.
Und wie kann ich mir vorstellen, dass ein EA irgendwo ohne Kontrolle arbeitet - die Organisatoren werden wahrscheinlich für die Kontrolle sorgen,
Aber warum ist es so schwer - nur du - es ist genau wie in der realen Welt mit all den Kommunikationsproblemen und so weiter.
Wie kontrollieren wir die Integrität des EZ-Dienstes?
Ich werde alle Protokolle zeichnen, wenn ich muss. Wie man so schön sagt: Vertraue, aber überprüfe.
Wie kann ich das überprüfen? Vielen Dank für die Informationen im Voraus. Der Beste wird gewinnen.

 
Etwas Seltsames geht vor sich. Ich habe mich noch nicht registriert. Ich bin bei mql4.com registriert. Ich beschloss zu prüfen, was ich ausfüllen sollte, aber die Antwort, die ich erhielt, lautete: "Sie sind bereits registriert und müssen nur noch Ihre persönlichen Daten und einen Sachverständigen einreichen". Ehrlich gesagt - ich habe nichts Unnötiges angeklickt :) Jetzt muss ich mich bis zum Ende anmelden :)
 
dennisius писал (а):
zu MetaQuotes

 Ich habe das Skript ein paar Tage lang auf zwei Rechnern zu Hause(P 1.7, 256Mb) und im Büro(P 3.4, 2Gb) getestet
und stellte fest, dass dasselbe Skript, in derselben Geschichte, auf demselben Build(197)
(ich kopiere und übertrage den gesamten Straighthold Trader-Ordner) führt auf verschiedenen Rechnern zu unterschiedlichen Ergebnissen.

Das Testgerät zeigt unterschiedliche Ergebnisse (Gewinn), das verwendete Modell: "Nach Eröffnungspreisen".
Meine Frage ist: Handelt es sich um eine Störung, oder ist es beim Testen auf so vielen verschiedenen Rechnern
Es gibt wirklich einen Unterschied.
Ich danke Ihnen.

Frage entfernt, es muss eine Panne bei mir gewesen sein, jetzt passt alles.
1...678910111213141516
Neuer Kommentar