Ist die Cauchy-Differenz ein Vorläufer für eine Umkehrung und/oder Korrektur? - Seite 11
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
es ist nur so, dass Sie i-1 haben
und bei i=0 erhält man Werte aus der Zukunft, die es leider nicht gibt ))))
es ist nur so, dass Sie i-1 haben
und bei i=0 erhält man Werte aus der Zukunft, die leider ))) nicht existieren
In meinem Indikator ist i=0 der älteste Wert.
i = rates_total-1 ist die neueste.
Offensichtlich haben Sie das Indikatorfeld als seriell eingestellt und ich nicht.
Im Allgemeinen gilt: Wenn die Graphen gleich sind, ist alles richtig.)
In meinem Indikator ist i=0 der älteste Wert.
i = rates_total-1 - neueste.
Offenbar ist Ihr Indikatorfeld als seriell eingestellt, meins aber nicht.
Wenn die Diagramme übereinstimmen, bedeutet dies im Allgemeinen, dass alles korrekt ist.)
Das Missverständnis meinerseits lag darin, dass Sie die Preisspanne vom Ende her gezählt haben und ich vom Anfang her. Nun, das ist kein Widerspruch, danke.
Aber die Auslegung ist keineswegs eindeutig.
Ich schaue mir die Verlaufsdiagramme an - und ich sehe nicht, wie es verwendet werden kann ((
Nach Impulsen - ich sehe keine Muster.
Wenn jetzt, nach der Logik der Erstellung des Indikators, der Preis nicht nach unten gehen wird, dann sollte die Hypothese als falsch https://www.mql5.com/ru/charts/5626054/eurusd-m5-e-global-trade werden:
das wird jetzt nicht passieren.
rechtzeitig
das wird jetzt nicht passieren.
in der Zeit.
Vielleicht werden wir warten. Übrigens, eine Frage an Sie: Bis zum Periodenwert N=76 funktioniert der Indikator einwandfrei. Ab N=77 degeneriert er und wird nicht angezeigt, und der untere Indikator zeigt eine Fehlermeldung an, woran kann das liegen? Wenn sich herausstellt, dass es mit der Unfähigkeit zusammenhängt, eine Wurzel über dem 76. Grad zu ziehen, dann umgehen wir diesen Fehler durch Logarithmieren und anschließendes Potenzieren, um die Wurzeln höherer Ordnungen zu berechnen:
Zeitraum N=76:
Zeitraum N=77:
Vielleicht werden wir warten. Übrigens, eine Frage an Sie: Bis zum Periodenwert N=76 funktioniert der Indikator einwandfrei. Ab N=77 degeneriert er und wird nicht angezeigt, und der untere Indikator zeigt eine Fehlermeldung an, woran kann das liegen? Wenn sich herausstellt, dass es mit der Unfähigkeit zusammenhängt, eine Wurzel über dem 76. Grad zu ziehen, dann umgehen wir diesen Fehler durch Logarithmieren und anschließendes Potenzieren, um die Wurzeln höherer Ordnungen zu berechnen:
Zeitraum N=76:
Zeitraum N=77:
Ja, das ist mir auch aufgefallen.
können Sie eine andere Formel ausprobieren, schreiben ...
Ja, das habe ich auch bemerkt.
Wir könnten eine andere Formel ausprobieren, schreiben ...
Jetzt machen wir es so:
GM=(H1*H2*....*Hn)^(1/n)
Versuchen wir, es so zu machen:
A=(H1*H2*....*Hn)/n
GM=exp(A)
Oder sofort
GM=exp((H1*H2*....*Hn)/n)
Dabei ist H der Preis.
alle.
Meine Herren, wenn die Umkehr, die der Indikator anderthalb Stunden vor diesem Ereignis vorausgesagt hat, jetzt eintritt, wird das ein Vorbote des Triumphs für die Theorie und den Indikator https://www.mql5.com/ru/charts/5626865/eurusd-m5-e-global-trade sein :