Ein Hightech-Betrug für KMU. Gewerbetreibender = Opfer? - Seite 8
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
1. Ich hatte auch schon Fälle, in denen ich trotz Warnung vergessen habe, die Position zu schließen, und dann habe ich die ganze Nacht in Qualen verbracht, weil ich dachte, ich sei ein Narr! Jetzt werden sie dir ein paar Kopeken Strafe aufbrummen... Aber dann stellte sich heraus, dass sie die Position am Tag zuvor selbst geschlossen hatten.Aber dann stellte sich heraus, dass sie selbst die Stelle am Vortag geschlossen hatten. Und einmal war ich sogar wirklich in eine Lieferung verwickelt, aber sie haben es irgendwie geschafft, das Problem zu lösen. Aber man sollte besser nicht mit dem Feuer spielen; technisch gesehen müssen sie nicht auf einen aufpassen.
2. Das ist etwas Neues. Sind Sie nicht verwirrt?
3. Haben Sie eine Bestätigung dafür?
4. Aber aus irgendeinem Grund gehen Sie in Ihren Beiträgen von genau diesem Glauben aus.
1. Wenn Sie ein Bußgeld erhalten, ist dies vielmehr der Versuch Ihres Maklers, an Ihnen zu verdienen. IB ist ein amerikanischer Broker. Einer der größten, seriösesten und anständigsten... Sie haben alles, was das Gesetz vorschreibt.
2. Ja, absolut richtig. Bei SWOT können Sie über die Plattform Positionen eröffnen und schließen. Kein Problem. Sie können die Bestätigung finden, indem Sie auf die IB-Website gehen und einen Auftrag auf der TWS-Demoplattform eröffnen. Alles funktioniert wie bei einem echten Konto. Nur die Zitate sind nicht echt.
3. Zum Thema Pit gibt es einen Film auf Youtube über Händler, die im Pit gehandelt haben. Wie schwierig war es für sie, die neuen Handelstechnologien zu akzeptieren. Ich weiß den Titel nicht mehr, aber es ist nicht schwer zu finden...
4. Ich habe gerade einen Tippfehler gemacht und ihn dann korrigiert (siehe oben). Liquidität und Volatilität sind imho unabhängig voneinander.
1. Wenn Ihnen eine Strafe auferlegt wird, handelt es sich vielmehr um einen Versuch Ihres Maklers, an Ihnen zu verdienen. IB ist ein amerikanischer Broker. Eine der größten, seriösesten und anständigsten vielleicht... Sie haben alles, was das Gesetz vorschreibt.
Der Makler hat damit nichts zu tun, sondern die Börse erhebt die Strafe.
2. Ja, absolut richtig. Sie können über die Plattform Positionen auf SWOT eröffnen und schließen. Kein Problem. Eine Bestätigung finden Sie, wenn Sie die IB-Website besuchen und einen Auftrag auf der TWS-Demoplattform eröffnen. Alles funktioniert wie bei einem echten Konto. Nur die Zitate sind nicht echt.
Die Aufträge sind auch nicht echt, wenn Sie nicht wissen, ) Dies ist nicht ernst.
Liquidität und Volatilität hängen imho nicht voneinander ab.
Nehmen Sie alles in aller Ruhe und zählen Sie es der Reihe nach, wobei Sie die Mengen in 4 Komponenten aufteilen
"alle" - was genau ist das? Sichtbares Volumen im Glas?
Lehrbuch -Wertpapiermarkt. Autor - G.V.Plekhanov Russische Akademie für Wirtschaft. 1996 г.
p. 286 Kapitel 19.4 "Besonderheiten von Clearing und Settlement auf dem Markt für Terminkontrakte".
In diesem Kapitel werden die wichtigsten Merkmale des Clearing und der Abrechnung auf dem Terminmarkt im Einzelnen beschrieben.
1. Die Clearing- und Abrechnungsstelle wird Partei jedes abgeschlossenen und registrierten Vertrags.
2. das Verfahren zur Gewährleistung der Erfüllung der abgeschlossenen Geschäfte ist anders organisiert als auf dem Aktien- und Rentenmarkt - auf Marge (Sicherheiten).
In Kapitel 19.5 werden die Clearing- und Abwicklungsrisiken erörtert, die mit skrupellosen Händlern verbunden sind, die Verträge nicht oder nur verspätet erfüllen, Schulden begleichen oder einfach zahlungsunfähig werden.
Darüber hinaus geben die Autoren ein Beispiel für mehrere Modelle und Mechanismen (Systeme) des Markthandels, die die Risiken beseitigen, die damit verbunden sind, dass nicht konforme Händler ihren Verpflichtungen nicht nachkommen.
"Die einfachste Möglichkeit besteht darin, ein System zu schaffen, bei dem die Lieferung von Wertpapieren und die Barzahlung innerhalb derselben Organisation stattfinden, z. B. einer Zentralbank, einer Verwahrstelle und einem Clearingsystem oder einer Börse. Bei einem solchen Mechanismus ist es relativ einfach, die Gleichzeitigkeit von Gegenbuchungen auf Geld- und Depotkonten zu kontrollieren."
Weiter:
"Die Herausforderung für die Organisatoren der Börseninfrastruktur besteht darin, einen akzeptablen Kompromiss zwischen der Zuverlässigkeit des Systems und seiner Größe zu finden. Börsen und Clearing-Organisationen können unterschiedliche Obergrenzen für die Transaktionen der Teilnehmer festlegen".
"Novation - die Ausführung von Geschäften gegen eine Clearing-Organisation statt in Paaren - bietet die Möglichkeit, das Risikomanagement technisch in einem einzigen Zentrum zu konzentrieren.
"Das Vorhandensein eines großen externen Garanten, der die Deckung von Verlusten im Falle der Nichterfüllung von Geschäften übernimmt oder die Bereitstellung von Krediten an Teilnehmer oder die Clearing-Organisation zum Zwecke der Deckung von Verlusten oder der Kreditvergabe an ein vorübergehend insolventes Mitglied des Systems garantiert. Damit werden die Risiken einer Kette von Ausfällen nicht einfach innerhalb des Kreises der Marktteilnehmer umverteilt, sondern den Marktteilnehmern teilweise entzogen und auf einen externen Garanten übertragen. Der Gewährträger hat jedoch das Recht, eigene Anforderungen an die Ausgestaltung des Börsensystems zu stellen, um sich durch diese Anforderungen vor dem Eingehen unnötiger Risiken zu schützen. Ein externer Garantiegeber kann ein Konsortium großer Banken oder Finanzunternehmen sein. Die zuverlässigste Option ist jedoch die Einbindung der zuständigen Zentralbank als Garant.
In Kapitel 19.6, "Aussichten für die Entwicklung von Clearing- und Abrechnungssystemen", werden die Herausforderungen bei der Entwicklung von Clearingsystemen auf dem Wertpapiermarkt weiter erörtert.
" 1. Senkung der Kosten für Clearing- und Abwicklungstransaktionen pro Handel.
2. Beschleunigung des Clearing- und Abrechnungsprozesses und Verkürzung der für die Durchführung dieser Vorgänge erforderlichen Zeit.
3. die Internationalisierung von Clearing und Abrechnung, wodurch sich der Zeitaufwand für diese Transaktionen verringert.
4. Entmaterialisierung von Wertpapieren.
5. Übergang zum elektronischen Handel mit Aktien, Anleihen und Futures.
6. Vereinheitlichung der Abrechnungszeiträume auf dem Weltmarkt für Wertpapiere".
Zur Erinnerung: Das Buch wurde 1996 veröffentlicht.
"Das zentrale Glied im gesamten Transaktionsprozess ist das Clearing. Die Ausgestaltung des Systems, das für das Clearingverfahren zuständig ist, bestimmt weitgehend das Gesicht der Börse selbst. Neben dem eigentlichen Clearing-Verfahren kann eine Clearing-Organisation auch für andere, damit zusammenhängende Phasen einer Transaktion zuständig sein, nämlich für den Abgleich, die Wahrnehmung von Verwahrfunktionen und die Organisation des Barausgleichs."
"Der Abgleich von Börsengeschäften wird in der Regel von der Börse selbst durchgeführt.
"Die Ausführung von Transaktionen sowohl im Abwicklungssystem als auch im Depot der MICEX erfolgt gegen die Börse selbst nach der Novationsmethode, d.h. die Gelder (Wertpapiere) werden von den Konten der Schuldner auf ein internes MICEX-Zwischenkonto abgebucht und dann von diesem Zwischenkonto an die Gläubiger überwiesen."
So! Werden die Abschlüsse gegen die Börse selbst getätigt (Novation), so ist sie Partei des Geschäfts. Wenn also ein Teilnehmer verliert, wird sein Geld von seinem Konto auf das Konto der Börse überwiesen, und zwar von der Börse selbst.
Die Börse hat die Anzahl der offenen Positionen, die der Anzahl der offenen Positionen der Handelsteilnehmer entspricht. Das bedeutet, dass sie eine eigene aktuelle Bilanz der Positionen hat. Um zu verhindern, dass die Börse in ein Defizit gerät, muss die Börse den Preis gegen die Positionen der Mehrheit der Akteure und für die Positionen einer Minderheit von Akteuren bewegen.
Das sind alle Signale, die wir erhalten.
"Die Ausführung von Transaktionen sowohl im Abwicklungssystem als auch im MICEX-Depot erfolgt gegen die Börse selbst nach der Novationsmethode, d.h. die Gelder (Wertpapiere) werden von den Konten der Schuldner auf ein internes MICEX-Zwischenkonto abgebucht und dann von diesem Zwischenkonto zugunsten der Gläubiger überwiesen."
So! Werden die Abschlüsse gegen die Börse selbst getätigt (Novation), so ist sie Partei des Geschäfts. Wenn also ein Teilnehmer verliert, wird sein Geld von seinem Konto auf das Konto der Börse überwiesen, und zwar von der Börse selbst.
Nur Sie verdrehen den Sinn nicht. Es geht um dieAusführung von Geschäften (d.h. die rein technische Seite des Themas), und nicht darum, dass "Geschäfte gegen die Börse ausgeführt werden". Das Geschäft wird zwischen zwei Teilnehmern abgeschlossen, und nichts anderes.
Aber verdrehen Sie nicht den Sinn: Es geht um dieAusführung von Geschäften (d.h. die rein technische Seite des Themas), nicht darum, dass "Geschäfte gegen die Börse ausgeführt werden". Das Geschäft findet zwischen zwei Parteien statt, und nichts anderes.
Lesen Sie die Zitate genauer. Die Transaktionen werden gegen die Börse abgewickelt. Das ist der Kern des Novationsprinzips.
Die Zusammenführung der Parteien ist sehr viel arbeitsintensiver und mit vielen Risiken, Verzögerungen und geringer Effizienz der Handelsorganisation verbunden.
Das ist es, worüber das Lehrbuch spricht. (Fast direkt).
Ich frage mich, ob es möglich ist, ein Computerprogramm inhaftieren zu lassen , wenn es alle ihm übermittelten Daten verwendet.)))
Und wer soll das kontrollieren - der Staat, der von dem Unternehmen ständige Einnahmen erhält? Ehrliche Beamte?
Jemanden für Insiderhandel bestrafen - natürlich, aber nicht die Beamten der fütternden Hand und sich selbst dafür bestrafen, dass sie ein schönes und reiches Leben wollen ... Und hier ist eine solche Mulde...
Müssen wir eine Diät machen und auf ein zusätzliches Einkommen verzichten? Nun, ich glaube das nicht. Doch wir leben in der realen Welt und nicht in einem Märchen. Das Gesetz funktioniert für diejenigen, die es machen.
Derjenige, der im Zentrum der Infrastruktur steht, verdient am meisten.
Preisregulierung ist Marktmanipulation. Wer profitiert davon? - Derjenige, der manipuliert. Der Staat. Die Bürokratie. Unternehmen.
Ja, natürlich!
In den USA zum Beispiel ist das Justizsystem so aufgebaut, dass dies eine reale Möglichkeit ist!
Wie wäre es mit diesem Gesetz in einem der STAATEN.
Montags, mittwochs und donnerstags kann man mit einem Krokodil nicht auf der rechten Straßenseite gehen, aber man kann auf der linken Straßenseite gehen.
So gab es an einem Wochentag tatsächlich einen Fall eines Krokodilsdelikts auf der rechten Straßenseite.
Aber am Dienstag hatte das Krokodil eine Massage und am Freitag ging der Besitzer mit dem Krokodil nur zum See - sonntags ging er nirgendwo hin! Deshalb sind im Gesetz sogar die Wochentage klar angegeben!
d.h. das Gesetz ist Rechtsprechung, und die Gesetze sind Rechtsprechung.
Sie können sich also sicher sein, dass sie das Programm weglegen werden!
Ja, natürlich!
In den USA zum Beispiel ist das Justizsystem so aufgebaut, dass es realistisch ist!
Wie wäre es mit diesem Gesetz in einem der STAATEN.
Montags, mittwochs und donnerstags kann man mit einem Krokodil nicht auf der rechten Straßenseite gehen, aber man kann auf der linken Seite gehen.
So gab es an einem Wochentag tatsächlich einen Fall eines Krokodilsdelikts auf der rechten Straßenseite.
Aber am Dienstag hatte das Krokodil eine Massage und am Freitag gingen der Besitzer und das Krokodil nur zum See - sonntags ging es nicht raus!
d.h. das Gesetz ist Fallrecht, die Gesetze sind Fallrecht.
Sie werden das Programm also ganz sicher weglegen!