Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich kann mit einer "Kopf-an-Kopf"-Lösung signifikante Bits aus int machen, aber ich kann keine Universallösung machen... Ich kann nicht! (((
Es ist sehr wahrscheinlich, dass ich nicht erklärt habe, wie und wohin ich gehen will
es gibt 4 Bytes int / uint, und es gibt mein Dataset, das ich im Optimierer entpacken möchte
Nehmen wir an, es ist mir gelungen, es so zu verpacken:
welche Typen ich int_XXX brauche, habe ich noch nicht abgeschätzt
aber ich möchte eine Nutzbarkeit in Form dieses Codes haben
im Allgemeinen funktioniert es so, wie ich es möchte
... Schade, wenn ich die Bits wieder falsch gezählt habe (((
Im Allgemeinen funktioniert es so gut, wie ich es mir wünsche.
... schlecht, wenn die Bits wieder falsch gezählt werden (((
Unbescheidene Frage: Was ist der Zweck der Jagd nach Bits?
Unbescheidene Frage: Was ist der Zweck der Fledermausjagd?
schrieb im ersten Beitrag zu diesem Thema
wir müssen die Anzahl der optimierbaren Parameter reduzieren - nicht kritisch
und den Code von Gray auf einen neuen "int"-optimierten Parameter anwenden wollen, damit der GA des Optimierers nicht so schnell konvergiert - Wiki
Im Allgemeinen funktioniert es so gut, wie ich es mir wünsche.
... schlecht, wenn die Bits wieder falsch gezählt werden (((
Wenn es 5 ist, machen 32-Bit-Ints selten Sinn, fast nie (nur als Schleifenzähler und Größeneinheiten, und das ist aus Gewohnheit)
Und alles passt in 64 ohne Bitverschiebungen.
Übrigens: Auch wenn Sie eine 4 haben, sollten Sie 64-Bit-Werte einpacken, zum Beispiel in double - das ist gefragt.
Und 64 passt alles ohne Bitverschiebungen ...
Auf keinen Fall, Längengrade werden im Tester nicht optimiert, vor ein paar Monaten habe ich nachgefragt warum - keine Antwort
uint - Ich glaube, es war auch eine Störung... es scheint, dass der Maximalwert bei der Optimierung nicht verwendet werden durfte
also nur int und es wird (höchstwahrscheinlich) in den neuen Builds nicht richtig funktionieren
Auf keinen Fall, lange Strecken sind im Tester nicht optimiert, ich habe sie vor ein paar Monaten gefragt - sie haben mir keine Antwort gegeben.
uint - Ich glaube, es war auch eine Störung... es scheint, dass der Maximalwert während der Optimierung nicht verwendet werden durfte
also nur int und es wird (höchstwahrscheinlich) nicht in neuen Builds funktionieren
Sie werden mehr als einen Monat brauchen, um eine leere Schleife mit Protokollierung zu überarbeiten.
Erstellen Sie lieber ein eigenes Format, bei dem die ersten paar Bits die Größe sind und dann ein Datensatz. Und Sie sollten alles in ein Byte-Array schreiben.
Ein Byte-Array kann leicht in ein beliebiges anderes Array kopiert werden
es dauert mehr als einen Monat, um eine leere Schleife mit einem langen Lauf zu durchlaufen
So ist es, aber ich bin für eine lange Zeit nicht nach einem idealen TS jagen - was der Optimierer findet, schreibe ich in der Datenbank, aber das Problem ist in GA Konvergenz um eine Gruppe von Parametern, so dass ich beschlossen, zu versuchen, aufzumuntern GA mit einem wissenschaftlichen Ansatz ))))
Es ist einfacher, ein eigenes Format zu erstellen, bei dem die ersten paar Bits die Größe und dann ein Datensatz sind. Und schreiben Sie alles in ein Byte-Array.
Ich muss das noch testen, aber im Moment hoffe ich, dass Grays Code und meine Manipulationen mit der Gruppierung der optimierbaren Parameter in int helfen, das GA-Konvergenzproblem zu lösen... wir werden sehen, nicht alles geht so schnell, wie wir es gerne hätten
Auf keinen Fall, lange Strecken sind im Tester nicht optimiert, ich habe sie vor ein paar Monaten gefragt - sie haben mir keine Antwort gegeben.
uint - Ich glaube, es war auch eine Störung... Es scheint, dass der Maximalwert während der Optimierung nicht verwendet werden durfte
also nur int und es wird (höchstwahrscheinlich) in den neuen Builds nicht richtig funktionieren
Haben Sie diesen Parameter für den Optimierer festgelegt?
Auf der einen Seite können Sie double setzen, es hat eine Mantis mehr als 32, aber Sie können mit double<->string Konvertierungen im Profil stecken bleiben
Setzen Sie den Optimierungsparameter so?
keine
ich habe mehr als 10 optimierbare Parameter, ich habe die Optimierungsgrenzen gesetzt, alles funktioniert schnell, aber GA kann nur 2 Parameter umgehen und das war's - kein Nutzen mehr in der Optimierung
Ich muss entweder die Parameter gruppieren und sie gruppenweise ausführen oder die Optimierung neu starten und die Caches löschen.
Ich würde gerne ein Experiment machen und überprüfen, ob Wiki mit GA richtig liegt
Gray-Codes werden in der Theorie der genetischen Algorithmen [3] zur Kodierung genetischer Merkmale, die durch ganze Zahlen dargestellt werden, häufig verwendet.
keine
ich habe mehr als 10 optimierte Parameter, ich habe Grenzen gesetzt, alles funktioniert schnell, aber GA kann etwa 2 Parameter erfassen und es ist keine weitere Optimierung nötig
Ich muss entweder die Parameter gruppieren und sie gruppenweise ausführen oder die Optimierung neu starten und die Caches löschen.
Ich würde gerne ein Experiment machen und überprüfen, ob Wiki mit GA richtig liegt
Gray's Codes werden manchmal in Datenübertragungsprotokollen verwendet, einfach so. Eigentlich wurden sie für sie gemacht :-)
GA ist eher ein "Modewort". Wie kann der Gray'sche Code bei der Konvergenz helfen? Nur theoretisch...
Sie könnten auch einfach zufällig mischen