Gibt es eine Verwaltung auf dieser Website? - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Damit der Käufer sicher sein kann, dass er sein Geld zurückbekommt, wenn das Konto des Verkäufers nicht gedeckt ist, muss die Verwaltung einen Versicherungsfonds einrichten, der durch die Einbehaltung von Geldern, die den Verkäufern bei jedem ersten Verkauf geschuldet werden, gebildet werden könnte.
Der Versicherungsfonds aus dem ersten Verkauf ist nicht ausreichend.
Nicht jeder Kunde wird eine Rückerstattung beantragen - in den meisten Fällen, weil er nicht weiß, dass er betrogen wurde.
Schließlich ist es ja so, dass - wenn eine Sicherheitslücke entdeckt wird - das Produkt aus dem Verkauf genommen wird, und raten Sie mal, was dann passiert.
Das Bewusstsein der Kunden muss weit verbreitet sein.
Wenn dies auf breiter Front geschieht, würden nicht nur ein Kunde, sondern Dutzende von Kunden eine Rückerstattung verlangen - was würden sie in einem solchen Fall tun?
Sie müssen Geldmittel für jeden Verkauf sperren - und zwar mindestens einen Monat lang, damit der Kunde es richtig machen kann.
Und sperren wir die Freiberufler auch für sechs Monate, damit der Kunde es herausfinden kann ))))
Es gibt eine 7-Tage-Sperre, in den meisten Fällen reicht es aus, das gekaufte Produkt zu überprüfen und nach Unstimmigkeiten in der Beschreibung oder Fehlfunktionen zu suchen. Und Sie können sich schon vor dem Kauf im Testgerät informieren.
Außerdem sollten wir die Freiberufler für sechs Monate sperren, damit der Kunde die Angelegenheit regeln kann ))))
Die Freiberufler kommen damit gut zurecht - es gibt ein ganzes Verfahren mit stufenweisen Bestätigungen - der Kunde hat genug Zeit, alles zu klären - es gibt sogar eine eingebaute Schaltfläche für die Schlichtung.
Freiberufler hingegen kommen damit gut zurecht - es gibt ein ganzes Standardverfahren für schrittweise Bestätigungen - der Kunde hat viel Zeit, um alles zu klären - es gibt sogar eine Standard-Schlichtungstaste.
Und der Käufer hat ein internes Prüfverfahren im Tester - was hindert ihn daran, alles zu überprüfen, BEVOR er kauft? Gekauft - bedeutet, dass man automatisch dem zustimmt, was getestet und überprüft wurde (sowie auf dem Markt - bestätigt - was ist das nächste Problem?). Nicht wahr?
Wenn es sich um Betrug, Fälschungen und andere Betrügereien durch einen skrupellosen Verkäufer handelt, ist das eine Sache. Das andere ist, dass jetzt jeder kaufen kann, eine Diskrepanz erfindet und sein Geld zurückbekommt. Das ist in Ordnung...
Und der Käufer hat ein Standardprüfverfahren im Tester - was hindert ihn daran, alles VOR dem Kauf zu prüfen? Wenn Sie kaufen, stimmen Sie automatisch dem zu, was Sie getestet und geprüft haben (und auch auf dem Markt - Sie haben es bestätigt - wo ist das Problem?). Nicht wahr?
Nein. Zum Beispiel der "Gral des Testers". Auch oben gab es ein reales Beispiel, bei dem der Verkäufer absichtlich Zeitabschnitte in den EA einfügte, die der EA im Testgerät einfach stumpf übersprang.
Die Testversion reicht nicht aus, um sie vor dem Kauf zu testen.
Darüber hinaus war bis vor kurzem die Testversion für MT4-Indikatoren nicht auf dem Markt verfügbar.
Du, Artyom, verstehst das alles selbst sehr gut.
Nur der echte Handel kontrolliert alles. Wenn wir die Verkäufer dazu zwingen, ihre EAs auf dem realen Markt zu überwachen und die Ergebnisse der besiegten Konten öffentlich zugänglich zu machen, wird sich die Liste der auf dem Markt gehandelten EAs drastisch reduzieren.
p.s. Also, das Rückerstattungsverfahren sollte nicht "heimlich" sein, sie sagen, dass es existiert, wie die Regeln zu lesen - das Rückerstattungsverfahren sollte Standard sein, an prominenter Stelle, buchstäblich mit einem Kontrollkästchen sagen "Sie sind sich bewusst, dass, wenn Sie ein Produkt kaufen und im Falle von ... können Sie eine Erstattung beantragen".
...
Nur der reale Handel prüft alles. Wären die Verkäufer verpflichtet, ihre EAs auf dem realen Markt zu überwachen und gleichzeitig die Ergebnisse der bereits verkauften Konten öffentlich zugänglich zu machen, würde die Liste der auf dem Markt verkauften EAs drastisch schrumpfen.
...
Es gibt Situationen, in denen der Roboter in der jüngsten Vergangenheit während eines Jahres oder einer Wettbewerbszeit, sagen wir eines Quartals, gute Ergebnisse erzielt hat. Der Autor bereitet es für den Verkauf auf dem Markt vor. Darüber hinaus ist es derzeit aus dem Handel deaktiviert, weil es die nächste (am Ende der Vorlaufzeit auf der realen, zum Beispiel), um die Werte der externen Variablen zu optimieren, aber der Autor hat bereits mehr Arbeit zu tun, etc. ....
Daher ist es meiner Meinung nach nicht vernünftig und fair, den Autor NUR bei seiner Schöpfung zu kündigen und seine ständige Anwesenheit im realen Handel zu verlangen.
Ich zeigte das Ergebnis (die Fähigkeit, einen Gewinn innerhalb einer bestimmten Zeit zu nehmen), legte es in den Markt + Berichte aus der realen + Beschreibung der Parameter und für die Optimierung der Beschreibung, die alle - dann hat der Käufer für sich selbst entscheiden, welche Parameter zu wählen, wie zu optimieren, usw.
Es gibt Situationen, in denen der Roboter in der Vergangenheit gute Ergebnisse erzielt hat, z. B. während eines Jahres oder eines Wettbewerbszeitraums, z. B. eines Quartals. Der Autor bereitet es für den Verkauf auf dem Markt vor. Im Moment hat der Autor es für den Handel deaktiviert, weil die nächste Optimierung seiner externen Variablen (nach der Forward-Periode auf dem realen Konto, zum Beispiel) erforderlich ist, aber der Autor hat noch einige Arbeit zu tun, etc. ....
Wenn der Autor des Expert Advisors selbst nicht handelt - sondern ihn auf den Markt bringt - zu welchem Zweck? um einen Trottel zu finden? -- Dann ist es ein Betrug, denn in der Beschreibung des EA liefert der Autor Charts und spricht/zeigt, wie profitabel sein EA ist.
In diesem Fall muss der Autor in der Beschreibung deutlich darauf hinweisen, dass er nicht mit dem Berater handelt, dass der Berater unter bestimmten Bedingungen gute Ergebnisse gezeigt hat, dass ich das Werkstück verkaufe usw. -- Wird diese Beschreibung nicht vorgenommen, handelt es sich um eine "ungenaue Beschreibung", und der Verkäufer muss gemäß S. 7.6 das Geld zurückzahlen.
Wenn der Autor seinen EA anhand des Kriteriums "Gewinn" vorstellt, dann muss er regelmäßig die tatsächliche Arbeit seines EAs an den Signalen demonstrieren - andernfalls liegt eine "unzuverlässige Beschreibung" vor und der Verkäufer muss gemäß Klausel 7.6 das Geld zurückgeben.
Wenn der Autor eines EAs seinen EA nicht selbst handelt - sondern ihn auf den Markt bringt - zu welchem Zweck? um einen Trottel zu finden? -- Dann ist dies ein Betrug, denn in der Beschreibung des Expert Advisors gibt der Autor Charts und spricht/zeigt, was für einen profitablen Expert Advisor er hat.
In diesem Fall muss der Autor in der Beschreibung deutlich darauf hinweisen, dass er nicht mit dem Berater handelt, dass der Berater unter bestimmten Bedingungen gute Ergebnisse gezeigt hat, dass ich das Werkstück verkaufe usw. -- Wird diese Beschreibung nicht vorgenommen, handelt es sich um eine "ungenaue Beschreibung", und der Verkäufer muss gemäß S. 7.6 das Geld zurückgeben.
Wenn der Autor seinen EA anhand des Kriteriums "Gewinn" vorstellt, dann muss er regelmäßig die tatsächliche Arbeit seines EAs an den Signalen demonstrieren - andernfalls liegt eine "unzuverlässige Beschreibung" vor und der Verkäufer muss gemäß Klausel 7.6 das Geld zurückgeben.
Wie sieht es mit Tauschbörsen, Schleppnetzen und anderen kostenpflichtigen Angeboten aus? Finde heraus, wie du das Geld vom Verkäufer zurückholen kannst ;)
Artyom, beachten Sie - ich persönlich sage nur ein Wort "Berater".
Alles andere (Panels, Indikatoren, Expert Advisors usw.) lässt sich leicht auf Betrug und/oder unlautere Beschreibungen überprüfen.
Nehmen wir zum Beispiel die Beschreibung eines bekannten Indikators:
Fertiges Handelssystem. Der Indikator wird nicht überzogen oder verzögert. 85 % der Transaktionen sind gewinnbringend. Take Profit ist größer als der Stop Loss von 3 bis 15 Mal!
-- warum nennen Sie es ein"fertiges Handelssystem"? es ist ein Indikator
-- Indikator überzieht, ist bewiesen.
-- Indikator verzögert sich, Sie können es auf dem Rendering sehen
-- Was bedeutet"85 % der Geschäfte sind profitabel"? Das ist ein Indikator.
-- warum der Satz"Take Profit ist 3 bis 15 Mal höher als Stop Loss!"? es ist ein Indikator
Typisches Beispiel für eine skrupellose Beschreibung eines Indikators.