Breakeven-Zinsen - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
nicht sehr interessant ...
Nun, wenn Sie ein trockener Mathematiker sind, nicht viel, aber wenn Sie einen Forschergeist und Fantasie haben, ist es in Ordnung.
Übrigens, Ihre Methode kann verwendet werden, die Formel lautet
(Aktueller Stand - Durchschnittspreis der Position)*Positionsvolumen/Delta-Stufen+Ursprungslot
Nun, wenn Sie ein trockener Mathematiker sind, nicht viel, aber wenn Sie einen Forschergeist und Fantasie haben, ist es in Ordnung.
Übrigens, Ihre Methode kann verwendet werden, die Formel lautet
(Aktueller Stand - Durchschnittspreis der Position)*Positionsvolumen/Delta-Stufen+Ursprungslot
Warum berechnen Sie den Deltawert?
die einfache Formel, die ich Ihnen gegeben habe, nicht ausreicht?
Warum berechnen Sie den Delta-Level, erklären Sie ...
Reicht die von mir angegebene einfache Formel nicht aus?
Die einfache Formel in meiner Formel lautetAveragePositionPrice.
Das Delta ist notwendig ... um zu bestimmen, wie viel Volumen ein Lot sein sollte, um Verluste für ein bestimmtes Intervall von Pips zu decken.
Die einfache Formel in meiner Formel ist derdurchschnittliche Positionspreis.
Delta wird benötigt... um zu bestimmen, wie viel Lot verwendet werden sollte, um den Verlust für ein bestimmtes Intervall von Pips zu decken.
Nun, meine Formel macht es nur einfacher...
So sieht es im Zeitplan erschreckend aus, wenn ein paar Zeilen automatisiert werden
Preis der 4. Bestellung 1.600000 lot3 0.04 50% lot4 = (op1*lt1+op2*lt2+op3*lt3-(aw*lt1+aw*lt2+aw*lt3))/(aw-op4), was sich bereits um 0.04 erhöht
Auftrag 3 Preis 1,57640 lot3 0,01 38,2% lot3 = (op1*lt1+op2*lt2-(aw*lt1+aw*lt2))/(aw-op3) das Ergebnis ist 0,016, was bedeutet, dass wir 0,01 oder 0,02 nehmen, ich erinnere mich nicht genau, aber ich denke, es wird auf 0,02 gerundet
2 Auftragspreis 1,54720 lot2 0,01 23,6% lot2 = (op1*lt1-aw*lt1)/(aw-op2) Ergebnis ist kleiner als 0,01, also nehmen wir 0,01
1 Auftrag zu einem Preis von 1,500000 lot1 0,01 0 %
Dass, um den Gewinn zu erhalten, der auf einem Los resultiert, es notwendig ist, das minimale Los seit 3 Aufträgen hinzuzufügen, bis zu diesem Punkt auf der Formel wird es einen Gewinn als Ergebnis des Nehmens des Standardmindestloses geben.
Sie können die Neuberechnung manuell vornehmen:
лот4 = (op1*lt1+op2*lt2+op3*lt3-(aw*lt1+aw*lt2+aw*lt3))/(aw-op4)
лот4 = (1,50000*0,01+1,54720*0,01+1,57640*0,01-(1,57640*0,01+1,57640*0,01+1,57640*0,01))/(1,57640-1.60000)
Los4 = 0,04
Es ist zu beachten, dass eine Neuberechnung der Formel lot4 = (op1*lt1+op2*lt2+op3*lt3-(aw*lt1+aw*lt2+aw*lt3))/(aw-op4) ein anderes Ergebnis ergeben kann (+/- 0,01).
weil wir nach der zweiten Bestellung für die dritte Bestellung das Los 0,016 erhalten und das Programm es automatisch abrundet, da wir das Los 0,016 nicht öffnen können, was bedeutet, dass dieses Los die Losberechnung für die vierte Bestellung beeinflussen wird...
Sie können die Neuberechnung manuell vornehmen:
лот4 = (op1*lt1+op2*lt2+op3*lt3-(aw*lt1+aw*lt2+aw*lt3))/(aw-op4)
лот4 = (1,50000*0,01+1,54720*0,01+1,57640*0,01-(1,57640*0,01+1,57640*0,01+1,57640*0,01))/(1,57640-1.60000)
Los4 = 0,04
Es ist wichtig zu beachten, dass eine manuelle Neuberechnung der Formel lot4 = (op1*lt1+op2*lt2+op3*lt3-(aw*lt1+aw*lt2+aw*lt3))/(aw-op4) zu einem anderen Ergebnis führen kann (+/- 0,01)
denn nach dem zweiten Auftrag für den dritten Auftrag erhalten wir das Los 0,016 und das Programm wird es automatisch abrunden, da wir das Los 0,016 nicht öffnen können, was bedeutet, dass dieses Los die Losberechnung für den vierten Auftrag beeinflussen wird...
Das Ergebnis von 0,4 ergibt nicht 0,05 (5,24) - wer hat hier falsch gerechnet?
Es ist logischerweise schwierig zu verstehen, was Sie mit den Zahlen machen...
Gemäß unseren Bedingungen haben wir keine Eröffnung bei 1,5 - wir eröffnen bei 1,5472.
Ich habe die Berechnungen anhand des Codes überprüft, Sie liegen also falsch...
Der Fehler liegt also nicht in der Mathematik, sondern in der Logik ...