Hedging Martingale. - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
1. Auf die Gefahr hin, taktlos zu klingen, werde ich meine Meinung hinzufügen
2. die Punkte 1 und 2 sind sehr richtig, aber der TP ist nicht notwendig.
Die Einstiegsbedingungen mögen im Prinzip willkürlich sein, aber wenn Sie in der Nähe der Sub/Opra-Niveaus eröffnen, steigt die Wahrscheinlichkeit
Was soll das bringen? Wir argumentieren...
2. Ich verstehe. In Bezug auf TP - es gibt eine Meinung, dass nach der nächsten, zum Beispiel, 5-th averaging / Umkehrung sollten wir TP ganz zu entfernen, sollten wir trawl (Varianten der Füllung ... :-)) die Reihenfolge (wenn es Netting), Aufträge (mit solchen schweren Volumen ... :-)) - vom Gewinnniveau des gesamten Stapels. Ich meine zum Beispiel, dass Sie die Basis-TP von 30 Punkten nicht erreichen können. Und das Schleppnetz kann beispielsweise bei maximaler Lautstärke 15 Punkte (oder mehr) kosten...
Hier sind wir natürlich schon in Richtung Anti-Martin, Lawinen usw. gegangen. - Auch interessant, aber noch nicht anwendbar, zumindest für mich.
Dennoch werde ich mehr über Martin für mich selbst hinzufügen:)
Vorteile der Martingal-Absicherung:
1. er geht um ein Vielfaches langsamer ins Minus als ein normaler Martin, ich weiß nicht mehr, wie langsam er ist, aber das Ergebnis ist attraktiv.
2. Sie können jeden beliebigen Indikator verwenden, obwohl der Drawdown natürlich geringer ist, wenn der Indikator mindestens 30-40% der Einträge und mehr korrekt anzeigt
3. da jeder Indikator verwendet wird, ist es theoretisch möglich, sowohl Trend als auch Flat zu handeln, obwohl ich zugeben muss, dass ich einen Trend noch nicht ausprobiert habe, ist es ein wenig schwieriger zu formalisieren
Die Nachteile :
1. auf MT5 für einen loc brauchen wir mehr Werkzeuge und damit mehr Marge ... obwohl man sich natürlich auch für Robof entscheiden könnte...x
2. nur Absicherung ist nicht genug, während der Tests in den letzten 4 Jahren, der Drawdown von 10K war bis zu 50%, mit einem kleineren depo - Pflaume, wegen des Mangels an Marge, so dass Sie etwas anderes brauchen, sagen wir einen Begrenzer, und dann kann der Drawdown angepasst werden
3. ich habe noch nicht herausgefunden, wie ich meinen Gewinn erhöhen kann, ohne den Drawdown zu erhöhen, und er ist bisher nicht so groß, aber ich verliere nicht :)
Um zusammenzufassen: die Idee ist würdig, nicht ein Gral, aber PAMM, zum Beispiel, auf eine solche Sache möglich ist, obwohl ich es nach der Lektüre der Werke des berühmten Alexander auf Forex Systems und Alpen, insbesondere die Diskussion der Paar-Handel und der Gral ist gefunden, bzw.
verstanden haben.
1 Was soll das bringen? Wir führen ein Gespräch...
2. Ich verstehe. Über TP - es gibt eine Meinung, dass nach der nächsten, zum Beispiel, 5. Mittelung/Umkehrung wir TP ganz entfernen sollten, und verschwenden (Varianten der Füllung... :-)) den Auftrag (wenn es Netting ist), die Aufträge (mit solchen ernsten Volumen... :-)) - vom Gewinnniveau des gesamten Stapels. Ich meine zum Beispiel, dass Sie die Basis-TP von 30 Punkten nicht erreichen können. Und das Schleppnetz kann beispielsweise 15 Punkte (oder vielleicht sogar mehr) bei maximalem Volumen kosten...
Oh nein, Sie brauchen auf jeden Fall mehr als 50 Punkte, sonst ist das Schleppnetz nutzlos
Ich sage nur, dass es meine Meinung ist, vielleicht wäre ein Roboter in Ordnung.
ich habe einmal einen Martini mit 30 Punkten TP=SL geschrieben
Ich denke vielleicht, dass es OK wäre, einen Roboter zu benutzen, wenn ich einen 30p TP=SL handle, aber ich habe erst vor kurzem das vom Broker erlaubte maximale Lot erreicht ))))
Hier sind wir natürlich schon in Richtung Anti-Martin, Lawinen usw. gegangen. - Auch interessant, aber bisher nicht anwendbar, zumindest für mich.
Dennoch werde ich mehr über Martin für mich selbst hinzufügen:)
Vorteile der Martingal-Absicherung:
1. er geht um ein Vielfaches langsamer ins Minus als ein normaler Martin, ich weiß nicht mehr, wie langsam er ist, aber das Ergebnis ist attraktiv.
2. Sie können jeden beliebigen Indikator verwenden, obwohl der Drawdown natürlich geringer ist, wenn der Indikator mindestens 30-40% der Einträge und mehr korrekt anzeigt
3. da jeder Indikator verwendet wird, ist es theoretisch möglich, sowohl Trend als auch Flat zu handeln, obwohl ich zugeben muss, dass ich einen Trend noch nicht ausprobiert habe, ist es ein wenig schwieriger zu formalisieren
Die Nachteile :
1. auf MT5 für einen loc brauchen wir mehr Werkzeuge und damit mehr Marge ... obwohl man sich natürlich auch für Robof entscheiden könnte...x
2. nur Absicherung ist nicht genug, während der Tests in den letzten 4 Jahren, der Drawdown von 10K war bis zu 50%, mit einem kleineren depo - Pflaume, wegen des Mangels an Marge, so dass Sie etwas anderes brauchen, sagen wir einen Begrenzer, und dann kann der Drawdown angepasst werden
3. ich habe noch nicht herausgefunden, wie ich meinen Gewinn erhöhen kann, ohne den Drawdown zu erhöhen, und er ist bisher nicht so groß, aber ich verliere nicht :)
Um zusammenzufassen: die Idee ist würdig, nicht ein Gral, aber PAMM, zum Beispiel, auf ein solches Programm getan werden kann, obwohl es mir nach der Lektüre der Opus des berühmten Alexander auf Forex Systems und Alpen, insbesondere die Diskussion über den Handel mit Paaren und der Gral gefunden wird, bzw.
kommen.
Meinen Sie mit Hedging das Sperren von Aufträgen?
Der"Gral gefunden" ist ein mächtiges Thema, mehrere Generationen von Händlern haben dort den Gral gefunden ))))
Die Idee kam mir, als ich einen Martingal-Handel mit einem festen Los beobachtete. Der Kurs korrigierte lange Zeit nicht, ich musste manuell Aufträge in die entgegengesetzte Richtung eröffnen, S/L auf B/S setzen und warten, bis sich der Kurs umdrehte.
Haben Sie eine Idee für einen solchen (vollautomatischen) Roboter?
Ich glaube nicht, dass sie davon eine Ahnung haben. Die Frage ist einfach: Was ist die Hecke und welche Art von Schwalbe wird verwendet?
Ich persönlich habe nur ein Schloss gesehen. Wenn ja, brauchen Sie nicht zu antworten, denn es handelt sich um einen Versuch, nicht um ein Geschäft.
Ich nehme an, dass Sie mit "Absicherung" die Sperrung von Aufträgen meinen?
der "gefundene Gral" ist ein mächtiges Thema, mehrere Generationen von Händlern haben dort den Gral gefunden ))))
1. in der Tat, die alpine Thema ist sehr obskur und wurde viel besser auf 4 und Forex-Systeme entwickelt, aber es wird für den Anfang zu tun, sollte jeder lesen 1 - 2 tausend Seiten in verschiedenen Foren, um den Wert der Informationen zu verstehen :)
2. beim Thema Gral haben viele Leute den Gral schnell "gefunden", aber nach einem oder zwei Monaten wieder weiter gesucht, so dass nicht so viele ihn gefunden haben ... Mehr produktive Diskussion in der gleichen alpinen Thema Forex - die besten Online-Casino und eine bestimmte Valerman (ich erinnere mich nicht an den Namen seines Themas), mehr Details und weniger Seiten, und Alexander war nicht in der Lage zu programmieren, und deshalb sagte mehr
3. ich habe immer noch Probleme mit der Implementierung von Alexander und Joker mit einer Auswahl von Quoten und Serienhandel, ich muss es in Zukunft entwickeln :)
4. Ich habe es nicht mit einem Währungspaar ausprobiert, aber ich habe keine Verbindung zu RoboFX in MT5, und vor zwei Jahren schrieb ich einen Indikator und einen Expert Advisor auf MT4 und verwarf sie als Müll, Ich kann ein Paar mit verschiedenen Suffixen auf MT5 verwenden, dann ist das Schloss ideal, entweder stark korreliert, mit kleinen Unterschieden, oder ein Dreieck, aber sie brauchen noch mehr Marge, aber in einem Dreieck werden die Links nicht zusammenbrechen
5. der Vorteil eines Dreiecks ist, dass die Verbindungen dort gut sind, weil das Kreuz in der Regel durch das BC gebildet wird und es praktisch nicht unabhängig gehandelt wird, daher kann man fast jedes Dreieck für einen Loc nehmen und es können mehrere Dreiecke gebildet werden, aber im Falle von schlechten Geschäften wird die Marge für ein Dreieck größer sein
P.S. und ich habe mich geirrt, es einen Martin zu nennen, es ist nicht notwendig, nur ein loc ist genug
Ich nehme an, dass Sie mit "Absicherung" die Sperrung von Aufträgen meinen?
"Gral gefunden" ist ein mächtiges Thema, mehrere Generationen von Händlern haben dort den Gral gefunden ))))
Alexey:
Sie waren es und werden es auch weiterhin sein.
Um den Drawdown zu reduzieren, können Sie eine virtuelle Auftragseröffnung nutzen.
Angenommen, zwischen den Aufträgen 200pp, der erste Auftrag öffnet sich wirklich, wenn der Preis 200pp überschreitet und es ist Zeit, den zweiten Auftrag zu öffnen, öffnet er sich nicht,
Der Preis steigt um weitere 200 Pips, die dritte Order soll eröffnet werden, wird aber nicht eröffnet, und das T/P wird so bewegt, als ob die zweite Order eröffnet worden wäre.
Wenn der Preis in Richtung T/P geht, wird der Auftrag eröffnet, wenn der Preis nicht korrigiert wird, wird der Auftrag virtuell eröffnet.
Der Drawdown nimmt deutlich ab - das ist eine Tatsache.
T/P sollte dynamisch sein - zusätzlicher Gewinn.
Das einzige Problem ist meines Erachtens die Übertragung der Sperraufträge an den B/B.
Das einzige Problem ist meines Erachtens die Übertragung von Lock-Orders auf B+O. Hierfür sollten wir einen Indikator verwenden, der nicht von Divergenzen betroffen ist.
Das einzige Problem ist meines Erachtens die Umwandlung von Sperraufträgen in B/S.
Dazu müssen Sie einen Indikator verwenden, der nicht von einer Divergenz betroffen ist.
Oh nein, Sie brauchen auf jeden Fall mehr als 50 Punkte, sonst ist das Schleppnetz nutzlos
Ich sage nur, dass es meine Meinung ist, vielleicht wäre ein Roboter in Ordnung.
ich habe einmal einen Martini mit 30 Punkten TP=SL geschrieben
Ich habe sehr schnell das vom Broker zugelassene maximale Lot erreicht ))))
:-) Ich verstehe.
Auf der TP-Ebene. Bei der nächsten Mittelwertbildung/Umkehrung bei größeren Mengen ohne TP. D.h. als reine Schleppnetzoption auf der Ebene der Gewinne. Ich ziehe diese Option derzeit in Betracht.