Wenn Sie in einer Gruppe arbeiten möchten. - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Kann man das nicht im Forum machen? Warum eine Gruppe?
Erinnern Sie sich an den Thread von Borisych im vierten Forum - alles offen, alle Ideen in der Hand, Codes, Prinzipien... Und? Niemand fühlte sich schlechter. Diejenigen, die sich dafür interessieren, sind beigetreten, die, die sich nicht dafür interessieren, sind vorbeigegangen. Dieselbe Gruppe. Aber die Ideen der Gruppe sind öffentlich zugänglich, wenn Sie daran interessiert sind - schließen Sie sich ihnen an, wenn Sie auf diesem Gebiet erfolgreich sind, aber nicht öffentlich darüber diskutieren wollen? - Gehen Sie an einen privaten Ort. Das Ergebnis einer solchen Gruppe ist ebenfalls deutlich sichtbar.
Einer der Gründe dafür, dass die Newcomer im Vergleich zu früher "seichter" werden, ist die allgemeine Phobie der neuen Generation, dass jeder ihnen alles wegnehmen will. Also schweigen sie oder bilden geheime Gruppen. Ich weiß nicht, worüber sie flüstern. Aber nach den neuen Aufträgen im Dienst zu urteilen, läuft alles auf eine Kombination von Standardindikatoren, Martin und Gittern hinaus. Und null Würze...
Jetzt geht's los...
Es sind weniger die Software-Ingenieure als die Theoretiker...
Physiker und Mathematiker.
Nach dem Beitrag von Tropicaster zu urteilen - ja
Nach der Idee des Autors und seinen obigen Antworten zu urteilen, sucht er nach
die Idee ist, dass er nach einem "geschlossenen" eine Gruppe, in der er seine eigenen Ideen und vor allem die der anderen diskutieren kann ...
--
Sie sollten also ins Forum vier gehen. Im Automaton-Thread über den Markt als ein kontrolliertes dynamisches System. Dort werden sie ihren "Hobbyclub" gründen. Dort treibt sich Yusuf mit seinem (18) herum. Dann haben sie etwas, worüber sie reden können. Vielleicht werden sie einen weiteren Mega-Collider in 1:1-Zeichnungen bauen
Nun, Brainstorming ist immer noch eine Methode.
Solange er keine Armee von Köpfen aufgebaut hat, um das Nichts zu stürmen, wird es nichts zu stürmen geben. Um das Interesse eines Menschen zu wecken, muss man ihm zeigen, woran er interessiert ist.
Sonst heißt es: "Lasst uns eine Interessengruppe gründen. Wer Interesse hat, möge sich bitte persönlich bei mir melden.
Interessiert an was? Thema, um ein interessantes Thema zum Thema von allgemeinem Interesse in erster Linie zu schaffen und nicht denken. Nur ein trivialer, vager, allgemeiner Vorschlag.
Nach dem Beitrag von Tropicaster zu urteilen, ja.
Ausgehend von der Idee des Autors und seiner obigen Antwort auf die Frage, wonach er sucht
sucht er nach einem "GESCHLOSSEN" eine Gruppe, in der er seine eigenen Ideen und vor allem die der anderen diskutieren kann ...
--
Ist diese Phobie schlimm oder unbegründet? Ich sehe niemanden, der auf dem Markt oder bei der Arbeit etwas umsonst macht... Hier versuchen die Menschen also, die Früchte ihrer Arbeit nicht umsonst an andere abzugeben (wenn sie es nicht wollen).
Dem Angebot nach zu urteilen, ist er der König. Rekrutiert Leibeigene unter der Schirmherrschaft gemeinsamer Interessen. Irgendwie...
Es geht nicht so sehr um ihn, sondern um die Idee an sich...
der Vorschlag ist fehlerhaft... aber es ist keine schlechte Idee...
was besser, oder besser gesagt nützlicher und produktiver ist... ...ist es besser, 10 geeignete Mathematiker-Programmierer oder 1000 Trolle und "+100500" zu haben?
Einer der Gründe für die Einrichtung einer geschlossenen Gruppe - so wie ich es sehe - ist es, streng zu moderieren und keine Überschwemmungen und Unhöflichkeiten zuzulassen ...
ja, das ist der kleinliche Grund - nicht das Ziel
---
Wenn, zum Beispiel bei dieser Ressource, denjenigen, die geschlossene Gruppen haben möchten, die Moderationsbefugnis für ihre Gruppe übertragen wird
er kann dort sehr gut moderieren
(
Wenn die METAQUOTES geschlossene Gruppen bilden - einer der Tricks besteht darin, einen Moderator für die geschlossene Gruppe zu ernennen
und der Grund wird entfernt ---
)
Aber er schreibt - es ist ihm peinlich, dass die Metaquotes piepsen werden! Hier spürt man die wahren Absichten!
Die Befürchtung, dass jemand ZWISCHEN der Gruppe die Ergebnisse der Diskussionen sehen könnte, deutet darauf hin, dass die Absicht besteht, ein individuelles Interesse an den Ergebnissen der Gruppenarbeit zu haben.
Es geht nicht so sehr um ihn, sondern um die Idee an sich...
der Vorschlag ist fehlerhaft... aber es ist keine schlechte Idee...
was besser, oder besser gesagt nützlicher und produktiver ist... ...ist es besser, mit 10 adäquaten Mathematiker-Programmierern zu kommunizieren oder mit 1000 Trollen und "+100500"?
SIE TROPFEN AN DER FALSCHEN STELLE!!!
Eine geschlossene Gruppe ist in dieser Hinsicht eine Erleichterung!
(so hat Renat es angeboten), aber der Autor leugnet es - das ist es, was verwirrend ist.
ja, das ist der kleinliche Grund - nicht das Ziel
---
Wenn, zum Beispiel bei dieser Ressource, denjenigen, die geschlossene Gruppen haben möchten, die Moderationsbefugnis für ihre Gruppe übertragen wird
er kann dort sehr gut moderieren
(
Wenn die METAQUOTS eine geschlossene Gruppe einrichten, besteht einer der Tricks darin, einen Moderator für die geschlossene Gruppe zu ernennen
und der Grund wird beseitigt ---
)
Aber er - er schreibt - er hat Angst, dass die Methaquoten piepsen! Hier spürt man die wahren Absichten!
Die Befürchtung, dass jemand ABER der Gruppe die Früchte der Diskussionen sehen könnte, deutet darauf hin, dass die Absicht besteht, ein individuelles Interesse an den Ergebnissen der Gruppenarbeit zu haben.
vielleicht traut er den Methaquotes nicht...
In der Diskussion wurde die Meinung geäußert, dass alle Meisterschaften nur geschaffen wurden, um Ideen zu stehlen ))))