Fragen von Anfängern MQL5 MT5 MetaTrader 5 - Seite 970
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Aber ich habe keine Empfehlungen gefunden, Beispiele, wie man diese Bedingung zu programmieren, um ähnlich wie OHLC M1 sein, und ist es überhaupt möglich?
Bislang habe ich bei denselben Einstellungen folgende Abweichungen festgestellt.
"OHLC M1; 8 Jahre; 1681 Trades. (ursprünglich habe ich diese Methode verwendet)
"Eröffnungskurse" ; 8 Jahre; 1655 Abschlüsse.
"Alle Zecken" 8 Jahre; 1676 Verkäufe.
Der Algorithmus scheint robust zu sein, und möglicherweise kann ich die Ergebnisse der einzelnen Methoden sogar noch verbessern,
aber es würde an Vielseitigkeit verlieren und überflüssig erscheinen.
Kurz gesagt, wenn Sie zum Beispiel TP-Kaufpositionen bei 1,16000 eingestellt haben, dann werden "alle Ticks" ungefähr zu diesem Preis schließen. OHLC wird zu diesem Preis über 1,16000 schließen, und das kann ein ziemlich großer Unterschied sein, so dass OHLC immer bessere Ergebnisse zeigen wird. Das Gleiche gilt für "Zu Eröffnungspreisen".
Kurz gesagt, wenn Sie zum Beispiel TP-Kaufpositionen bei 1,16000 festlegen, werden "alle Ticks" ungefähr zu diesem Preis geschlossen. OHLC wird auf den Preis, der über 1,16000 war dies zu schließen und kann eine ziemlich große Differenz, so dass immer OHLC wird bessere Ergebnisse zeigen. Das Gleiche gilt für "Zu Eröffnungspreisen".
Nauris, ich danke dir. Ich verstehe (ich kann es mir denken), warum die Ergebnisse von Methode zu Methode unterschiedlich sind. Aber was ich verstehen möchte, ist Folgendes:
Wenn der Tester die "OHLC M1"-Methode simuliert hat, wie kann man dann die gleiche Methode im Expert Advisor programmatisch wiederholen.
Der Prüfer hat es irgendwie reproduziert...
Nauris, ich danke dir. Ich verstehe (ich kann es mir denken), warum die Ergebnisse von Methode zu Methode unterschiedlich sind. Aber was ich verstehen möchte, ist Folgendes:
Wenn der Tester die "OHLC M1"-Methode simuliert hat, wie kann man dann die gleiche Methode im Expert Advisor programmatisch wiederholen.
Der Prüfer hat es irgendwie reproduziert...
Glauben Sie mir, Sie brauchen diese Präzision nicht, optimieren Sie das Ergebnis und lassen Sie es auf allen Zecken laufen, die beste Option ...
Wenn Sie nicht 3-4 Pips entfernt sind, würde es keinen großen Unterschied machen, wenn er mit zwei Pips mehr oder weniger schließt...
Wenn Sie etwas im Expertenratgeber zurückspielen, wird Ihre Zeit nicht schneller, sondern im Gegenteil langsamer...
Glauben Sie mir, Sie brauchen diese Präzision nicht, optimieren Sie das Ergebnis und lassen Sie es auf allen Ticks laufen, die beste Option ...
Wenn Sie nicht 3-4 Pips entfernt sind, dann macht es keinen großen Unterschied, ob Sie mit zwei Pips mehr oder weniger geschlossen haben...
Das Abspielen von etwas im Expert Advisor beschleunigt die Zeit nicht, sondern verlangsamt sie im Gegenteil...
Ich danke Ihnen. Wenn niemand den Weg zur Umsetzung der"OHLC M1"-Methode fortsetzen wird, werde ich nur dazu verurteilt, Ihren Rat zu verwenden)))
Ich danke Ihnen. Wenn niemand die Methode"OHLC M1" fortsetzt, bin ich dazu verdammt, Ihren Ratschlag zu befolgen))))
Wenn Ihnen keine besonders brillante Idee einfällt, liegt der Unterschied in der Richtung der Ticks, im realen Handel können die Ticks öffnen, unten, oben, schließen, und wenn die Kerze groß ist, können Sie unten kaufen und beim Schließen einen Gewinn erzielen, in der Simulation wird die Kerze als offen, oben, unten, schließen geformt, sagen wir, die offene und die obere Kerze fallen mit dem Schluss zusammen, dann kaufen Sie bei einer solchen Kerze, aber nicht mit Gewinn, und wenn der Markt nach unten gegangen ist, dann haben Sie hier eine Hanging-Loss-Order ...
... daher die Divergenz...
Ich danke Ihnen. Wenn niemand mehr weiß, wie man die"OHLC M1"-Methode umsetzt, bin ich dazu verdammt, Ihren Rat anzunehmen)))
Ich danke Ihnen. Wenn niemand mehr weiß, wie man die"OHLC M1"-Methode umsetzt, bin ich einfach dazu verdammt, Ihren Rat anzunehmen)))
Öffnen/Schließen im Expert Advisor nicht nach Preisniveau, sondern nach Öffnung. Es gibt ein Öffnungs-/Schließungssignal, warten Sie die nächste 1M-Kerze ab und öffnen/schließen Sie.
Die Methode spricht für sich selbst. Verwenden Sie in Ihrem EA nur die OHLC-Preise aller im aktuellen Balken enthaltenen Minutenbalken.
Artyom, ich habe es versucht. Auf alle Bedingungen, Eröffnung und Änderung von Aufträgen habe ich eine Bedingung "auf die Geburt eines neuen Bar" durch boolsche FunktionisNewBar() gesetzt
wie diese:
Die FunktionisNewBar() selbstaus den Beispielen und den code.base-Artikeln.
Es scheint zu funktionieren und platziert Aufträge und ändert sie nur bei einem neuen Takt, aber aus irgendeinem Grund gibt es eine Diskrepanz.
Es gibt eine Diskrepanz zwischenOHLC auf M1, die ich ohneisNewBar() und "all ticks" mit der FunktionisNewBar() angewendet habe.
Ich hatte erwartet, dassich durch die Anwendung vonisNewBar() auf "alle Ticks" das gleiche Ergebnis wieOHLC auf aktuelle Preiseerhalten würde.
Also, ich verstehe nicht, ob ich den Code vermasselt haben muss oder ob ich denOHLC-Modus nicht richtig versteheund erwarte, dass es unmöglich ist.
Ich weiß nicht, wo ich graben soll.
Artyom, erzähl mir mehr, wenn es nicht schwierig ist.
Die Order kann auf einem neuen Balken gesetzt und geändert werden, aber SL und TP (im Tester) werden trotzdem innerhalb des alten Balkens funktionieren?