Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
...
Win7 x86-System, 4096MB RAM
...
fyords:
Und ich habe XP SP3, hat sonst noch jemand schlechte Tests mit W7 32 bit?
Vielleicht liegt da das Problem :) vielleicht lehnt W7 die neuesten Treiber ab, Joo hat auch OpenCL 1.0, es ist eine schwächere Karte, aber das Ergebnis ist unvorstellbar schlechter. Ich vermute, dass Sie nicht die richtigen Treiber haben.
Ich habe XP SP3, hat sonst noch jemand schlechte Tests mit W7 32 bit?
Vielleicht ist das das Problem :) vielleicht lehnt W7 die neuesten Treiber ab, Joo hat auch OpenCL 1.0, es ist eine schwächere Karte, aber trotzdem ist das Ergebnis unvorstellbar schlechter. Ich vermute, dass Ihre Fahrer falsch sind.
... Vielleicht sind die Fahrer falsch, Windows-Leistungstest er geht nicht bis zum Ende durch (Screenshot im Thread).
Dies ist ein Problem, das zunächst gelöst werden muss. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen. Vielleicht sollten Sie im Microsoft-Forum nachsehen. ))
Es scheint, dass etwas Ähnliches kürzlich hier diskutiert wurde: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569
Dies ist ein Problem, das zunächst gelöst werden muss. Aber so etwas ist mir noch nie begegnet. Vielleicht können Sie im Microsoft-Forum fragen. ))
Hier scheint es, dass so etwas kürzlich diskutiert wurde: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569
Vielen Dank, 5 Punkte, ich habe nicht daran gedacht, im Internet nachzuschauen, es stellte sich heraus, dass es ein Problem mit kasper war, das Forum hat den Link gebracht.
Jetzt läuft der Skripttest in1467 ms.
Jetzt funktioniert der Test noch schlechter ))Vielen Dank, 5 Punkte, und ich habe nicht daran gedacht, im Web zu suchen, es stellte sich heraus, dass es ein Problem mit Kasper war, das Forum wies mich auf den Link hin.
Der Skripttest läuft jetzt in1467 ms.
Jetzt funktioniert der Test noch schlechter ))Ich habe XP SP3, hat noch jemand schlechte Tests mit W7 32 bit?
Vielleicht ist das das Problem :) vielleicht lehnt W7 die neuesten Treiber ab, Joo hat auch OpenCL 1.0, es ist eine schwächere Karte, aber trotzdem ist das Ergebnis unvorstellbar schlechter. Ich vermute, dass Ihre Fahrer falsch sind.
96.
Pruf.
Wechseln Sie Ihre Grafikkarte, Andrei. Sie ist (bei dieser Aufgabe) 5 mal langsamer als meine eingebaute Grafik :) Ehrlich gesagt, könnte es an der OpenCL-Version oder an falsch eingesetzten Grafikkartentreibern liegen....
Und warum ist Ihr Test so schlecht, wenn die Ausführungszeit von 171 ms 360 Mal kürzer ist als die der CPU? Übrigens deutet dieser Überschuss an 96 Kernen darauf hin, dass die Grafikkarte offensichtlich viel später veröffentlicht wurde als der Stein...
Ich habe die Hauptschleife aufgeräumt (unnötige Dinge herausgenommen) und mit der Genetik gespielt. Interessant ist, dass es selbst bei einer so primitiven Aufgabe (ich meine, von einem "Experten" getestet) möglich ist, einen genetischen Algorithmus gut zu verstehen. Übrigens wird dadurch die Effizienz (Konvergenzgeschwindigkeit) verbessert.
--
Ich habe den Text fast nicht geändert. Ich habe die Aggressivität der Mutationen verändert (sie hat sich zweimal erhöht) und mit den Größen einer Elitegruppe von Genproduzenten gespielt.
Hier ist ein Blick darauf. (Und versuchen Sie es):
Das Ergebnis (Zeit) ist sogar länger als der Durchschnitt. Meistens sind es weniger als 2 Sekunden.
Zurückgebliebene Karten sind also auch im Geschäft. Die Hauptsache ist, dass die Hände an der richtigen Stelle wachsen. ;)