MetaTrader 5 auf einem Live-Konto - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Dieser Fehler war eine Folge einer schlechten Optimierung und wurde in der 358.
1. Ja, mir ist klar, dass es sich um einen versehentlichen Fehler handelt, und ich weiß auch, dass er behoben wurde. Aber leider ist das keine Garantie dafür, dass solche Fehler in Zukunft nicht mehr auftreten.
Es geht hier nicht einmal darum, dass grundlegende Dinge (wie der Timer oder benutzerdefinierte Ereignisse) im Tester plötzlich nicht mehr funktionieren, sondern dass die Hälfte der Logik des Handelssystems auf sie geladen werden kann.
Daher müssen Sie entweder warten, bis der Fehler behoben ist, oder nach anderen Lösungen für die Aufgaben suchen.
2. Da ich mich hauptsächlich für die Automatisierung im MT5 interessiere (eigentlich sind das 90% meiner Interessen), ist es für mich wichtig, dass aus Sicht von MTS alles wie geplant funktioniert.
Deshalb habe ich anfangs darauf hingewiesen, dass ich aus der Sicht eines Händlers, der manuell oder mit teilweiser Automatisierung handelt, mit der aktuellen Version vollkommen zufrieden bin (nicht, dass ich damit zufrieden bin, aber es passt mir gut).
Außerdem hätte ich vor etwa einem halben Jahr zugestimmt, im manuellen Handelsmodus zu arbeiten, im echten Handel. Aber leider bin ich nur an der Automatisierung des Handelsprozesses interessiert (der leider immer noch leidet).
Die These von der "Plattformfeuchtigkeit" hat sich also nicht bestätigt.
Renat, würden Sie einem EA, der auf der aktuellen Version des Terminals läuft, eine große Geldsumme anvertrauen?
Damit Sie es einschalten und das Ergebnis beobachten können, anstatt alle 2 Tage hektisch die Protokolle zu überprüfen, um zu sehen, ob alles in Ordnung ist?
MT4 ist schon seit langem für das "autonome Floating" bereit. Und ich probiere neue Builds in der Demo aus, weil sie nicht immer sofort richtig funktionieren.
Die fünf haben noch zu gehen und zu gehen, um diesen Zustand, keine Zuverlässigkeit in der Arbeit noch (weder auf der Server-Seite noch auf der Terminal-Seite). Allein die erzwungene Aktualisierung ist schon viel wert!
Und die Geschichten von der Meisterschaft? Glauben Sie, dass man im wirklichen Leben mit solchen Versäumnissen durchkommen würde? Und das mit Ihrer Organisation - ohne die Einmischung von ineffizienten DC-Administratoren!
Vielleicht war es falsch, über die Feuchtigkeit zu sprechen, aber MT5 ist noch nicht zuverlässig (stabil, berechenbar).
OK, ich werde Zeit finden, um wieder zu lesen wahrscheinlich schon von mir vergessen, dh ein solcher Preis (82,45999999(9)) wird von der Trading-Server akzeptiert werden, um einen Marktauftrag zu öffnen?
sergey1294 Bitte achten Sie darauf, was die Entwickler Ihnen als fertige Beispiele und Klassen zur Verfügung gestellt haben, zumindest die von den Entwicklern bereitgestellte CTrade-Klasse hat keine NormalizeDouble()-Funktionen, sowie die Beispiele in der MQL5-Referenz / Trading Functions / OrderSend
Ich werde nicht erfinden und zunächst die falschen Programme schreiben, wenn ich die Beispiele in der Originalquelle gelesen habe, das OrderSend()-Beispiel in der MT4-Referenz enthält auch nicht die Preisnormalisierung
Renat, würden Sie einem EA, der auf der aktuellen Version des Terminals läuft, eine große Geldsumme anvertrauen?
Damit Sie es einschalten und das Ergebnis beobachten können, anstatt alle 2 Tage hektisch die Protokolle zu überprüfen, um zu sehen, ob alles in Ordnung ist?
Ja.
Aber Sie müssen nicht so tun, als würden Sie die Protokolle nicht in einem anderen Fall oder Terminal überprüfen. Das werden Sie, und zwar nicht nur alle zwei Tage.
MT4 ist schon seit langem bereit für "autonomes Segeln". Und ich probiere neue Builds in der Demo aus, weil sie nicht immer sofort richtig funktionieren.
Die fünf haben noch zu gehen und zu gehen, um diesen Zustand, keine Zuverlässigkeit in der Arbeit noch (weder auf der Server-Seite noch auf der Terminal-Seite). Die Zwangsaktualisierung allein ist nicht so schlimm!
Ich denke, die Grundfunktionalität von MT5 ist bereits stabilisiert. Jetzt sind wir gerade dabei, das Ganze zu polieren.
Natürlich wird es immer noch Fehler geben.
Und die Geschichten von der Meisterschaft? Glauben Sie, dass man im wirklichen Leben mit solchen Versäumnissen durchkommen würde? Und das mit Ihrer Organisation - ohne die Einmischung von unfähigen DC-Administratoren!
Vielleicht war es falsch, von Feuchtigkeit zu sprechen, aber MT5 ist noch nicht zuverlässig (stabil, berechenbar).
Ja.
Aber tun Sie nicht so, als würden Sie die Protokolle nicht auch in einem anderen Fall oder Terminal überprüfen. Das werden Sie, und zwar nicht nur alle zwei Tage.
Ich denke, die Grundfunktionalität von MT5 ist bereits stabilisiert. Jetzt ist es eine Schinderei.
Natürlich wird es trotzdem Fehler geben - daran führt kein Weg vorbei.
Das ist es, was ich meine - es riecht nicht feucht. Nur ein Leichnam ist stabil.Ich stimme mit Renat überein. Wenn der Code richtig geschrieben ist, treten beim Handel keine Probleme auf, egal ob auf dem Demo- oder Realkonto.
P.S. Die Beispiele aus der Hilfe und den Standardklassen sind nur Beispiele, um zu verstehen, wie es funktioniert und nicht mehr. Wenn Sie einen stabilen Code benötigen, der beim realen Handel funktioniert, müssen Sie alle möglichen Situationen beim realen Handel berücksichtigen, und die Entwickler sind nicht verpflichtet, alle Situationen im Zusammenhang mit dem realen Handel in den Beispielen zu beschreiben.
Ich verwende keine vorgefertigten Beispiele aus der Hilfe oder vorgefertigte integrierte Klassen. Ich schreibe immer meinen eigenen Code. Standardklassen und -beispiele funktionieren nicht gut, vor allem nicht im realen Handel. Das hat sich in der Praxis bereits bewährt, insbesondere auf MT4. Deshalb passe ich immer den offenen Preis, SL, TP und das Volumen an, bevor ich es an den Server sende, und sehr selten erhalte ich eine Rückmeldung vom Server
Ich unterstütze Renat. Wenn Sie den Code richtig schreiben, werden Sie beim Handel keine Probleme haben, auch nicht auf dem Demokonto, auch nicht auf dem echten Konto.
P.S. Die Beispiele aus der Hilfe und den Standardklassen sind nur Beispiele, um zu verstehen, wie es funktioniert und nicht mehr. Wenn Sie einen stabilen Code benötigen, der für den realen Handel funktioniert, müssen Sie alle möglichen Situationen beim Handel auf einem realen Konto berücksichtigen, und die Entwickler sind nicht verpflichtet, alle Situationen im Zusammenhang mit dem Handel auf einem realen Konto in den Beispielen zu beschreiben.
Übertreiben Sie es nicht! - Wenn Sie ein Techniker von Fach sind - dann verstehen Sie den Wert der technischen Dokumentation, vor allem die Dokumentation von der ursprünglichen Quelle (und in Russisch), und nicht ein Nachdruck von wer weiß wo und von wem, aber wenn Sie keine Ausbildung in der Programmierung und Elektronik haben, dann nicht weiter lesen - Sie werden nicht verstehen
Die Tatsache, dass Sie einen besseren Code schreiben können, als Ihnen in den Beispielen angeboten wird - ist Ihr persönliches Recht / Ihre Sache, und die Tatsache, dass Sie öffentlich einen Mangel an Verständnis und mangelnde Bereitschaft, technische Punkte zu diskutieren, demonstrieren - sieht unklug aus, schreiben Sie Ihre eigenen Klassen und Bibliotheken - aber der Aufruf der eingebauten Funktionen muss wie von den Entwicklern empfohlen durchgeführt werden, wenn sich während einer öffentlichen Diskussion herausstellt, dass die Entwickler einen Fehler gemacht haben - Hut ab vor Ihnen. Und jetzt singen Sie das Loblied auf Sie oder die Entwickler.
Ich habe oft mit teuren importierten Geräten zu tun (Siemens, Octagon, Omron) und ich habe genug Verstand, um die technische Dokumentation zu lesen und das zu tun, was die Entwickler vorschlagen - nicht nach ein paar Tagen Fehler zu suchen und nicht ein millionenschweres Rack zu ruinieren - man sollte sich an technische Standards gewöhnen.
Renat:
Aber tun Sie nicht so, als würden Sie die Protokolle nicht auch in einem anderen Fall oder Terminal überprüfen. Das werden Sie, und zwar nicht nur alle zwei Tage.
Ich habe MT4 build 225 eingeschaltet gelassen, als ich in den Urlaub fuhr (für eine Woche oder länger). Mehr als einmal.
Und bei der Ankunft sortiere ich nicht die Protokolle, sondern die Kontoberichte des Brokers.
Renat:
Ich denke, die Grundfunktionalität von MT5 ist bereits stabilisiert. Jetzt geht es ans Eingemachte.
Das ist großartig, aber es gibt Ihnen kein Selbstvertrauen.
Ich als Benutzer weiß nichts, nicht einmal etwas so Einfaches wie das Verhalten des Terminals nach einer Aktualisierung.
Die Antworten auf diese Fragen sind nicht in der Hilfe enthalten (oder sie sind nicht vollständig genug), und die Entwickler stellen nicht oft von sich aus Informationen bereit, so dass man darum betteln muss.
Außerdem muss ich, wenn die Funktionalität der Sprache oder des Terminals oder die Standardklassen (wenn sie im EA verwendet werden) oder irgendwelche Funktionen, die mit dem Server interagieren, geändert werden, den EA manuell auf dem "neuen Terminal" überprüfen. Warum sollte ich das jede Woche tun müssen?
Ich sage nicht, dass MT5 ist roh, aber ich glaube, dass der aktuelle Stand ist nicht genug, um zu gehen, um echte (ich meine volle Automatisierung, nicht berühren manuellen Handel).
MetaTrader 5 wurde bereits von mehreren Unternehmen in Betrieb genommen, und ihre Anzeigen werden auf dieser Website geschaltet.
Die Feuchtigkeit ist unsinnig. Seit über einem Jahr werden öffentliche Beta-Tests durchgeführt. Gott bewahre, dass unsere Konkurrenten dieses Niveau an Rohheit erreichen.
Apropos Konkurrenten. Renat, sind Sie mit der Integral PowerTrader Plattform vertraut?
Sie ist zwar auf ECN-Interbankenmärkte ausgerichtet. Aber es sieht sehr gut aus und ist überhaupt nicht plump.
Es gibt eine Vielzahl interessanter und vollständiger Lösungen. Schöne und recht bequeme Plattform.
Aber die Funktionalität ist einfacher als in MT. Und in vielerlei Hinsicht ist es natürlich schlechter als MT.
Wer weiß, ob Medwedew und Putin die DCs nicht wieder als Kasinos einstufen und dann nur noch ECNs übrig bleiben.
Tatsächlich haben einige russische Banken bereits den Wunsch geäußert, MT5 zu kaufen. Also "nicht nur integral" :)