Echte PR (Performance Rating) der zu prüfenden Prozessoren - Seite 7

[Leupold]

Sony Vaio VPCEB3B4R Laptop (4GB DDR3-1066, Win7 64-bit, MT5 64-bit):

Core i3-370M @ 2.40GHz, 3950 MB, PR55

2011.01.08 18:20:49 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 Ticks (212232 Balken) erzeugt innerhalb von 16225 ms (Gesamtbalken in der Historie 576660, Gesamtzeit 16303 ms)

Gewinn -404,65

[Buter]

Ich bin auf einen Computer mit einem Intel-Prozessor aus der neuen Serie gestoßen.

WIN7-x64 MT5 64-bit

Intel Core i5-2400 Sandy Bridge 3.1GHz 4004 MB, PR113

2011.03.15 19:41:15 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 Ticks (212232 Balken) erzeugt innerhalb von 11295 ms (Gesamtbalken in der Historie 576660, Gesamtzeit 11357 ms)

Tabelle auf Seite 4

[Vladimir Gomonov]

Buter:

Ich bin auf einen Computer mit einem Intel-Prozessor aus der neuen Serie gestoßen.

WIN7-x64 MT5 64-bit

Intel Core i5-2400 Sandy Bridge 3.1GHz 4004 MB, PR113

2011.03.15 19:41:15 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 Ticks (212232 Balken) erzeugt innerhalb von 11295 ms (Gesamtbalken in der Historie 576660, Gesamtzeit 11357 ms)

Die Tabelle auf Seite 4

Ich verstehe es nicht: eine ganze Branche, ziemlich groß, aber niemand hat jemals vorgeschlagen, nicht nur die Zeit für die Erstellung der Historie zu messen, sondern auch die Hauptsache - die Optimierungszeit desselben Expert Advisors auf verschiedenen Prozessoren/Maschinen. Ich werde einen neuen Computer kaufen, warum sollte ich also die Generierungszeit von Ticks messen? Ich möchte das nicht ernst nehmen. Ich verstehe, dass es eine gute Korrelation gibt, aber die Aufgaben sind trotzdem unterschiedlich: Zum einen geht es darum, eine Historie zu erstellen, und zum anderen darum, diese Historie zu berechnen und darauf basierend Geschäfte zu machen.

Es ist also etwas da, aber es fehlt auch etwas Wesentliches...

Vielleicht sollten wir es noch einmal testen? Nur die Kriterien sollten zuerst diskutiert und genehmigt werden!

??