Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 2679
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
2365 - der Code war mit Fehlern gespickt. Ich hatte noch keine Zeit, es herauszufinden. Ich habe auf 2361 zurückgesetzt - es war in Ordnung. In mq4 - gleiche Situation.
Danke für die Nachricht, ich werde das überprüfen.
Es scheint an der Parameterübergabe beim Aufruf des Konstruktors der Basisklasse zu liegen.
Fehler MT5 (Build 2365) Kompilierungsfehler beim impliziten Konstruktoraufruf einer Klasse mit Zuweisungsoperator, wenn ein Zeiger, der als Referenz übergeben wird, als Konstruktorargument verwendet wird.
Wenn die Übergabe eines Zeigers durch eine Referenz durch eine Wertübergabe ersetzt wird, funktioniert alles.
Danke für den Beitrag, korrigiert
MT5-Fehler (Build 2365) Kompilierungsfehler beim Aufruf des Basisklassenkonstruktors, wenn der Template-Parameter der Template-Klasse als Basisklasse verwendet wird.
Keine Probleme in MT5 (Build 2363).
Wir können sehen, dass ArrayResize für Objekte jetzt schneller ist.
Wieder einmal wurde die Komplexität eines Teils der ArrayResize-Funktion von einem Logarithmus auf Null reduziert
Vielen Dank für die Beschleunigung von ArrayResize für reservierten Speicher.
MT5 (Build 2365) ist bei einem realen Projekt std::vector::push_back 1,5 mal schneller als der vorherige Build.
Und die Verzögerung von std::vector:resize hat sich von 2,2 auf 1,45 Mal verringert.
Build 2366, ich glaube, die Konstanten funktionieren jetzt nicht mehr richtig
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) 1. 4
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) 2. 5
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) 3. 6
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) 4. 7
wenn Sie const durch static ersetzen, wird es wie erwartet funktionieren - ein Aufruf von f1() und f2() während der Initialisierung von a und b
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) 1. 4
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) 2. 5
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) 3. 6
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) 4. 7
Wenn man so einen Code schreibt, ist das ein totaler Fehler, der nicht abgefangen werden kann
Build 2366, ich glaube, die Konstanten funktionieren jetzt nicht mehr richtig
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) 1. 4
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) 2. 5
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) 3. 6
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:55:59.904 tst (EURUSD,H1) 4. 7
wenn Sie const durch static ersetzen, wird es wie erwartet funktionieren - ein Aufruf von f1() und f2() während der Initialisierung von a und b
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) A::f1
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) A::f2
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) 1. 4
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) 2. 5
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) 3. 6
2020.03.21 12:58:03.496 tst (EURUSD,H1) 4. 7
Genau so sollte es funktionieren.
Wenn man so einen Code schreibt, ist das ein völlig unentdeckbarer Fehler.
Auch hier ist alles richtig.
Genau so sollte es funktionieren.
Letztes Jahr hat es nicht so funktioniert - ich habe speziell Const-Modifikatoren getestet
und es scheint, dass@Ilyas erklärt hat, wie man ein MQL-Programm ausführt, zuerst werden alle const und static initialisiert, egal wo sie beschrieben sind, und dann werden die Klassenkonstruktoren aufgerufen
ok, mit dieser Initialisierung statisch / const - es kann immer noch richtig verteilt werden, aber die Tatsache, dass die const Modifikator nicht garantieren, dass der Compiler wird dies überprüfen, ist sehr unerwartet - mein zweites Beispiel