Liga der Handelssysteme. Machen Sie weiter mit Ihrer guten Arbeit. - Seite 200
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
George - bitte erstellen Sie einen rgcod auf EURCAD
mein Konto 2599118
Magier 642350
reg code ...
Konto: 2599118
Magie: 642350
RegCode: 2963016250
Bitte entschlüsseln Sie, welche TCs Sie als Tripel bezeichnen.
Ich habe mir die Berichte angesehen und festgestellt, dass die Dreiergruppe TrendSP ist. Ich werde es mir ansehen.
Ja, ich sagte bereits, die erste Ziffer der Magie ist das Prinzip der Unterstützung für den TS. Meiner Meinung nach ist diese Zahl die wichtigste im System (noch wichtiger als ein guter Eintrag).
Diese Zahl liegt zwischen 1 und 6, wobei sie von den am stärksten "tendierenden" Systemen bis hin zu den "flachsten" Systemen reicht (diese Idee wurde ursprünglich von einem ziemlich berühmten Händler namens I. Chechet vorgeschlagen):
Zu diesen sechs Systemen (für den "vollständigen Satz") kommen zwei weitere "unlogische" Arten von Systemen hinzu:
Symbole und Plots, wo die beiden letztgenannten Systeme lange Zeit funktioniert haben, habe ich nicht gefunden. Aber der allgemeine Trend ist, dass diese Systeme, während sie in den Jahren 2000 bis 2010 überhaupt nicht funktionierten, jetzt manchmal sogar in die Spitzengruppe meiner Rangliste aufsteigen. Ich habe den Eindruck, dass diese Systeme immer häufiger funktionieren.
Ja, ich sagte bereits, die erste Figur der Magie ist das Prinzip der TZ-Unterstützung. Ich halte sie für die wichtigste Figur im System (noch wichtiger als eine gute Eingabe).
...
Eine solch detaillierte Systematisierung habe ich schon lange vermisst! Danke.
6. Meine EMAFlatRTS-Untersuchung (mit 640150 als Beispiel) bestätigt nicht, dass Spitzenwerte genommen werden. In der Regel wird alles kostendeckend abgeschlossen. Selbst die vollständige Deaktivierung von RTS ändert nicht viel am Gewinnbild.
Ich werde diesen Punkt auch bei anderen 6-Zellen untersuchen.
Eine solch detaillierte Systematisierung habe ich schon lange vermisst! Danke.
6. Meine Recherchen zu EMAFlatRTS (am Beispiel von 640150) bestätigen nicht, dass Spitzenwerte genommen werden. In der Regel wird alles kostendeckend abgeschlossen. Selbst die vollständige Deaktivierung von RTS ändert nicht viel am Gewinnbild.
Dies liegt daran, dass die Umstellung auf Break-even im System implementiert ist. Aus diesem Grund erfolgt dieser Ausstieg viel früher.
Ich spreche von einem "reinen" System, d.h. einem System, bei dem es keinen Breakeven oder schützenden Stoploss gibt. Es gibt nur den TP, der mit jedem Balken näher an den Preis herangeführt wird.
Bei der Optimierung optimieren wir zunächst die Parameter eines "reinen" Systems. Und dann versuchen wir, Break-even-Parameter zu finden, die die Qualität des Handels erhöhen. Wenn solche Parameter gefunden werden (was am häufigsten vorkommt), werden diese Parameter in das System eingegeben. Manchmal gibt es jedoch keine solchen Parameter. In diesem Fall wird das System nicht zur Gewinnschwelle gebracht.Verstehe ich das richtig, dass einige TS die Regel anwenden, den Handel am Freitag um 22:00 Uhr zu schließen?
Das ist richtig. Und das nicht nur am Freitag.
Dies bezieht sich auf den Parameter "Handelszeitraum" für die Kanal- und EMA-Systeme auf 15-Minuten- und 1-Stunden-Charts. Der sechsstündige Zeitraum, in dem der Betrieb erlaubt ist, wird in den Einstellungen dieser Systeme festgelegt. Nach sechs Uhr werden alle offenen Aufträge geschlossen. Der gleiche Einstellungsparameter kann zwei weitere Werte haben - "außer Wochenende" und "kein Limit". Für die erste können Sie jederzeit einsteigen, aber sie wird vor dem Wochenende geschlossen. Bei der zweiten Variante sind die Eingänge ebenfalls jederzeit möglich und werden nicht an den Ausgängen geschlossen.
Wenn ein Expert Advisor einen vierstündigen Zeitrahmen wählt, ist die Sechs-Stunden-Grenze bedeutungslos, und ein Ausstieg am Ende der Woche ist ebenfalls unangemessen. Daher werden die Vier-Uhr-Positionen nur "systematisch" geschlossen.
Das liegt daran, dass das System über einen verlustfreien Schalter verfügt. Daher ist dies der Ausgang viel früher.
Ich spreche von einem "reinen" System, d.h. einem System, das weder Breakeven noch einen schützenden Stoploss hat. Ausschließlich nur der TP, der uns mit jedem Balken näher an den Preis bringt.
Bei der Optimierung optimieren wir zunächst die Parameter des "reinen" Systems. Und dann versuchen wir, Break-even-Parameter zu finden, die die Qualität des Handels erhöhen würden. Wenn solche Parameter gefunden werden (was am häufigsten vorkommt), werden diese Parameter in das System eingegeben. Manchmal gibt es jedoch keine solchen Parameter. In diesem Fall wird das System nicht zur Gewinnschwelle gebracht.Gibt es keine Top-Sechs ohne Break-even? (Studieren Sie ihren Handel).
Gibt es keine verlustfreien Sechser an der Spitze? (Studieren Sie ihren Handel).
Ich weiß es nicht, ich werde den Systemcode überarbeiten müssen, wenn ich dazu komme.
Bradbury wieder mit seinem Schmetterling....
Lief es im Tester auf realen Ticks 342321 im Zeitraum 18.05.18 bis heute. Ich habe 50cd verloren und dann mein ganzes Geld am 27.07.18 wegen der Begrenzung der maximalen SL in einer Reihe verloren.
Aber die Liga-Demo ist bereits seit einem Jahr erfolgreich.
George, ich möchte Sie sehr bitten, wenn Sie genug Zeit haben, EALeague_Free zu nehmen, Ihren eigenen Registrierungscode zu erstellen und 342321 auf demselben Terminal auszuführen, auf dem 342321 gehandelt wird.
Vergleichen Sie dann mit den Ergebnissen der Ausführung von ChnTrendSP für denselben Zeitraum mit den Eingabeparametern von 342321 und mit den Ergebnissen des Handels in der Demo.
Bradbury wieder mit seinem Schmetterling....
Lief es im Tester auf realen Ticks 342321 im Zeitraum 18.05.18 bis heute. Ich habe 50cd verloren und dann mein ganzes Geld am 27.07.18 wegen der Begrenzung der maximalen SL in der Reihe verloren.
Aber die Liga-Demo ist bereits seit einem Jahr erfolgreich.
George, ich möchte Sie sehr bitten: wenn Sie genug Zeit haben, nehmen Sie EALeague_Free, erstellen Sie Ihren eigenen Registrierungscode und führen Sie 342321 auf demselben Terminal aus, auf dem 342321 gehandelt wird.
Und vergleichen Sie dann mit den Ergebnissen eines Laufs für denselben Zeitraum ChnTrendSP mit Eingabeparametern von 342321 und mit den Ergebnissen des Handels in der Demo.
Und was ist der Grund dafür? Haben Sie den Verdacht, dass ich Fehler habe? Das ist höchst unwahrscheinlich - der Code der Liga ist derselbe, und wenn er anders funktioniert, liegt das nur an den unterschiedlichen Anführungszeichen. Nehmen wir an, ich habe ECN-Konten, bei denen der Spread deutlich geringer ist als bei Nicht-ECN-Konten. Außerdem funktioniert die Liga auf MT4-Demokonten. Und es ist auf MT5 getestet. Wie denken Sie, würde ich es "auf dem gleichen Terminal laufen lassen", wenn ich MT4 habe? Es gibt keine "echten Ticks" dort - es ist entweder eine Simulation, oder hier, ein Demo-Job wie ich jetzt habe.
Und diese Überprüfung werde ich - wenn ich dazu komme - durchführen.