Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 292

 

Ich fing an, Vorontsovs Vorlesungen über maschinelles Lernen auf Yandex zu sehen und war schockiert über das Niveau, leider ist es nicht für mich und nicht für Händler, maschinelles Lernen ist im Gegensatz zu allen Kanons der Aufbau profitabler Strategien in Forex, es gibt mehr als genug Parameter, es ist das Lesen der Sweep.

Ich habe lange daran gearbeitet, und ich arbeite immer noch daran, also arbeite ich nicht mehr daran.


 
Wassili Perepelkin:

Ich fing an, Vorontsovs Vorlesungen über maschinelles Lernen auf Yandex zu sehen und war schockiert über das Niveau, leider ist es nicht für mich und nicht für Händler, maschinelles Lernen ist im Gegensatz zu allen Kanons der Aufbau profitabler Strategien in Forex, es gibt mehr als genug Parameter, es ist das Lesen der Sweep.

Ich habe lange daran gearbeitet, und ich arbeite immer noch daran, also arbeite ich nicht mehr daran.



Nun gut gut.... Ja, sicher. Wenn Sie es nicht herausfinden können, heißt das nicht, dass es nicht funktioniert. Um ehrlich zu sein, erreicht die Anzahl der Eingaben in meinen Modellen selten 8, meistens 4-6 und das reicht aus, um das Modell nicht lange, aber effektiv arbeiten zu lassen. So..... Ich mag AI im Handel sehr gerne :-)

 
Mihail Marchukajtes:


Nun, nun, nun.... sicher. Wenn Sie es nicht herausfinden können, heißt das nicht, dass es nicht funktioniert. Um ehrlich zu sein, erreicht die Anzahl der Eingaben in meinen Modellen selten 8, meistens 4-6, und das reicht aus, um das Modell für eine Weile, aber effektiv funktionieren zu lassen. So..... Ich mag AI im Handel sehr gerne :-)


Ich habe niemanden, der die Frage "versteht", man muss ein Wissenschaftler sein, die Leute benutzen gedankenlos Bibliotheksfunktionen und das ist alles. Sie mögen KI im Handel rein psychologisch, es ist, als ob Sie zur Elite gehören, Sie stellen sich vor, dass Sie ein Milliardär sind und eine ganze Universität von Wissenschaftlern anheuern können, um für Sie Handelsstrategien zu entwickeln, wie im Westen. Ich bin seit etwa einem Jahr Manager auf einer Rennbahn, ich habe mich früher als Pferdepfleger um die Pferde gekümmert und habe nichts zu verbergen. Ich sage es, wie es ist, wir sind keine Wissenschaftler, sondern Praktiker, wir müssen sehen und fühlen, womit wir arbeiten, wir müssen uns nicht in das Kloster eines anderen einmischen, wo Abstraktion und Eitelkeit herrschen.
 
Wassili Perepelkin:

Niemand "versteht das Problem" hier, man muss ein Wissenschaftler sein, die Leute benutzen gedankenlos Bibliotheksfunktionen und das ist alles. Sie mögen KI im Handel rein psychologisch, es ist, als ob Sie zu den Auserwählten gehören, Sie stellen sich als Milliardär vor und können eine ganze Universität von Wissenschaftlern anheuern, um Handelsstrategien für Sie zu entwickeln wie im Westen. Ich bin zum Beispiel seit fast einem Jahr Manager auf einer Rennbahn, ich habe mich früher als Pferdepfleger um die Pferde gekümmert und habe nichts zu verbergen. Ich sage es, wie es ist, wir sind keine Wissenschaftler, sondern Praktiker, wir müssen sehen und fühlen, womit wir arbeiten, wir müssen uns nicht in das Kloster eines anderen einmischen, wo Abstraktion und Eitelkeit herrschen.

Ich mag die Tatsache, dass die KI mir die Wahrheit und Falschheit meiner TS-Signale mitteilt. Es tut, was ich rein physisch nicht kann, nämlich die Informationen zusammenfassen und mir eine Antwort geben, die zwar nicht immer richtig, aber im Allgemeinen zufriedenstellend ist. Dies ist ein sehr guter Hinweis in meinem Handel, aber zu sagen, dass die KI nicht funktioniert, oder dass man ein Wissenschaftler sein muss, entschuldigen Sie mich. Ich habe zwei Universitätsabschlüsse in Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften, ich habe ein Postgraduiertenstudium absolviert, ich war Wissenschaftlerin. Ich halte mich nicht für einen Wissenschaftler, aber ich habe genug Grips, um zu verstehen, wie KI funktioniert, und ich bin kein KI-Entwickler, sondern ihr Nutzer. Ein Netzwerk richtig zu trainieren und das richtige Modell auszuwählen, ist eine Kunst, die man erst mit der Zeit lernt. Und Sie denken, Sie hätten sich einfach hingesetzt und es trainiert, und alles wäre auf einmal herausgekommen. Das ist nicht der Fall. Um das Wesen der KI zu verstehen, muss man sie tausendmal trainieren und tausend Modelle durchsehen, nur um sie zu verstehen. Und ich glaube nicht, dass irgendjemand in der Lage sein wird, es auf diese Weise zu tun, man braucht Erfahrung hier....
 
Mihail Marchukajtes:

Ich mag die Tatsache, dass die KI mich über die Wahrheit und Falschheit meiner TS-Signale aufklärt. Es tut das, wozu ich physisch nicht in der Lage bin, nämlich die Informationen zusammenfassen und mir eine Antwort geben, nicht immer korrekt, aber im Allgemeinen zufriedenstellend. Dies ist ein sehr guter Hinweis in meinem Handel, aber zu sagen, dass die KI nicht funktioniert, oder dass man ein Wissenschaftler sein muss, entschuldigen Sie mich. Ich habe zwei Universitätsabschlüsse in Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften, ich habe ein Postgraduiertenstudium absolviert, ich war Wissenschaftlerin. Ich halte mich nicht für einen Wissenschaftler, aber ich habe genug Grips, um zu verstehen, wie KI funktioniert, und ich bin kein KI-Entwickler, sondern ihr Nutzer. Ein Netzwerk richtig zu trainieren und das richtige Modell auszuwählen, ist eine Kunst, die man mit der Zeit erlernt. Und Sie denken, Sie hätten sich einfach hingesetzt und es trainiert, und alles wäre auf einmal herausgekommen. Das ist nicht der Fall. Um das Wesen der KI zu verstehen, muss man sie tausendmal trainieren und tausend Modelle durchsehen, nur um sie zu verstehen. Und ich glaube nicht, dass irgendjemand in der Lage sein wird, das zu tun, es braucht Erfahrung....

Verstehe, das heißt, ich bin doch Wissenschaftler, und ich habe keinen Hochschulabschluss, aber alles, was mit maschinellem Lernen zu tun hat, widerspricht dem gesunden Menschenverstand beim Devisenhandel. Das Modell sollte so einfach wie möglich sein, nicht komplexer.
 
Wassili Perepelkin:

Niemand hier "versteht" die Frage, man muss ein Wissenschaftler sein, die Leute benutzen gedankenlos Bibliotheksfunktionen und das ist alles. Sie mögen KI im Handel rein psychologisch, es ist, als ob Sie zur Elite gehören, Sie stellen sich vor, dass Sie Milliardär sind und eine ganze Universität von Wissenschaftlern anstellen können, um Handelsstrategien für Sie zu entwickeln, wie im Westen. Ich habe nichts zu verbergen. Ich sage, wie es ist, wir sind keine Wissenschaftler, sondern Praktiker, wir müssen sehen und fühlen, womit wir arbeiten.


Nun, die Mitarbeiter der Rennbahn geben bereits ihre Bewertungen an alle ab. Versteht noch nichts, gibt aber Bewertungen ab.

Warum studieren Sie nicht, begeben sich auf das Niveau der Teilnehmer und beteiligen sich dann bescheiden an der Diskussion?

 
Wassili Perepelkin:

Verstehe, also doch ein Wissenschaftler, und ich habe nicht studiert, trotzdem widerspricht alles beim maschinellen Lernen dem gesunden Menschenverstand beim Devisenhandel. Das Modell sollte so einfach wie möglich sein, nicht komplexer.


Zum Beispiel funktioniert dieses Modell jetzt für mich. Glauben Sie, dass es kompliziert ist????

double getBinaryClassificator2(double v0, double v1, double v2, double v3, double v4, double v5) {
   double x0 = 2.0 * (v0 + 2576.0) / 3282.0 - 1.0;
   double x1 = 2.0 * (v1 + 339.0) / 1599.0 - 1.0;
   double x2 = 2.0 * (v2 + 324.0) / 1266.0 - 1.0;
   double x3 = 2.0 * (v3 + 320.0) / 5863.0 - 1.0;
   double x4 = 2.0 * (v4 + 3928.0) / 25542.0 - 1.0;
   double x5 = 2.0 * (v5 + 30394.0) / 61071.0 - 1.0;
   double decision = 0.9739394040899727 * sigmoid(x0 + x4)
  -0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x2 + x3 + x4)
  -1.2984574672986418 * sigmoid(x5)
  + 1.6301941145929288 * sigmoid(x0 + x4 + x5)
  -0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x3 + x4 + x5)
  + 0.6917195638702329 * sigmoid(1.0 + x1 + x2)
  + 0.1320196961830271 * sigmoid(1.0 + x3)
  + 2.585886077009396 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x3)
  + 2.3569514462290853 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x5)
  -0.3401611201366674 * sigmoid(1.0 + x3 + x5)
  -2.8359572579429546 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x4 + x5)
  -0.2533120069673573 * sigmoid(1.0 + x2 + x4 + x5)
  + 0.12667693905237243 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x4 + x5)
  -1.2009563367779323 * sigmoid(1.0 + x0 + x3 + x4 + x5);
   return decision;
}


Und du hast völlig Recht, egal wie oft ich versuche, ein so kompliziertes Modell zu bauen, das einfachere funktioniert immer. Erstaunlich ....

 
Vladimir Perervenko:


Nun, die Mitarbeiter der Rennbahn vergeben bereits Noten an alle. Er versteht noch nichts, gibt aber Schätzungen ab.

Warum studieren Sie nicht, begeben sich auf das Niveau der Teilnehmer und beteiligen sich dann bescheiden an der Diskussion?

Wir bauen hier nicht den Hadron Collider, man muss kein Mathematiker sein, um zu handeln.
 
Mihail Marchukajtes:


Nun, das ist zum Beispiel das Modell, das ich jetzt laufen habe. Glauben Sie, dass es kompliziert ist????

double getBinaryClassificator2(double v0, double v1, double v2, double v3, double v4, double v5) {
   double x0 = 2.0 * (v0 + 2576.0) / 3282.0 - 1.0;
   double x1 = 2.0 * (v1 + 339.0) / 1599.0 - 1.0;
   double x2 = 2.0 * (v2 + 324.0) / 1266.0 - 1.0;
   double x3 = 2.0 * (v3 + 320.0) / 5863.0 - 1.0;
   double x4 = 2.0 * (v4 + 3928.0) / 25542.0 - 1.0;
   double x5 = 2.0 * (v5 + 30394.0) / 61071.0 - 1.0;
   double decision = 0.9739394040899727 * sigmoid(x0 + x4)
  -0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x2 + x3 + x4)
  -1.2984574672986418 * sigmoid(x5)
  + 1.6301941145929288 * sigmoid(x0 + x4 + x5)
  -0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x3 + x4 + x5)
  + 0.6917195638702329 * sigmoid(1.0 + x1 + x2)
  + 0.1320196961830271 * sigmoid(1.0 + x3)
  + 2.585886077009396 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x3)
  + 2.3569514462290853 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x5)
  -0.3401611201366674 * sigmoid(1.0 + x3 + x5)
  -2.8359572579429546 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x4 + x5)
  -0.2533120069673573 * sigmoid(1.0 + x2 + x4 + x5)
  + 0.12667693905237243 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x4 + x5)
  -1.2009563367779323 * sigmoid(1.0 + x0 + x3 + x4 + x5);
   return decision;
}


Und Sie haben absolut Recht, egal wie oft ich versucht habe, solch komplexe Modelle zu bauen, das, was funktioniert, ist immer das einfachere. Erstaunlich, aber wahr....


In Forex brauche ich das nicht, außerdem gibt es Wissenschaftler, zum Beispiel Djuric, der die besten Mash-Ups geschrieben hat, und niemand kann ihn schlagen.
 

Paket

Newsfeeds aus allen wichtigen Quellen

https://github.com/mannau/tm.plugin.webmining/blob/master/README.md