Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 1294
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
es gibt einen Bericht für weniger als einen Monat
auch ein oder zwei Jahre sind nicht überzeugend
mit einem zufriedenstellenden Test für 10 Jahre oder mehr können Sie wirklich gehen
Dies ist bereits Realität. Der Entwickler hat alles berechnet, getestet und in Betrieb genommen, und er handelt mit Millionen anderer Leute und seinem eigenen Geld.
Das System wurde 2011 entwickelt (wenn ich mich richtig erinnere) und wird ständig algorithmisch verbessert und lernt aus seinen Fehlern. Und 2016 wurde dafür ein Investmentfonds eingerichtet.
Bei einer Fehlerquote von 43% verdient NS 10+% pro Monat und 100+% pro Jahr.
Es ist bereits Realität. Der Entwickler hat alles berechnet und getestet, und jetzt ist es real, und er handelt mit Millionen von fremdem und eigenem Geld.
Das System wurde 2011 entwickelt (wenn ich mich richtig erinnere) und verbessert ständig seine Algorithmen und lernt aus seinen Fehlern. Und 2016 wurde dafür ein Investmentfonds eingerichtet.
Mit 43 % Fehlern verdient NS 10+ % pro Monat und 100+ % pro Jahr.
Na ja...
Das sind die Schlussfolgerungen, auf die ich bei der NS gewartet habe.
Gut für sie.
Ich werde diese Strategie ebenfalls prüfen.
Na ja...
Das sind die Schlussfolgerungen, auf die ich bei der NS gewartet habe.
Gut für sie.
Ich werde diese Strategie studieren.
Aus dem, was ich auf der Website gelesen habe, geht hervor, dass es sich um einen selbstlernenden NS mit 50 inneren Schichten handelt.
Eine oberflächliche Analyse der Geschäfte hat bereits stattgefunden.
Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist, warum es bei keinem der 6 Instrumente ein SELL-Geschäft gibt.
Diese Frage habe ich ihnen gestern per E-Mail gestellt. Bislang keine Antwort. Ich fange an, Verdacht auf den Lochotorn zu schöpfen))
Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist, warum es bei keinem der 6 Instrumente ein SELL-Geschäft gibt.
Ich habe diese Frage gestern per E-Mail gestellt. Immer noch keine Antwort. Ich weiß nicht, ob sie an Aktien arbeiten (ich weiß nicht, was sie sind).
Wenn sie mit Aktien arbeiten (ich weiß es nicht), ist es klar, dass nur kaufen.
Wenn sie mit Aktien arbeiten (ich weiß es nicht), ist es klar, dass nur kaufen.
Doch wie leicht fallen die Leute auf einen Betrug herein.
Sogar auf der Website wird deutlich, dass es sich um Schwachsinn handelt.
Die "Berichte" sind gut )) nur Dateien mit den Geschäften auf gezeichnet
Viel Glück! Bereiten Sie ein oder zwei Jahre für Forschung und Tests vor...
Aus dem, was ich auf der Website gelesen habe, geht hervor, dass es sich um einen selbstlernenden NS mit 50 inneren Schichten handelt.
Eine oberflächliche Analyse der Berufe wurde bereits vorgenommen.
Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist, warum es bei keinem der 6 Instrumente ein SELL-Geschäft gibt.
Ich habe diese Frage gestern per E-Mail gestellt. Immer noch keine Antwort. Ich fing an, den Verdacht auf den Lochotorn zu lenken))
Wenn Sie SELL brauchen, schauen Sie zum Beispiel hier https://ita-lab.ru/blog/otchet-o-sovershennyh-sdelkah-za-period-0517
Das übliche Hype-Projekt.
Das ist das einzig Wahre. Der Entwickler hat alles berechnet, getestet und für gut befunden, und er handelt mit Millionen von fremdem und eigenem Geld.
Das System wurde 2011 entwickelt (wenn ich mich richtig erinnere), und wir verbessern den Algorithmus ständig und lernen aus unseren Fehlern. Und 2016 wurde dafür ein Investmentfonds eingerichtet.
Mit 43 % Fehlern verdient NS 10+ % pro Monat und 100+ % pro Jahr.
Ich weiß nicht, vielleicht ist es wahr, 43% Fehler sagt nichts, 100+% Gewinn pro Jahr ist sehr cool, aber vernünftige Investoren geben einen Scheiß auf solche Auswürfe, wenn man erwachsen sein will, sollte die Berichterstattung von Quant-Fonds nur durch Prime Broker wie Goldman oder J.P Morgan sein, sonst ist es Bullshit, aber wenn er auf eigene Faust handelt oder jemand ihm geglaubt hat und er so viel Rendite macht, gibt er einen Scheiß auf unseren Respekt, alles ist cool und ohne ihn.
Ich weiß nicht, vielleicht ist es wahr, 43% Fehler sagt nichts, 100+% Gewinn pro Jahr ist sehr cool, aber vernünftige Investoren geben einen Scheiß auf solche Aufwürfe, wenn erwachsen, Quant-Fonds Berichterstattung sollte nur durch Prime Broker wie Goldman oder J.P Morgan sein, sonst ist es Bullshit, aber wenn er auf eigene Faust handelt oder jemand glaubte ihm und er macht so viel Rendite, er gibt einen Scheiß auf unseren Respekt alles ist cool ohne sie.
Sie wissen nicht, wie sie den Markt verfolgen sollen. Wenn wir jedoch mit mehr als einem Maklerunternehmen handeln, sollten wir 6*mehrere Maklerunternehmen haben. Ich hätte Goldman und Morgan erreichen müssen. Obwohl es bei solchen Summen höchste Zeit ist. Und ein Maklerunternehmen wird einen solchen Kunden nicht verdauen... ...das ist ein weiterer Pluspunkt für den Betrug.
Aber wenn sie wirklich in der Lage sind, mit 43 % 100 % pro Jahr zu verdienen, haben sie vielleicht mehr als nur Respekt - dies ist ein Beispiel für diejenigen, die MO studieren. Diejenigen, die sagen, 10% Fehler - zeigen Sie Ihre Investmentfonds)))
Wenn Sie SELL brauchen, schauen Sie zum Beispiel hier https://ita-lab.ru/blog/otchet-o-sovershennyh-sdelkah-za-period-0517
Ich frage mich, wie sehr sich die Strategie geändert hat. Im Jahr 2017 waren es 25 Trades pro Monat auf euR (nur 4 Verluste von 25) und jetzt sind es 3500, aber mit kleineren Beträgen. Offenbar wurde NS von Langzeit- auf Kurzzeitarbeit umgeschult.
Nebenbei bemerkt, eine weitere seltsame Sache. Wenn es unterschiedliche Strategien gäbe, wäre es logisch, nicht auf 6 Konten zu handeln, sondern auf hundert mit unterschiedlichen Währungen und unterschiedlichen Modellen/Strategien. Wenn es 2017 eine funktionierende langfristige Strategie gab, warum sollte man sie wegwerfen? Wir sollten sie nutzen, auch zur Risikodiversifizierung.