Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не знаю что и сказать. У каждого свой видимо путь. Я не настаиваю. Но цели можно решать на разных языках, и при выборе цели можно не знать синтаксиса, а только возможности. Что в питон есть библиотеки для сайтов, и сайт можно сделать на питон, пхп, джумле, тупо на хтмл или каком другом, вопрос цены и наличия готового функционала (скриптов), а это уже постановка задачи и требует более глубокого знания языка. Для работы с рядами мы можем выбрать библы МКЛ, питон, R, матлаб. Для выставления ордеров по МАшкам хватит и родного МКЛ.
Все просто должно быть гармонично. Знание устройства автомобиля это не значит хорошо на нем ездить. Но не знание устройства плохо при поломках в дороге.))))
К тому же каждому свое, часто хороший кодер не самый хороший алгоритмист и наоборот. Если вместе эти качества хороши, это круто и дорого обычно, но не так часто.))))
Согласен, что большинство ищет лёгких решений, и начинает изучать тот язык который популярен и относится к той или иной области.
Но раз человек хочет изучить mql, то ему явно не нужно изучать php и вэб. А задуматься, а на каком языке написан этот mql, и выбрать наименьшее сопротивление в познании языка.
А по поводу автомобиля...
По этому в айти компаниях есть иерархия, кто то машинистка, кто то архитектор, кто то тестировщик и т.д. и каждый специализируется в своей области.
А тут ты всё в одном лице )) И ещё и в финансовой, трейдинговой, и статистической области должен понимать.
Просто мега мозг получается. Уверен? Дерзай.
Согласен, что большинство ищет лёгких решений, и начинает изучать тот язык который популярен и относится к той или иной области.
Но раз человек хочет изучить mql, то ему явно не нужно изучать php и вэб. А задуматься, а на каком языке написан этот mql, и выбрать наименьшее сопротивление в познании языка.
А по поводу автомобиля...
По этому в айти компаниях есть иерархия, кто то машинистка, кто то архитектор, кто то тестировщик и т.д. и каждый специализируется в своей области.
А тут ты всё в одном лице )) И ещё и в финансовой, трейдинговой, и статистической области должен понимать.
Просто мега мозг получается. Уверен? Дерзай.
Ну я с позиций постановщика задач имею опыт, и когда самому эти задачи пришлось и исполнять, структура работы привилась видимо крепко. Разделение целей, задач, возможностей инструментария мне логично, понятно и часто не дает круги нарезать)
Хотя я плохой кодер.)))
Ну я с позиций постановщика задач имею опыт, и когда самому эти задачи пришлось и исполнять, структура работы привилась видимо крепко.
Разделение целей, задач, возможностей инструментария мне логично, понятно и часто не дает круги нарезать)
Хотя я плохой кодер.)))
Всё это приходит с опытом как говорится.
Учитывая что вы знаете Fortran, это уже специализированный плюс.
Хотел его тоже поизучать, но толковой инфы по нему практически нет, по этому как то не срослось.
Всё это приходит с опытом как говорится.
Учитывая что вы знаете Fortran, это уже специализированный плюс.
Хотел его тоже поизучать, но толковой инфы по нему практически нет, по этому как то не срослось.
Нееее... в 85-86 мы учили процедурный фортран 4, хотя был уже фортран 77 с ООП на котором кстати в этих годах катбуст был реализован. Только не давно узнал) КОКОМ если правильно помню, ограничение распространения технологий для советского союза)
Уважаемы специалисты в области программирования!
Внимательно слежу за Вашей дискуссией, начатую на 14-й странице данной темы. Хочу ещё раз подчеркнуть, что единого мнения и решения по организации самообучения, нет и не будет.
ВЫ ВСЕ ПО СВОЕМУ ПРАВЫ!
Могу предположить, что, даже если бы случилось чудо, и Вы все разом стали учиться в одном и том же учебном заведении по специальности "Программирование", причем у одного и того же преподавателя, в конечном итоге, после обучения Вы развивались бы по своему ИНДИВИДУАЛЬНОМУ пути. Специально увеличиваю и подчеркиваю этот текст.
За активное содействие и советы Вам большое спасибо! Все конструктивные предложения принимаются и анализируются!
С уважением, Владимир.
Думаю, Василий хочет попробывать с ходу обучить новичка ООП-мышлению, где все кроме самого ООП вторично. Начать не с переменных, операторов, массивов, а сразу с классов, наследования свойств, построение иерархий обьектов и подключения мощных библиотек. Перевести из "яслей" и сразу в университет.)))
Вообще ни разу нет такой цели. ООП бесполезно обучать, если нет понимания на предыдущем уровне. А оно сводится к конкретному навыку: умению декомпозировать задачи и работать с функциями (писать свои и вызывать системные).
Вообще ни разу нет такой цели. ООП бесполезно обучать, если нет понимания на предыдущем уровне. А оно сводится к конкретному навыку: умению декомпозировать задачи и работать с функциями (писать свои и вызывать системные).
Вообще ни разу нет такой цели. ООП бесполезно обучать, если нет понимания на предыдущем уровне. А оно сводится к конкретному навыку: умению декомпозировать задачи и работать с функциями (писать свои и вызывать системные).
Декомпозировать значит разделять?
Декомпозировать значит разделять?
Если упрощенно, то да.
Вот интересно рассмотреть это умение на практической задаче. Недавно, я решил с нуля переделать древовидный список. Прежняя технология была несовершенна и глючила. Нужно было заново "декомпозировать" и реализовать функционал. На этот раз, я написал практически идеальное решение (позже продемонстрирую) - сжатый, универсальный код, вписавшийся внутрь еще большего механизма управления явлением любыми элементами. Сам удивился, насколько хорошо получилось (нескромно, однако :)). Так вот, вопрос: как и чего я декомпозировал? Честно - сам не знаю. ))) Просто приходят мысли и решения и я их воплощаю... наверное, практика и только практика есть главный двигатель совершенствования в программировании, а с ней приходит все остальное.
Ты хочешь моего совета, при том что я не видел ни твоего кода ни задачи которую ты решал? Я также честно не знаю как и чего ты декомпозировал. Ничего не могу сказать по этому.