글쎄요.. 당신에게 화난게 아닙니다..... 그냥 궁금해서요, 글쎄요, 순전히 이론적으로... 실험을 위해서요. 내 데이터 세트를 다시 버리면 최대 3개의 미래, 즉 거의 9개월 분량의 데이터에 영향을 미치며 이를 기반으로 모델을 구축하고 일종의 평결을 내립니다. 이상적으로는 내 컴퓨터에서 귀하의 모델을 실행하고 싶지만 그다지 주장하지는 않습니다 ..... 그냥 궁금해서 ....
HFT의 저자가 국회 의사록에서 아주 좋은 것에 대해 옳았던 것은 바로 이것입니다. 진입점을 잘 강조합니다. 무작위 표본에 대해 올바른 항목의 확률은 pt입니다. 크게 성장하고 있습니다. 물론 NS를 직접 거래하는 것은 작동하지 않지만 논리 기반의 기존 TS의 일부로 사용하는 것은 좋은 전망이라고 생각합니다. 여기에서 작업을 제한하여 논리 자체와 NN을 모두 단순화할 수 있습니다. 물론 HFT는 아니지만 일중이 잘 작동할 수 있습니다.
Excel에서 비록-bv지만 시뮬레이션합니다. 많은 시간이 걸리지는 않겠지만 50% Pts가 전혀 나쁘지 않다는 것을 스스로 알 수 있습니다.) 그냥 그런 말을 던지는 것보다.
그건 그렇고, 나는 작동하는 모델이 있고 지금은 밤이지만 저녁까지 결과를 보여줄 수 있습니다. 그래도 아직 확신이 서지 않으시겠지만, 결정하면 꼭 마십니다.(C)
제가 봇을 작성해서 25%의 수익이 나는 거래가 있었지만 결국 월말에도 여전히 수익을 내고 있었습니다. 여기에서 수익성 있는 거래의 비율을 어떻게 고려하느냐에 따라 95%의 수익성 있는 거래를 만들 수 있지만 나머지 5%의 무익한 거래는 전체 이익을 먹을 뿐만 아니라 손실을 가져옵니다.
제가 봇을 작성해서 25%의 수익이 나는 거래가 있었지만 결국 월말에도 여전히 수익을 내고 있었습니다. 여기에서 수익성 있는 거래의 비율을 어떻게 고려하느냐에 따라 95%의 수익성 있는 거래를 만들 수 있지만 나머지 5%의 무익한 거래는 전체 이익을 먹을 뿐만 아니라 손실을 가져옵니다.
IMHO를 고려하는 방법은 분명합니다. >0 - 수익성, <0 - 수익성이 없습니다. 고려하지 않는 방법.))
또 다른 문제는 거래의 평균 이익이 무익한 거래의 평균 손실을 훨씬 초과할 수 있다는 것입니다. 이미 작성했습니다-동전을 던지지 마십시오.)
내 모델에서 테두리는 약 40% 정도입니다.
사람들이 왜 이 50%에 집착하는지 모르겠습니다.)) 나는 이미 어딘가에 썼습니다. 포커에서는 확률이 1/6에 불과하고 좋은 플레이어는 항상 이익을 얻습니다.
글쎄요.. 당신에게 화난게 아닙니다..... 그냥 궁금해서요, 글쎄요, 순전히 이론적으로... 실험을 위해서요. 내 데이터 세트를 다시 버리면 최대 3개의 미래, 즉 거의 9개월 분량의 데이터에 영향을 미치며 이를 기반으로 모델을 구축하고 일종의 평결을 내립니다. 이상적으로는 내 컴퓨터에서 귀하의 모델을 실행하고 싶지만 그다지 주장하지는 않습니다 ..... 그냥 궁금해서 ....
그래서 뭐??? 확산?
HFT의 저자가 국회 의사록에서 아주 좋은 것에 대해 옳았던 것은 바로 이것입니다. 진입점을 잘 강조합니다. 무작위 표본에 대해 올바른 항목의 확률은 pt입니다. 크게 성장하고 있습니다. 물론 NS를 직접 거래하는 것은 작동하지 않지만 논리 기반의 기존 TS의 일부로 사용하는 것은 좋은 전망이라고 생각합니다. 여기에서 작업을 제한하여 논리 자체와 NN을 모두 단순화할 수 있습니다. 물론 HFT는 아니지만 일중이 잘 작동할 수 있습니다.
이것이 바로 HFT 작성자가 국회 의사록에서 말한 바입니다. 진입점을 잘 강조합니다. 무작위 표본에 대해 올바른 항목의 확률은 pt입니다. 크게 성장하고 있습니다.
그건 그렇고, Forex의 현재 종속성은 51-53% 정확도로 매우 약합니다. 다음 양초의 예측과 함께 올바른 MM으로 거의 0에 순간이동하여 스프레드에 대한 비용을 간신히 지불할 수 있습니다. 그러나 장기적으로 배수.
그건 그렇고, Forex의 현재 종속성은 51-53% 정확도로 매우 약합니다. 다음 양초의 예측과 함께 올바른 MM으로 거의 0에 순간이동하여 스프레드에 대한 비용을 간신히 지불할 수 있습니다. 그러나 장기적으로 배수.
교환 상품을 확인했습니다. 몇 년 전과 달리 모든 움직임이 있습니다 - 15-20 분 ... 그리고 침묵.
Forex에서 예, 분은 지배하지 않습니다. 51-53%의 정확도는 매우 좋은 예측이지만 이 예측으로는 스프레드를 이길 수 없습니다.(하지만 항목을 개선하려고 시도할 수 있습니다.
교환 상품을 확인했습니다. 몇 년 전과 달리 모든 움직임이 있습니다 - 15-20 분 ... 그리고 침묵.
Forex에서 예, 분은 지배하지 않습니다. 51-53%의 정확도는 매우 좋은 예측 이지만 이 예측으로는 스프레드를 이길 수 없습니다.(하지만 이를 사용하여 항목을 개선할 수 있습니다.
못쓰게 만들다...
아주 좋은 예측
못쓰게 만들다...
음, 우리는 코인 룰렛을 하고 있지 않습니다.) 선물에 대한 50%의 "정확도"로 이것은 거래량 으로부터 월 ~ 15%의 이익입니다.
그건 그렇고, 희귀 기계는 올바른 항목의 50 % 이상을 제공합니다. 이것은 RTS 컨퍼런스에서 발표되었습니다.)
글쎄요, 우리는 코인 룰렛을 하고 있지 않습니다.) 선물에 대한 50%의 "정확도"로 이것은 거래량 으로부터 월 ~ 15%의 이익입니다.
그건 그렇고, 희귀 기계는 올바른 항목의 50 % 이상을 제공합니다. 이것은 RTS 컨퍼런스에서 발표되었습니다.)
그들은 또한 울타리에 모든 종류의 쓰레기를 씁니다 ... 회의에서 어떤 말도 안되는 소리가 들리지 않았습니까 ...
그들은 또한 울타리에 모든 종류의 쓰레기를 씁니다 ... 회의에서 어떤 말도 안되는 소리가 들리지 않았습니까 ...
Excel에서 비록-bv지만 시뮬레이션합니다. 많은 시간이 걸리지는 않겠지만 50% Pts가 전혀 나쁘지 않다는 것을 스스로 알 수 있습니다.) 그냥 그런 말을 던지는 것보다.
그건 그렇고, 나는 작동하는 모델이 있고 지금은 밤이지만 저녁까지 결과를 보여줄 수 있습니다. 그래도 아직 확신이 서지 않으시겠지만, 결정하면 꼭 마십니다.(C)
Excel에서 비록-bv지만 시뮬레이션합니다. 많은 시간이 걸리지는 않겠지만 50% Pts가 전혀 나쁘지 않다는 것을 스스로 알 수 있습니다.) 그냥 그런 말을 던지는 것보다.
그건 그렇고, 나는 작동하는 모델이 있고 지금은 밤이지만 저녁까지 결과를 보여줄 수 있습니다. 그래도 아직 확신이 서지 않으시겠지만, 결정하면 꼭 마십니다.(C)
제가 봇을 작성해서 25%의 수익이 나는 거래가 있었지만 결국 월말에도 여전히 수익을 내고 있었습니다. 여기에서 수익성 있는 거래의 비율을 어떻게 고려하느냐에 따라 95%의 수익성 있는 거래를 만들 수 있지만 나머지 5%의 무익한 거래는 전체 이익을 먹을 뿐만 아니라 손실을 가져옵니다.
제가 봇을 작성해서 25%의 수익이 나는 거래가 있었지만 결국 월말에도 여전히 수익을 내고 있었습니다. 여기에서 수익성 있는 거래의 비율을 어떻게 고려하느냐에 따라 95%의 수익성 있는 거래를 만들 수 있지만 나머지 5%의 무익한 거래는 전체 이익을 먹을 뿐만 아니라 손실을 가져옵니다.
IMHO를 고려하는 방법은 분명합니다. >0 - 수익성, <0 - 수익성이 없습니다. 고려하지 않는 방법.))
또 다른 문제는 거래의 평균 이익이 무익한 거래의 평균 손실을 훨씬 초과할 수 있다는 것입니다. 이미 작성했습니다-동전을 던지지 마십시오.)
내 모델에서 테두리는 약 40% 정도입니다.
사람들이 왜 이 50%에 집착하는지 모르겠습니다.)) 나는 이미 어딘가에 썼습니다. 포커에서는 확률이 1/6에 불과하고 좋은 플레이어는 항상 이익을 얻습니다.