트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 424

새 코멘트
 
블라디미르 페레르벤코 :

그런 목표의 예를 들어, 그냥 궁금.

대상 = (닫기[t+k] - 열기[t+1]) / 열기[t+1]

feature_n = (닫기[tn] - 열기[t]) / 열기[t]

 
도서관 :

1) 우리는 미리 엿보기와 함께 출구를 만듭니다

2) 모든 입구는 앞을 내다보지 않아야 합니다.

아니요.

출구는 FROM THE FUTURE(t>0)(Open[t+1], High[t+2], Low[t+10], Close[t)와 같은 막대(틱, 따옴표, 이벤트)로만 작성해야 합니다. +1000] , 볼륨[t+1000000])

항목은 과거(t<=0)의 막대(틱, 따옴표, 이벤트)로만 작성되어야 합니다(예: 열기[t], 높음[t-1], 낮음[t-10], 닫기[t- 1000], 볼륨[t-1000000])


많은 지표에는 막대의 범위, 특히 지그재그 및 기타 "다시 그리기"를 사용하기 위한 명확하지 않은 수평선이 있는 복잡한 계산이 있으며 과거와 미래를 모두 "보고" 기능과 대상 모두로 사용하기에 적합하지 않습니다.

 
알료샤 :

아니요.

출구는 FROM THE FUTURE(t>0)(Open[t+1], High[t+2], Low[t+10], Close[t)와 같은 막대(틱, 따옴표, 이벤트)로만 작성해야 합니다. +1000] , 볼륨[t+1000000])

항목은 과거(t<=0)의 막대(틱, 따옴표, 이벤트)로만 작성되어야 합니다(예: 열기[t], 높음[t-1], 낮음[t-10], 닫기[t- 1000], 볼륨[t-1000000])

그리고 불일치는 무엇입니까? "미래를 내다봄"이 "미래에서" 및 "미리 내다보지 않고"가 "과거에서"와 일치하지 않습니다.
 
도서관 :
그리고 모순은 무엇입니까? "미래를 내다봄"이 "미래에서" 및 "미리 내다보지 않고"가 "과거에서"와 일치하지 않습니다.

"Peep"은 엄격한 진술이 아닙니다. 과거가 어떤 식으로든 미래와 교차하지 않는 것이 중요합니다(기능의 경우), 미래와 과거가 교차하지 않는 것이 중요합니다(대상의 경우)

즉, "FROM THE FUTURE" 가 아니라 " ONLY FROM THE FUTURE" 그리고 "FROM THE PAST"가 아니라 " ONLY FROM THE PAST" 입니다.


하나의 막대로 (과거에서 미래로 또는 그 반대로) 무작위로 성배 를 얻을 수 있습니다.
 
알료샤 :

"Peep"은 엄격한 진술이 아닙니다. 과거가 어떤 식으로든 미래와 교차하지 않는 것이 중요합니다(기능의 경우), 미래와 과거가 교차하지 않는 것이 중요합니다(대상의 경우)

즉, "FROM THE FUTURE" 뿐만 아니라 " ONLY FROM THE FUTURE" , "FROM THE PAST"가 아니라 " ONLY FROM THE PAST"

논쟁은 아무것도 아닙니다 .... 그리고 당신과 나의 말은 의미가 같습니다. 나는 당신의 것이 더 명확하다는 데 동의하지만.

하나의 막대로 (과거에서 미래로 또는 그 반대로) 무작위로 성배를 얻을 수 있습니다.

나는 아무도 그런 임무를 스스로 정하지 않을 것이라고 생각합니다. 미래에 과거 막대가 필요한 이유와 예측하는 이유는 무엇입니까? 그는 이미 유명합니다. 반대로 미래는 과거에서 알 수 없고, 입력으로 제공하는 것은 비논리적입니다.

 
도서관 :

나는 아무도 그런 임무를 스스로 정하지 않을 것이라고 생각합니다. 미래에 과거 막대가 필요한 이유와 예측하는 이유는 무엇입니까? 그는 이미 유명합니다. 반대로 미래는 과거에서 알 수 없고, 입력으로 제공하는 것은 비논리적입니다.

당신은 조심하지 않습니다:

많은 지표에는 막대의 범위, 특히 지그재그 및 기타 "다시 그리기"를 사용하기 위한 명확하지 않은 수평선이 있는 복잡한 계산이 있으며 과거와 미래를 모두 "보고" 기능과 대상 모두로 사용하기에 적합하지 않습니다.

 
알료샤 :

대상 = (닫기[t+k] - 열기[t+1]) / 열기[t+1]

feature_n = (닫기[tn] - 열기[t]) / 열기[t]

이 목표는 따옴표와 독립에 절대적으로 의존합니다. 예, 다른 타임스탬프가 있는 따옴표. 그러나 TP도 미래의 견적을 기반으로 계산됩니다. 나는 ZZ에 대한 당신의 논리와 반대를 이해하지 못합니다.
 
알료샤 :

당신은 조심하지 않습니다:

ZZ에서는 계산 방법에 관계없이 마지막 정점과 끝에서 두 번째 정점만 정의되지 않습니다. 글쎄, 그것들을 사용하지 마십시오. 문제가 무엇입니까?
 
알료샤 :

많은 지표에는 막대의 범위, 특히 지그재그 및 기타 "다시 그리기"를 사용하기 위한 명확하지 않은 수평선이 있는 복잡한 계산이 있으며 과거와 미래를 모두 "보고" 기능과 대상 모두로 사용하기에 적합하지 않습니다.

네, 확실히 맞습니다. 정말 누군가 지그재그로 모델을 훈련합니까? 그리고 일반적으로 지표가 아니라 가격을 거래하는 경우 시스템이 지표를 예측하도록 가르치는 요점은 무엇입니까( 엿보는 지표가 아니더라도).
 
지그재그에 익숙하지 않습니다. 하지만 반전을 찾는 작업에는 적합하지 않다고 생각한다. 데이터를 사용하는 방법에 대해 생각하기만 하면 됩니다.

예를 들어 지그재그 신호를 가져와 처리하고 단일 반전 신호로 저장합니다. 어떤 식 으로든 교육은 기성 데이터 세트에서 이루어 지므로 아무도 "미래"를 보지 않을 것입니다. 고문의 구조와 추가 교육의 순간을 재고하기만 하면 됩니다. 그건 그렇고 별도의 큰 주제입니다.
1...417418419420421422423424425426427428429430431...3399
새 코멘트
사유: