R의 열렬한 팬 중 누구도 MQL의 유사 기능이 나타나는 것에 만족하지 않았으며, MQL 라이브러리가 아무리 훌륭하더라도 지금은 필요하지 않으며 앞으로도 필요하지 않을 것입니다. 이 사람들은 최악의 의미에서 광신자이기 때문에 R 라이브러리를 올바르게 계산하는지 여부에 관심이 없기 때문에 고급 학위를 가진 사람이 올바르게 계산하고 권위를 완전히 신뢰하기에 충분하다고 말했기 때문에 이 전문가들 중 코 너머가 보이지 않을 만큼, 무조건 블랙박스를 믿고 R에서 안 되면 아무데도 안 된다고 생각할 만큼.... 이것이 종교, eR-브레인 ....
저로서는 통계 및 수학 계산을 위한 훌륭한 기회를 제공하고 아이디어를 간단하고 빠르게 테스트하고 로봇에 구현할 수 있는 능력에 대해 깊은 감사를 표합니다. 귀하와 귀하의 방법에 대한 세심하고 체계적인 연구에 감사드립니다 머신 러닝, 통계 및 수학 계산 분야에서 인정받는 권위자임에도 불구하고 사용자에게 최고의 품질과 속도를 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 소원은 작으니 R을 완전히 베끼려는 목표를 추구하지 마십시오. R의 팬은 위의 이유로 이것을 필요로하지 않으며 나머지는 필요하지도 않습니다. 나는 일반적으로 인정되는 당국에 구애받지 않고 정확하고 빠른 본격적인 도구를보고 싶습니다. 역사는 이것이 개발의 다음 단계로 넘어가는 유일한 방법이라고 말하고, 역사는 이것이 바로 MetaQuotes가 거래 플랫폼의 뛰어난 결과를 달성할 수 있게 해준 MetaQuotes가 항상 따랐던 방식이라고 말합니다. 그리고 복사는 동일한 결과를 줄 수 있지만 더 좋지는 않습니다. 당신이 R-asts의 주장을 받아들인다면, 그것은 당신이 그들의 비좁고 어두운 망상의 세계에서 그들의 수준에 영원히 남을 것임을 의미합니다....
R의 열렬한 팬 중 누구도 MQL의 유사 기능이 나타나는 것에 만족하지 않았으며, MQL 라이브러리가 아무리 훌륭하더라도 지금은 필요하지 않으며 앞으로도 필요하지 않을 것입니다. 이 사람들은 최악의 의미에서 광신자이기 때문에 R 라이브러리를 올바르게 계산하는지 여부에 관심이 없기 때문에 고급 학위를 가진 사람이 올바르게 계산하고 권위를 완전히 신뢰하기에 충분하다고 말했기 때문에 이 전문가들 중 코 너머가 보이지 않을 만큼, 무조건 블랙박스를 믿고 R에서 안 되면 아무데도 안 된다고 생각할 만큼.... 이것이 종교, eR-브레인 ....
저로서는 통계 및 수학 계산을 위한 훌륭한 기회를 제공하고 아이디어를 간단하고 빠르게 테스트하고 로봇에 구현할 수 있는 능력에 대해 깊은 감사를 표합니다. 귀하와 귀하의 방법에 대한 세심하고 체계적인 연구에 감사드립니다 머신 러닝, 통계 및 수학 계산 분야에서 인정받는 권위자임에도 불구하고 사용자에게 최고의 품질과 속도를 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 소원은 작으니 R을 완전히 베끼려는 목표를 추구하지 마십시오. R의 팬은 위의 이유로 이것을 필요로하지 않으며 나머지는 필요하지도 않습니다. 나는 일반적으로 인정되는 당국에 구애받지 않고 정확하고 빠른 본격적인 도구를보고 싶습니다. 역사는 이것이 개발의 다음 단계로 넘어가는 유일한 방법이라고 말하고, 역사는 이것이 바로 MetaQuotes가 거래 플랫폼의 뛰어난 결과를 달성할 수 있게 해준 MetaQuotes가 항상 따랐던 방식이라고 말합니다. 그리고 복사는 동일한 결과를 줄 수 있지만 더 좋지는 않습니다. 당신이 R-asts의 주장을 받아들인다면, 그것은 당신이 그들의 비좁고 어두운 망상의 세계에서 그들의 수준에 영원히 남을 것임을 의미합니다....
커뮤니티 검열관, 반대 의견의 옹호자, 현직 추도사.
그러나 나는 여전히 토론과 단지 어리석은 논쟁이 일어나고 통계에 관심을 끌게되어 기쁩니다. 그리고 아니오, 아니오, 예, MQL의 새로운 기능을 사용할 것입니다. 마찬가지로 개발 및 테스트의 품질은 수준에 있어야 합니다.
적분은 파란색으로 음영 처리 된 그림의 영역입니다. 보시다시피, 패치의 왼쪽은 무한대로 이동합니다. Wolfram은 pdf 함수에 x=0 점을 포함하지 않지만 여전히 최종 "최고점"은 없지만 그림의 왼쪽이 무한히 위쪽으로 성장하는 것으로 생각할 수 있습니다. 그림의 왼쪽이 무한히 위쪽으로 커지면 그 면적도 무한대가 되는 경향이 있다고 가정하는 것이 논리적입니다. 그러나 실제로 이것은이 그림의 면적을 결정할 때 무한하지 않은 결과를 얻는 것을 막지는 않습니다. 수학.
문제는 Wolfram Alpha(및 Matlab)가 수동으로 0에서 밀도를 0으로 결정한다는 것입니다. x>0에 대해서만 유효한 표현식을 고려하십시오.
이를 통해 모든 지점에서 밀도를 결정할 수 있고 밀도를 결정할 때 불확실성을 제거할 수 있습니다.
이러한 이유로 Mathematica와 Matlab에 통합해도 문제가 발생하지 않습니다.
R에 통합하여 동일한 작업을 시도하십시오. d감마를 사용합니다. 이 방법으로 계산된 cdf(x)는 어떻게 생겼습니까?
nan을 0으로 반환하는 함수를 Excel에 통합하여 동일한 작업을 시도하십시오. 이 방법으로 계산된 cdf(x)는 어떻게 생겼습니까?
R에 통합하여 동일한 작업을 시도하십시오. d감마를 사용합니다. 이런 식으로 계산된 cdf(x)는 어떻게 생겼습니까?
R에서는 패치된 그림 옆에 또 다른 직사각형이 있습니다. 너비 0, 높이 무한대(좌표가 [0,0]->[0,Inf]인 경우 무한선이라고 부를 수도 있습니다.) 해당 링크의 통합 결과에 이러한 직사각형의 영역을 추가해야 하며 이는 결과 R의 시각화가 됩니다. 너비가 0인 직사각형의 면적은 얼마입니까? 선의 면적은 얼마입니까? 질문은 매우 이상하고 대답은 분명히 무한대가 아닙니다. 0*Inf의 결과는 정의되지 않았지만 이 경우 답은 = 0이 될 것이라고 생각합니다.
Excel에는 너비가 0이고 높이가 NAN인 직사각형이 있습니다. 얼마나 클지 모르겠네요 :D
안드레이 딕 :
최적화 알고리즘 경쟁에서
나는 그 대회를 지켜본 적이 없었고, 주최측이 즉석에서 규칙을 변경하고 기타 즐거움을 제공한 백 페이지의 홍수만 기억합니다. 그런데 누가 거기에서 이겼습니까? 우승자는 심지어 MQ에서 상금을 약속받았는데, 행운의 주인공은?
R에서는 패치된 그림 옆에 또 다른 직사각형이 있습니다. 너비 0, 높이 무한대(좌표가 [0,0]->[0,Inf]인 경우 무한선이라고 부를 수도 있습니다.) 해당 링크의 통합 결과에 이러한 직사각형의 영역을 추가해야 하며 이는 결과 R의 시각화가 됩니다. 너비가 0인 직사각형의 면적은 얼마입니까? 선의 면적은 얼마입니까? 질문은 매우 이상하고 대답은 분명히 무한대가 아닙니다. 0*Inf의 결과는 정의되지 않았지만 이 경우 답은 = 0이 될 것이라고 생각합니다.
Excel에는 너비가 0이고 높이가 NAN인 직사각형이 있습니다. 얼마나 클지 모르겠네요 :D
우리는 너비 0에 관심이 없습니다. 그러한 적분이 어떻게 작동하는지 이해해야 합니다. cdf(x). 어떤 기능이 얻어지는가? pgamma(x)와 일치합니까?
...
R의 열렬한 팬 중 누구도 MQL의 유사 기능이 나타나는 것에 만족하지 않았으며, MQL 라이브러리가 아무리 훌륭하더라도 지금은 필요하지 않으며 앞으로도 필요하지 않을 것입니다. 이 사람들은 최악의 의미에서 광신자이기 때문에 R 라이브러리를 올바르게 계산하는지 여부에 관심이 없기 때문에 고급 학위를 가진 사람이 올바르게 계산하고 권위를 완전히 신뢰하기에 충분하다고 말했기 때문에 이 전문가들 중 코 너머가 보이지 않을 만큼, 무조건 블랙박스를 믿고 R에서 안 되면 아무데도 안 된다고 생각할 만큼.... 이것이 종교, eR-브레인 ....
저로서는 통계 및 수학 계산을 위한 훌륭한 기회를 제공하고 아이디어를 간단하고 빠르게 테스트하고 로봇에 구현할 수 있는 능력에 대해 깊은 감사를 표합니다. 귀하와 귀하의 방법에 대한 세심하고 체계적인 연구에 감사드립니다 머신 러닝, 통계 및 수학 계산 분야에서 인정받는 권위자임에도 불구하고 사용자에게 최고의 품질과 속도를 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 소원은 작으니 R을 완전히 베끼려는 목표를 추구하지 마십시오. R의 팬은 위의 이유로 이것을 필요로하지 않으며 나머지는 필요하지도 않습니다. 나는 일반적으로 인정되는 당국에 구애받지 않고 정확하고 빠른 본격적인 도구를보고 싶습니다. 역사는 이것이 개발의 다음 단계로 넘어가는 유일한 방법이라고 말하고, 역사는 이것이 바로 MetaQuotes가 거래 플랫폼의 뛰어난 결과를 달성할 수 있게 해준 MetaQuotes가 항상 따랐던 방식이라고 말합니다. 그리고 복사는 동일한 결과를 줄 수 있지만 더 좋지는 않습니다. 당신이 R-asts의 주장을 받아들인다면, 그것은 당신이 그들의 비좁고 어두운 망상의 세계에서 그들의 수준에 영원히 남을 것임을 의미합니다....
R의 열렬한 팬 중 누구도 MQL의 유사 기능이 나타나는 것에 만족하지 않았으며, MQL 라이브러리가 아무리 훌륭하더라도 지금은 필요하지 않으며 앞으로도 필요하지 않을 것입니다. 이 사람들은 최악의 의미에서 광신자이기 때문에 R 라이브러리를 올바르게 계산하는지 여부에 관심이 없기 때문에 고급 학위를 가진 사람이 올바르게 계산하고 권위를 완전히 신뢰하기에 충분하다고 말했기 때문에 이 전문가들 중 코 너머가 보이지 않을 만큼, 무조건 블랙박스를 믿고 R에서 안 되면 아무데도 안 된다고 생각할 만큼.... 이것이 종교, eR-브레인 ....
저로서는 통계 및 수학 계산을 위한 훌륭한 기회를 제공하고 아이디어를 간단하고 빠르게 테스트하고 로봇에 구현할 수 있는 능력에 대해 깊은 감사를 표합니다. 귀하와 귀하의 방법에 대한 세심하고 체계적인 연구에 감사드립니다 머신 러닝, 통계 및 수학 계산 분야에서 인정받는 권위자임에도 불구하고 사용자에게 최고의 품질과 속도를 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 소원은 작으니 R을 완전히 베끼려는 목표를 추구하지 마십시오. R의 팬은 위의 이유로 이것을 필요로하지 않으며 나머지는 필요하지도 않습니다. 나는 일반적으로 인정되는 당국에 구애받지 않고 정확하고 빠른 본격적인 도구를보고 싶습니다. 역사는 이것이 개발의 다음 단계로 넘어가는 유일한 방법이라고 말하고, 역사는 이것이 바로 MetaQuotes가 거래 플랫폼의 뛰어난 결과를 달성할 수 있게 해준 MetaQuotes가 항상 따랐던 방식이라고 말합니다. 그리고 복사는 동일한 결과를 줄 수 있지만 더 좋지는 않습니다. 당신이 R-asts의 주장을 받아들인다면, 그것은 당신이 그들의 비좁고 어두운 망상의 세계에서 그들의 수준에 영원히 남을 것임을 의미합니다....
http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate[pdf[감마분포[0.5,1],x]+,{x,0,1*10^(-90)}]
적분은 파란색으로 음영 처리 된 그림의 영역입니다. 보시다시피, 패치의 왼쪽은 무한대로 이동합니다. Wolfram은 pdf 함수에 x=0 점을 포함하지 않지만 여전히 최종 "최고점"은 없지만 그림의 왼쪽이 무한히 위쪽으로 성장하는 것으로 생각할 수 있습니다. 그림의 왼쪽이 무한히 위쪽으로 커지면 그 면적도 무한대가 되는 경향이 있다고 가정하는 것이 논리적입니다. 그러나 실제로 이것은이 그림의 면적을 결정할 때 무한하지 않은 결과를 얻는 것을 막지는 않습니다. 수학.
문제는 Wolfram Alpha(및 Matlab)가 수동으로 0에서 밀도를 0으로 결정한다는 것입니다. x>0에 대해서만 유효한 표현식을 고려하십시오.
이를 통해 모든 지점에서 밀도를 결정할 수 있고 밀도를 결정할 때 불확실성을 제거할 수 있습니다.
이러한 이유로 Mathematica와 Matlab에 통합해도 문제가 발생하지 않습니다.
R에 통합하여 동일한 작업을 시도하십시오. d감마를 사용합니다. 이 방법으로 계산된 cdf(x)는 어떻게 생겼습니까?
nan을 0으로 반환하는 함수를 Excel에 통합하여 동일한 작업을 시도하십시오. 이 방법으로 계산된 cdf(x)는 어떻게 생겼습니까?문제는 Wolfram Alpha(및 Matlab)가 수동으로 0에서 밀도를 0으로 결정한다는 것입니다. 표현식이 x>0에 대해서만 유효한 것으로 간주하십시오.
이를 통해 모든 지점에서 밀도를 결정할 수 있고 밀도를 결정할 때 불확실성을 제거할 수 있습니다.
이러한 이유로 Mathematica와 Matlab에 통합해도 문제가 발생하지 않습니다.
R에 통합하여 동일한 작업을 시도하십시오. d감마를 사용합니다. 이런 식으로 계산된 cdf(x)는 어떻게 생겼습니까?
nan을 0으로 반환하는 함수를 Excel에 통합하여 동일한 작업을 시도하십시오. 이런 식으로 계산된 cdf(x)는 어떻게 생겼습니까?레나트와 함께한 당신의 글을 읽고 나는 그저 놀랐습니다.
포럼의 여러 사람들은 "세계 최고의 R 시스템의 통계가 MKL5로 이식되는 것이 얼마나 멋진 일인가"라고 생각합니다.
그리고 그들은 우리에게 반대합니다. "아니요, 우리는 상위 항목과 부분적으로만 관련이 있습니다!"
왜 이것이 필요합니까?
이식됨, 모든 것이 올바르게 이식되었다는 증거를 가져왔습니다. 그 후, MKL의 이 부분은 통계 분야의 세계 최고인 R에 해당하며 Malab은 이미 5년 동안 없었고 Mathematics 패키지는 한 번도 없었던 것이 분명합니다.
뭔가 찾았나요? 아무 문제 없습니다. R로 작성하세요. 설득하셨다면 R 이후에 수정하고 R과 같은 권위에서 인정한 레벨을 올리세요.
그의 의견으로 R을 유지 한 다음 누더기에서 침묵했습니다.
이제 당신은 통계 기능이 세계 정상과 관련되어 있다는 사실에 의심을 품기 위해 가능한 모든 방법을 시도하고 있습니다.
그것이 모든 게시물의 요점입니다.
그리고 포럼의 두 사람이 거기에서 무한히 당신에게 무언가를 증명하기 시작했다는 사실, 나는 대다수가 그것을 노동자-농민 언어로 인식하는 방식의 의미를 번역했습니다. "정확하지 않은 R"
R에 통합하여 동일한 작업을 시도하십시오. d감마를 사용합니다. 이런 식으로 계산된 cdf(x)는 어떻게 생겼습니까?
R에서는 패치된 그림 옆에 또 다른 직사각형이 있습니다. 너비 0, 높이 무한대(좌표가 [0,0]->[0,Inf]인 경우 무한선이라고 부를 수도 있습니다.) 해당 링크의 통합 결과에 이러한 직사각형의 영역을 추가해야 하며 이는 결과 R의 시각화가 됩니다.
너비가 0인 직사각형의 면적은 얼마입니까? 선의 면적은 얼마입니까? 질문은 매우 이상하고 대답은 분명히 무한대가 아닙니다. 0*Inf의 결과는 정의되지 않았지만 이 경우 답은 = 0이 될 것이라고 생각합니다.
Excel에는 너비가 0이고 높이가 NAN인 직사각형이 있습니다. 얼마나 클지 모르겠네요 :D
최적화 알고리즘 경쟁에서
나는 그 대회를 지켜본 적이 없었고, 주최측이 즉석에서 규칙을 변경하고 기타 즐거움을 제공한 백 페이지의 홍수만 기억합니다. 그런데 누가 거기에서 이겼습니까? 우승자는 심지어 MQ에서 상금을 약속받았는데, 행운의 주인공은?
나는 그 대회를 지켜본 적이 없었고, 주최측이 즉석에서 규칙을 변경하고 기타 즐거움을 제공한 백 페이지의 홍수만 기억합니다. 그런데 누가 거기에서 이겼습니까? 우승자는 MQ에서 상금까지 약속받았는데 행운의 주인공은?
San Sanych, 당신이 모든 것을 얕잡아 보는 방법.
Matlab, Wolfram 및 Mathematics는 "나는 그것이 누구인지 모른다"라고 부르는 것을 부끄러워하지 않았습니다. 당신은 모든 것을 버리고 " 당신의 통계 기능은 세계 정상과 관련이 없습니다 "로 가고 싶습니다.
모두가 가지고 있으며 정확성, 정확성 및 벤치마크 단위 테스트를 위한 소스 코드를 포함하여 이를 입증했습니다. 그리고 우리는 MQL5에서의 구현이 R에서 동일한 기능의 C++ 구현보다 몇 배 더 빠르다는 것을 보여주었습니다.
그리고 우리는 R에서 오류를 보여주었습니다. 아니면 계산의 정확성과 약한 계산 기능의 사용 측면에서 첫 번째 실수에 얼마나 조용히 동의했는지 이미 잊으셨습니까?
R에서는 패치된 그림 옆에 또 다른 직사각형이 있습니다. 너비 0, 높이 무한대(좌표가 [0,0]->[0,Inf]인 경우 무한선이라고 부를 수도 있습니다.) 해당 링크의 통합 결과에 이러한 직사각형의 영역을 추가해야 하며 이는 결과 R의 시각화가 됩니다.
너비가 0인 직사각형의 면적은 얼마입니까? 선의 면적은 얼마입니까? 질문은 매우 이상하고 대답은 분명히 무한대가 아닙니다. 0*Inf의 결과는 정의되지 않았지만 이 경우 답은 = 0이 될 것이라고 생각합니다.
Excel에는 너비가 0이고 높이가 NAN인 직사각형이 있습니다. 얼마나 클지 모르겠네요 :D
San Sanych, 당신이 모든 것을 얕잡아 보는 방법.
Matlab, Wolfram 및 Mathematics는 "나는 그것이 누구인지 모른다"라고 부르는 것을 부끄러워하지 않았습니다. 당신은 모든 것을 버리고 " 당신의 통계 기능은 세계 정상과 관련이 없습니다 "로 가고 싶습니다.
모두가 가지고 있으며 정확성, 정확성 및 벤치마크 단위 테스트를 위한 소스 코드를 포함하여 이를 입증했습니다. 그리고 우리는 MQL5에서의 구현이 R에서 동일한 기능의 C++ 구현보다 몇 배 더 빠르다는 것을 보여주었습니다.
그리고 우리는 R에서 오류를 보여주었습니다. 아니면 계산의 정확성과 약한 계산 기능의 사용 측면에서 첫 번째 실수에 얼마나 조용히 동의했는지 이미 잊으셨습니까?
M-네, 당신이 더 잘 알죠
이해하다. 당신은 세계 정상에 속하고 비교를 통해 이것을 증명하거나 그것에 속하지 않고 구현과 세계 정상의 차이점을 직접 지적합니다. 세계 정상에 오르지 않으려는 당신의 의지가 나를 놀라게 합니다.
추신.
Matlab, Wolfram 및 Mathematics는 "누군지 모릅니다"라고 부르는 것을 부끄러워하지도 않았습니다.
수학(텅스텐) 패키지를 포함하는 통계 패키지의 등급에 대한 링크를 제공하십시오. Matlab은 있었지만 Bose에서 쉬었습니다. 귀하의 사이트에서 내 블로그 를 인용하고 포럼에 여러 번 게시했습니다.
M-네, 당신이 더 잘 알죠
이해하다. 당신은 세계 정상에 속하고 비교를 통해 이것을 증명하거나 그것에 속하지 않고 구현과 세계 정상의 차이점을 직접 지적합니다. 세계 정상에 오르지 않으려는 당신의 의지가 나를 놀라게 합니다.
추신.
Matlab, Wolfram 및 Mathematics는 "누군지 모릅니다"라고 부르는 것을 부끄러워하지도 않았습니다.
수학(텅스텐) 패키지를 포함하는 통계 패키지의 등급에 대한 링크를 제공하십시오. Matlab은 있었지만 Bose에서 쉬었습니다. 귀하의 사이트에서 내 블로그 를 인용하고 포럼에 여러 번 게시했습니다.