여기 빽빽한 MQL5로 바빠서 종종 의외의 느낌을 받습니다. 한편으로 그는 나를 화나게 하고 다른 한편으로 나는 그를 존경합니다. 명확하지 않은 순간에 자연스럽게 베싯하지만 실천에 옮기지 못하는 그 잠재력을 기뻐한다. 그리고 나는 이 질문에 갇혔다: 카피틱을 통해 배열의 값을 받았는데, 그것을 바로 바(bar)로 변환해야 하고, 그렇다면 아마도 이것을 할 수 있는 표준 라이브러리 가 있을 것입니다 ???? 누가 스레드를 계몽 할 수 있습니까? 그렇지 않으면 나는 이미 ZAE입니다 ....... 글쎄, 당신은 이해합니다 ...
나는 당신을 잘 이해하지 못했습니다. 적응 기간이있는 두 개의 확인란을 사용하는 대신 한 번에 다른 기간의 수천 개의 확인란을 사용하도록 제안합니까?
아니요. 나는 당신이 아무것도 선택할 필요가 없다고 말하고 있습니다. 전략에서 MA 기간의 선택에 거의 의존하지 않습니다. 전략의 경우 상당히 넓은 범위에서 임의의 기간을 사용할 수 있으며 이는 아무 영향도 미치지 않습니다. 즉, MA 12와 16 또는 10과 14를 선택했습니다. 전략 자체는 중요하지 않으며 모든 것이 제자리에 유지되고 입력 매개변수는 다르지만 인치 또는 센티미터 눈금자로 측정하는 것과 동일합니다. 숫자 다르지만 결과는 같습니다.
PS 이제 넓은 주파수 범위를 사용하려면 고정된 주기의 여러 MA가 필요하며 전체 범위를 포함하므로 다시 매개변수를 선택할 필요가 없습니다.
아니요. 아무 것도 고를 필요가 없다고 합니다. 전략에서 MA 기간의 선택에 거의 의존하지 않습니다. 전략의 경우 상당히 넓은 범위에서 임의의 기간을 사용할 수 있으며 이는 아무 영향도 미치지 않습니다. 즉, MA 12와 16 또는 10과 14를 선택했습니다. 전략 자체는 중요하지 않으며 모든 것이 제자리에 유지되고 입력 매개변수는 다르지만 인치 또는 센티미터 눈금자로 측정하는 것과 동일합니다. 숫자 다르지만 결과는 같습니다.
PS 이제 넓은 주파수 범위를 사용하려면 고정된 주기의 여러 MA가 필요하며 전체 범위를 포함하므로 다시 매개변수를 선택할 필요가 없습니다.
다른 지표의 경우 모든 것이 유사합니다.
유라, 가슴을 너무 많이 가져간 것 같아요.
지금 당신이 말하는 것은 브라운 운동과 같은 자기 유사 임의 과정에 대해서만 사실입니다. 사실 주기나 주기는 없습니다.
시장에서는 그렇지 않습니다. 음, 90% 랜덤이지만 특정 기간(세션, 요일, 주 등)과 패턴도 있습니다.
여기서 요점은 기간이 아닙니다. 반복하지만 신호는 체커의 교차점이며 이러한 교차점에서 체커의 기간을 변경하여 가격 극단을 조정해야 합니다.
왜 그리고 왜 교차로입니까? 날 죽여, 이해가 안 돼
다음은 간단한 예입니다(따라서는 안 됨). Mashki가 서로를 위해 노력하고 곧 건너갈 것이며 갈 곳이 없다는 것이 이미 분명합니다. 이제 들어갈 시간입니다. 그러면 무엇을 기대합니까? 그들이 교차할 때까지 우리는 이미 무언가를 갖게 될 것이지만, 잘못된 방향으로 간다면 최소한 작은 플러스로 닫을 것입니다. 그러나 오히려 거기에 똑같이 가십시오.))
그리고 국회에서 실시간 모드로 마스코트의 "정확한" 기간을 추측하도록 가르치면 역전 현상을 최대한 정확하게 포착할 수 있다는 아이디어가 떠올랐습니다.
전체 트릭은 Mashki를 전혀 선택할 필요가 없다는 것입니다. 동일한 전략 내에서도 상당히 넓은 범위의 값에서 MA를 사용할 수 있으며 이로 인해 전략의 결과가 변경되지 않습니다. 비유적으로 말하면 센티미터 자나 인치자를 사용하여 측정하면 결과가 변경되지 않습니다.
전체 트릭은 Mashki를 전혀 선택할 필요가 없다는 것입니다. 동일한 전략 내에서도 상당히 넓은 범위의 값에서 MA를 사용할 수 있으며 이로 인해 전략의 결과가 변경되지 않습니다. 비유적으로 말하면 센티미터 자나 인치자를 사용하여 측정하면 결과가 변경되지 않습니다.
나는 당신을 잘 이해하지 못했습니다. 적응 기간과 함께 두 개의 틱을 사용하는 대신 다른 기간과 함께 한 번에 수천 개의 틱을 사용하도록 제안하고 있습니까?
나는 당신을 잘 이해하지 못했습니다. 적응 기간이있는 두 개의 확인란을 사용하는 대신 한 번에 다른 기간의 수천 개의 확인란을 사용하도록 제안합니까?
아니요. 나는 당신이 아무것도 선택할 필요가 없다고 말하고 있습니다. 전략에서 MA 기간의 선택에 거의 의존하지 않습니다. 전략의 경우 상당히 넓은 범위에서 임의의 기간을 사용할 수 있으며 이는 아무 영향도 미치지 않습니다. 즉, MA 12와 16 또는 10과 14를 선택했습니다. 전략 자체는 중요하지 않으며 모든 것이 제자리에 유지되고 입력 매개변수는 다르지만 인치 또는 센티미터 눈금자로 측정하는 것과 동일합니다. 숫자 다르지만 결과는 같습니다.
PS 이제 넓은 주파수 범위를 사용하려면 고정된 주기의 여러 MA가 필요하며 전체 범위를 포함하므로 다시 매개변수를 선택할 필요가 없습니다.
다른 지표의 경우 모든 것이 유사합니다.
아니요. 아무 것도 고를 필요가 없다고 합니다. 전략에서 MA 기간의 선택에 거의 의존하지 않습니다. 전략의 경우 상당히 넓은 범위에서 임의의 기간을 사용할 수 있으며 이는 아무 영향도 미치지 않습니다. 즉, MA 12와 16 또는 10과 14를 선택했습니다. 전략 자체는 중요하지 않으며 모든 것이 제자리에 유지되고 입력 매개변수는 다르지만 인치 또는 센티미터 눈금자로 측정하는 것과 동일합니다. 숫자 다르지만 결과는 같습니다.
PS 이제 넓은 주파수 범위를 사용하려면 고정된 주기의 여러 MA가 필요하며 전체 범위를 포함하므로 다시 매개변수를 선택할 필요가 없습니다.
다른 지표의 경우 모든 것이 유사합니다.
유라, 가슴을 너무 많이 가져간 것 같아요.
지금 당신이 말하는 것은 브라운 운동과 같은 자기 유사 임의 과정에 대해서만 사실입니다. 사실 주기나 주기는 없습니다.
시장에서는 그렇지 않습니다. 음, 90% 랜덤이지만 특정 기간(세션, 요일, 주 등)과 패턴도 있습니다.
유라, 가슴을 너무 많이 가져간 것 같아요.
지금 당신이 말하는 것은 브라운 운동과 같은 자기 유사 임의 과정에 대해서만 사실입니다. 사실 주기나 주기는 없습니다.
시장에서는 그렇지 않습니다. 음, 90% 랜덤이지만 특정 기간(세션, 요일, 주 등)과 패턴도 있습니다.
그것은 단지 당신이 무언가를 이해하지 못한다는 것을 의미합니다.)) 예를 들어, 당신은 직교 급수, 함수 및 변환을 이해하지 못합니다.
그건 그렇고, 나는 며칠과 몇 주에 대해 신경 쓰지 않습니다. 나는 하루에 5-10개 이상의 거래를 하고 있으며 모두 다른 방향으로 진행됩니다.))
여기서 요점은 기간이 아닙니다. 반복하지만 신호는 체커의 교차점이며 이러한 교차점에서 체커의 기간을 변경하여 가격 극단을 조정해야 합니다.
왜 그리고 왜 교차로입니까? 날 죽여, 이해가 안 돼
다음은 간단한 예입니다(따라서는 안 됨). Mashki가 서로를 위해 노력하고 곧 건너갈 것이며 갈 곳이 없다는 것이 이미 분명합니다. 이제 들어갈 시간입니다. 그러면 무엇을 기대합니까? 그들이 교차할 때까지 우리는 이미 무언가를 갖게 될 것이지만, 잘못된 방향으로 간다면 최소한 작은 플러스로 닫을 것입니다. 그러나 오히려 거기에 똑같이 가십시오.))
날 죽여, 이해가 안 돼
술을 덜 마셔야 합니다.
술을 덜 마셔야 합니다.
덜 마셔, 더 많이 마셔라. 그러나 모두가 술을 마셔야 한다는 데 동의합니다.
덜 마셔, 더 많이 마셔라. 그러나 모두가 술을 마셔야 한다는 데 동의합니다.
:)) 라나. 이 모든 것은 넌센스입니다.
당신이 틀렸다는 것은 말도 안되는 소리가 아닙니다. 시장에는 일정한 주기가 있으며 평균 기간(비유적으로 말함)을 선택하는 것이 매우 중요합니다.