몇 주 전에 저는 03_AUDCAD의 실제 틱에서 모델이 왜 그렇게 잘 훈련되고 거래되는지에 대한 질문을 받았습니다. 내가 지금 도달한 대답은 가격 상승분의 분포는 대칭이고 이러한 분포의 대칭은 슬라이딩 윈도우에서 유지되기 때문입니다. 이와 같은 것이 내가 M15에서 달성해야 하는 것입니다.
2018.04.16 22:43
매우 흥미로운. 내가 확인 할게요.
2018.04.17 00:31
2018.04.17 00:57
03_AUDCAD.xls의 실제 틱에 대한 마지막 가격 인상이 10000회 있습니다. 노란색 선은 윈도우가 100인 이동 평균입니다. 거의 완벽하게 평평합니다.
2018.04.17 00:58
그러나 비교를 위해 EURUSD M1. 10000 최신 바, 희석 없음. 평균값은 끊임없이 옆으로 치우쳐 있습니다.
2018.04.17 01:04
2018.04.17 01:04
이것은 Doc의 PM의 마지막 항목 중 하나입니다. 어쩐지 옛날 생각이 나서 눈물이 났습니다...
그리고 일부 진드기를 버리는 기준은 무엇입니까? 아니면 "thinning"이라는 단어가 다른 의미를 가지고 있습니까?
도서관 : 스프레드와 함께 AUDCAD를 공부했습니까? 그는 거기에서 거대합니다 - 약 40-50pt. 차트를 보니 - 지난 100분 동안 가격이 스프레드를 넘지 않았습니다.
네.
얇은 진드기에 대한 Doc의 모델이 우수한 결과를 주었다는 사실에도 불구하고 스프레드는 거의 모든 이익을 먹었습니다. 따라서 그는 약 15분에 한 번 이벤트(인용)를 받기까지 씬 아웃했습니다. 아아, 나는 그의 추가 운명을 모른다. 사라졌습니다 ... 아마도 그들은 Alyosha처럼 종소리를 들었을 것입니다 - 누가 알겠습니까 ...
그리고 일부 진드기를 버리는 기준은 무엇입니까? 아니면 "thinning"이라는 단어가 다른 의미를 가지고 있습니까?
나는 Erlang에 의해 가장 단순한 사건의 흐름으로 희석되었습니다. 틱 따옴표가 많이 있습니다. 모든 2번째 따옴표는 그것에서 남습니다 - 우리는 그것을 연구하고, 그것은 맞지 않습니다 - 즉 모든 3번째 따옴표 등을 의미합니다. 특정 속성을 가진 시리즈를 얻을 때까지.
나는 Erlang에 의해 얇아졌습니다. 많은 틱 이벤트가 있습니다. 모든 두 번째 따옴표는 버려집니다. 우리는 그것을 연구했지만, 맞지 않습니다. 즉, 모든 세 번째 따옴표 등을 의미합니다. 특정 속성을 가진 시리즈를 얻을 때까지.
그들이 이 사건을 역사에서 버리고 원하는 분포를 찾았다고 가정해 봅시다. 그리고는 무엇입니까? 결국 첫 번째 틱부터가 아니라 두 번째 틱부터 얇아지기 시작하면 완전히 다른 데이터를 버려야 하지 않을까요? 정확한 지점에서 실시간으로 어떻게 희석될 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
그들이 이 사건을 역사에서 버리고 원하는 분포를 찾았다고 가정해 봅시다. 그리고는 무엇입니까? 결국 첫 번째 틱부터가 아니라 두 번째 틱부터 얇아지기 시작하면 완전히 다른 데이터를 버려야 하지 않을까요? 정확한 지점에서 실시간으로 어떻게 희석될 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
:))) 글쎄요, 1.5년이 걸렸습니다. 그러나 희석 없이는 이 문제를 해결하는 방법을 모르겠습니다.
그리고 나서 - Doc에서 NS는 어리석게도 다음 증분의 부호를 예측했고 나는 평균으로 돌아가는 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스를 얻었습니다.
얇은 진드기에 대한 Doc의 모델이 우수한 결과를 주었다는 사실에도 불구하고 스프레드는 거의 모든 이익을 먹었습니다. 따라서 그는 약 15분에 한 번 이벤트(인용)를 받기까지 씬 아웃했습니다. 아아, 나는 그의 추가 운명을 모른다. 사라진 ... 어쩌면 그들은 Alyosha와 같은 pochikali - 아는 사람 ...
나는 거기에서 멈추고 무작위 프로세스 이론의 공식을 얻은 VR에 간단히 적용했습니다.
젠장... 내 생각에 Doc에 대한 이러한 농담은 Alyosha가 Yura Reshetov가 그랬던 것처럼 폭력적인 죽음으로 사망했다는 점을 고려할 때 더 이상 웃기지 않습니다. 그리고 DR_TR은 다행히도 살아있고 건강하며 월급을 받기 위해 점원으로 일하고 보스의 명령을 이행하고 시장과의 이 모든 악몽에 대해 기억조차 하지 않습니다. 암호화폐 거래소에서 킬로달러를 지불하고 나면 그가 상쾌하고 새로운 아이디어로 돌아올 것이라고 확신합니다.
몇 주 전에 저는 03_AUDCAD의 실제 틱에서 모델이 왜 그렇게 잘 훈련되고 거래되는지에 대한 질문을 받았습니다. 내가 지금 도달한 대답은 가격 상승분의 분포는 대칭이고 이러한 분포의 대칭은 슬라이딩 윈도우에서 유지되기 때문입니다. 이와 같은 것이 내가 M15에서 달성해야 하는 것입니다.
2018.04.16 22:43
매우 흥미로운. 내가 확인 할게요.
2018.04.17 00:31
2018.04.17 00:57
03_AUDCAD.xls의 실제 틱에 대한 마지막 가격 인상이 10000회 있습니다. 노란색 선은 윈도우가 100인 이동 평균입니다. 거의 완벽하게 평평합니다.
2018.04.17 00:58
그러나 비교를 위해 EURUSD M1. 10000 최신 바, 희석 없음. 평균값은 끊임없이 옆으로 치우쳐 있습니다.
2018.04.17 01:04
2018.04.17 01:04
이것은 Doc의 PM의 마지막 항목 중 하나입니다. 어쩐지 옛날 생각이 나서 눈물이 났습니다...
I present a parametric, bijective transformation to generate heavy tail versions of arbitrary random variables. The tail behavior of this heavy tail Lambert random variable depends on a tail parameter : for , , for has heavier tails than . For being Gaussian it reduces to Tukey’s distribution. The Lambert W function provides an explicit inverse...
몇 주 전에 저는 03_AUDCAD의 실제 틱에서 모델이 왜 그렇게 잘 훈련되고 거래되는지에 대한 질문을 받았습니다. 내가 지금 도달한 대답은 가격 상승분의 분포는 대칭이고 이러한 분포의 대칭은 슬라이딩 윈도우에서 유지되기 때문입니다. 이와 같은 것이 내가 M15에서 달성해야 하는 것입니다.
2018.04.16 22:43
나는 이미 이것에 대해 썼고 이것이 넌센스라고 설명했습니다 ....
그러한 속성을 가진 시리즈를 만들기 위해 천재일 필요는 없으며 일종의 이국적인 변형 등을 사용할 필요가 없습니다. 시리즈의 이중/삼중 미분을 하는 것으로 충분하다....
그리고 예!
1. 우리는 대칭 증분과 부드러운 이동 평균을 가진 슈퍼 고정 시리즈를 얻을 것입니다.
2. 우리는 영구적으로 0으로 돌아갈 것입니다
3. 90% 이상의 모든 분류기에서 이러한 계열의 우수한 예측 가능성을 얻습니다.
그러나 이러한 신호를 시장에 적용하면 역변환 후 이 신호는 1페니 가치가 없기 때문에 첫 번째 추세에서 우리를 더럽힐 것입니다!
그러니 어서 Alexander_K
또는 증거로 내 잘못을 주장합니다(닉네임이 없는 다른 사람의 거래 화면은 귀하의 결백을 증명하는 것으로 간주되지 않습니다)
그러나 이러한 신호를 시장에 적용하면 역변환 후 이 신호는 1페니 가치가 없기 때문에 첫 번째 추세에서 우리를 더럽힐 것입니다!
그러니 어서 Alexander_K
또는 증거로 내 잘못을 주장합니다(닉네임이 없는 다른 사람의 거래 화면은 귀하의 결백을 증명하는 것으로 간주되지 않습니다)
아니면 이 광기를 대중에게 퍼뜨리는 것을 멈추면 누군가는 똑같이 믿을 수 있습니다 ...
진정한 대화를 기대합니다
나는 마침내 아무 말도 할 수 없습니다 - 당신을 위해 더 쉬워 질까요?
또한 Doc은 사라졌고 그의 작업에 대해 말할 수 없지만 그의 성장하는 신호를 본 다음 bam-아무 것도 없습니다 ...
내 신호에 관하여:
TIP 스레드에서 설명할 수 있는 모든 것을 설명했습니다. 그리고 처음에는 모두 틱 흐름을 얇게 만드는 데 기반을 두었습니다. M1, M5, .... 무작위 프로세스 이론의 공식은 작동하지 않습니다. 실제로 SB에서와 같이 +0%의 이익이 나옵니다. 얇아지고 비선형 시계열에서 작동합니다. 왜 그런지, 그리고 그렇지 않은지 - 모르겠습니다.
멍청하게 가늘어진 줄을 국회에 집어넣고 이익을 낼 수 있을까? 이 질문에 대한 답변은 Doc... 제 개인적인 의견은 NO입니다. 나는 이것을 맥심에게 말했다. NN은 또한 무작위 프로세스의 이론을 알고 프로세스의 분산을 위한 Einstein-Smoluchowski 공식을 독립적으로 도출해야 합니다. NN은 인간의 천재성을 이길 수 없습니다. 임호. 내가 틀렸을 수도...
그러나 결국이 분기에서는 입력 데이터의 전처리에 거의 아무도 관여하지 않습니다. 하지만 1000페이지 전의 마법사는 이것이 가장 중요하고 이 단계가 모든 MO 마스터의 가장 중요한 비밀이라고 했습니다. 그리고 마법사는 들을 수 있어야 합니다.
가격 상승분의 분포는 대칭이고 이러한 분포의 대칭은 슬라이딩 윈도우에서 유지되기 때문입니다.
이와 같은 것이 내가 M15에서 달성해야 하는 것입니다.
노란색 선은 윈도우가 100인 이동 평균입니다. 거의 완벽하게 평평합니다.
그러나 비교를 위해 EURUSD M1. 10000 최신 바, 희석 없음. 평균값은 끊임없이 옆으로 치우쳐 있습니다.
이것은 Doc의 PM의 마지막 항목 중 하나입니다. 어쩐지 옛날 생각이 나서 눈물이 났습니다...
그리고 일부 진드기를 버리는 기준은 무엇입니까? 아니면 "thinning"이라는 단어가 다른 의미를 가지고 있습니까?
스프레드와 함께 AUDCAD를 공부했습니까? 그는 거기에서 거대합니다 - 약 40-50pt. 차트를 보니 - 지난 100분 동안 가격이 스프레드를 넘지 않았습니다.
네.
얇은 진드기에 대한 Doc의 모델이 우수한 결과를 주었다는 사실에도 불구하고 스프레드는 거의 모든 이익을 먹었습니다. 따라서 그는 약 15분에 한 번 이벤트(인용)를 받기까지 씬 아웃했습니다. 아아, 나는 그의 추가 운명을 모른다. 사라졌습니다 ... 아마도 그들은 Alyosha처럼 종소리를 들었을 것입니다 - 누가 알겠습니까 ...
나는 거기에서 멈추고 무작위 프로세스 이론의 공식을 얻은 VR에 간단히 적용했습니다.
그리고 일부 진드기를 버리는 기준은 무엇입니까? 아니면 "thinning"이라는 단어가 다른 의미를 가지고 있습니까?
나는 Erlang에 의해 가장 단순한 사건의 흐름으로 희석되었습니다. 틱 따옴표가 많이 있습니다. 모든 2번째 따옴표는 그것에서 남습니다 - 우리는 그것을 연구하고, 그것은 맞지 않습니다 - 즉 모든 3번째 따옴표 등을 의미합니다. 특정 속성을 가진 시리즈를 얻을 때까지.
나는 Erlang에 의해 얇아졌습니다. 많은 틱 이벤트가 있습니다. 모든 두 번째 따옴표는 버려집니다. 우리는 그것을 연구했지만, 맞지 않습니다. 즉, 모든 세 번째 따옴표 등을 의미합니다. 특정 속성을 가진 시리즈를 얻을 때까지.
그들이 이 사건을 역사에서 버리고 원하는 분포를 찾았다고 가정해 봅시다. 그리고는 무엇입니까? 결국 첫 번째 틱부터가 아니라 두 번째 틱부터 얇아지기 시작하면 완전히 다른 데이터를 버려야 하지 않을까요? 정확한 지점에서 실시간으로 어떻게 희석될 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
그들이 이 사건을 역사에서 버리고 원하는 분포를 찾았다고 가정해 봅시다. 그리고는 무엇입니까? 결국 첫 번째 틱부터가 아니라 두 번째 틱부터 얇아지기 시작하면 완전히 다른 데이터를 버려야 하지 않을까요? 정확한 지점에서 실시간으로 어떻게 희석될 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
:))) 글쎄요, 1.5년이 걸렸습니다. 그러나 희석 없이는 이 문제를 해결하는 방법을 모르겠습니다.
그리고 나서 - Doc에서 NS는 어리석게도 다음 증분의 부호를 예측했고 나는 평균으로 돌아가는 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스를 얻었습니다.
네.
얇은 진드기에 대한 Doc의 모델이 우수한 결과를 주었다는 사실에도 불구하고 스프레드는 거의 모든 이익을 먹었습니다. 따라서 그는 약 15분에 한 번 이벤트(인용)를 받기까지 씬 아웃했습니다. 아아, 나는 그의 추가 운명을 모른다. 사라진 ... 어쩌면 그들은 Alyosha와 같은 pochikali - 아는 사람 ...
나는 거기에서 멈추고 무작위 프로세스 이론의 공식을 얻은 VR에 간단히 적용했습니다.
젠장... 내 생각에 Doc에 대한 이러한 농담은 Alyosha가 Yura Reshetov가 그랬던 것처럼 폭력적인 죽음으로 사망했다는 점을 고려할 때 더 이상 웃기지 않습니다. 그리고 DR_TR은 다행히도 살아있고 건강하며 월급을 받기 위해 점원으로 일하고 보스의 명령을 이행하고 시장과의 이 모든 악몽에 대해 기억조차 하지 않습니다. 암호화폐 거래소에서 킬로달러를 지불하고 나면 그가 상쾌하고 새로운 아이디어로 돌아올 것이라고 확신합니다.
가격 상승분의 분포는 대칭이고 이러한 분포의 대칭은 슬라이딩 윈도우에서 유지되기 때문입니다.
이와 같은 것이 내가 M15에서 달성해야 하는 것입니다.
노란색 선은 윈도우가 100인 이동 평균입니다. 거의 완벽하게 평평합니다.
그러나 비교를 위해 EURUSD M1. 10000 최신 바, 희석 없음. 평균값은 끊임없이 옆으로 치우쳐 있습니다.
이것은 Doc의 PM의 마지막 항목 중 하나입니다. 어쩐지 옛날 생각이 나서 눈물이 났습니다...
https://www.hindawi.com/journals/tswj/2015/909231/
가격 상승분의 분포는 대칭이고 이러한 분포의 대칭은 슬라이딩 윈도우에서 유지되기 때문입니다.
이와 같은 것이 내가 M15에서 달성해야 하는 것입니다.
나는 이미 이것에 대해 썼고 이것이 넌센스라고 설명했습니다 ....
그러한 속성을 가진 시리즈를 만들기 위해 천재일 필요는 없으며 일종의 이국적인 변형 등을 사용할 필요가 없습니다. 시리즈의 이중/삼중 미분을 하는 것으로 충분하다....
그리고 예!
1. 우리는 대칭 증분과 부드러운 이동 평균을 가진 슈퍼 고정 시리즈를 얻을 것입니다.
2. 우리는 영구적으로 0으로 돌아갈 것입니다
3. 90% 이상의 모든 분류기에서 이러한 계열의 우수한 예측 가능성을 얻습니다.
그러나 이러한 신호를 시장에 적용하면 역변환 후 이 신호는 1페니 가치가 없기 때문에 첫 번째 추세에서 우리를 더럽힐 것입니다!
그러니 어서 Alexander_K
또는 증거로 내 잘못을 주장합니다(닉네임이 없는 다른 사람의 거래 화면은 귀하의 결백을 증명하는 것으로 간주되지 않습니다)
아니면 이 광기를 대중에게 퍼뜨리는 것을 멈추면 누군가는 똑같이 믿을 수 있습니다 ...
진정한 대화를 기대합니다
또는 증거로 내 잘못을 주장합니다(닉네임이 없는 다른 사람의 거래 화면은 귀하의 결백을 증명하는 것으로 간주되지 않습니다)
아니면 이 광기를 대중에게 퍼뜨리는 것을 멈추면 누군가는 똑같이 믿을 수 있습니다 ...
진정한 대화를 기대합니다
이것은 그의 화면입니다. 문제는 드로다운이 이익과 동일하고 이 차트에 자본이 표시되지 않는다는 것입니다. 따라서 모든 SW에서 방법의 증명이 매우 의심스럽습니다.
나는 강한 움직임에 동의합니다. 최근에는 단순히 존재하지 않았습니다.그러나 이러한 신호를 시장에 적용하면 역변환 후 이 신호는 1페니 가치가 없기 때문에 첫 번째 추세에서 우리를 더럽힐 것입니다!
그러니 어서 Alexander_K
또는 증거로 내 잘못을 주장합니다(닉네임이 없는 다른 사람의 거래 화면은 귀하의 결백을 증명하는 것으로 간주되지 않습니다)
아니면 이 광기를 대중에게 퍼뜨리는 것을 멈추면 누군가는 똑같이 믿을 수 있습니다 ...
진정한 대화를 기대합니다
나는 마침내 아무 말도 할 수 없습니다 - 당신을 위해 더 쉬워 질까요?
또한 Doc은 사라졌고 그의 작업에 대해 말할 수 없지만 그의 성장하는 신호를 본 다음 bam-아무 것도 없습니다 ...
내 신호에 관하여:
TIP 스레드에서 설명할 수 있는 모든 것을 설명했습니다. 그리고 처음에는 모두 틱 흐름을 얇게 만드는 데 기반을 두었습니다. M1, M5, .... 무작위 프로세스 이론의 공식은 작동하지 않습니다. 실제로 SB에서와 같이 +0%의 이익이 나옵니다. 얇아지고 비선형 시계열에서 작동합니다. 왜 그런지, 그리고 그렇지 않은지 - 모르겠습니다.
멍청하게 가늘어진 줄을 국회에 집어넣고 이익을 낼 수 있을까? 이 질문에 대한 답변은 Doc... 제 개인적인 의견은 NO입니다. 나는 이것을 맥심에게 말했다. NN은 또한 무작위 프로세스의 이론을 알고 프로세스의 분산을 위한 Einstein-Smoluchowski 공식을 독립적으로 도출해야 합니다. NN은 인간의 천재성을 이길 수 없습니다. 임호. 내가 틀렸을 수도...
그러나 결국이 분기에서는 입력 데이터의 전처리에 거의 아무도 관여하지 않습니다. 하지만 1000페이지 전의 마법사는 이것이 가장 중요하고 이 단계가 모든 MO 마스터의 가장 중요한 비밀이라고 했습니다. 그리고 마법사는 들을 수 있어야 합니다.