나는 주제 를 만들었습니다. 나는 일반적으로 하나의 지표에서 Recall과 Precision을 표현하고 싶습니다. 솔루션이 발견되면 일반적으로 한 개체에 대한 두 가지 요소의 영향에 대한 좋은 변환기가 나와야합니다. 나는 이 지점에 똑똑한 사람들이 종종 있다는 것을 알기 때문에 여기에 글을 씁니다.
나는 거의 방문하지 않았고 놀랍게도 내 기사에 대한 링크와 이 기사에 대한 고귀한 물리학자들의 논평을 다시 보았습니다.
이 기회에 다음과 같이 말하고 싶습니다.
1. 기사는 초보자를 위한 학습 자료입니다. 발생한 토론은 포럼 회원의 특정 부분이 기사에 제시된 자료를 동화할 수 없다는 것을 보여줍니다. 단어에서 완전히. 주어지지 않거나 진정한 물리학자의 오만함은 허용하지 않습니다.
2. 모든 ML 애호가가 내 기사를 배운다면 기사가 보이는 것처럼 단순하지 않고 매우 자격을 갖춘 사람들이 사용할 수 있다는 것이 즉시 분명해질 것입니다. 기사에 사용된 6가지 모델 내에서 다양한 거래 아이디어를 체계적으로 평가할 수 있습니다. 체계적으로 - 이것은 데이터 마이닝과 모델, 그리고 여기에서 거의 관찰되지 않는 결과 평가를 의미합니다. MO 분야의 전문적인 대화는 항상 이 세 부분입니다.
3. 물론, 기사에서 사용된 ZZ에 대한 최고 전문가의 진술입니다.
이 기사는 교육적이며 ZZ는 매우 명확하고 널리 알려진 지표입니다. 이것이 ZZ가 기사에 있는 이유입니다.
4. ZZ에서 실제 거래 시스템을 구축할 수 있습니까? 모르겠어.
더욱이, 이 "모른다"는 것은 나에게 근본적인 성격을 띠고 있습니다. 왜냐하면 이 포럼의 일부 전문가와 달리 예측 변수가 없는 대상 변수에 대한 논의는 의미가 없기 때문입니다. 나는 여러 번 썼습니다. 예측자는 특정 대상 변수에 대한 예측 능력이 있어야 합니다. 우리는 그런 무리를 찾았습니다. TS가 있습니다. 그런 세트를 찾지 못하면 TS가 없으며 아무것도 도움이되지 않습니다. 새로운 모델이나 이러한 놀라운 모델의 앙상블, 심지어 파이썬도 아닙니다.
그리고 ZZ는 교사(대상 변수) 또는 다른 무엇인가 열 번째 것입니다.
추신.
ZZ는 매우 비열한 교사이며 그에 대한 예측 변수를 찾을 수 없습니다. 그러나 이것은 아무 의미가 없습니다. 아마도 누군가가 예측 변수를 찾을 수 있을 것입니다.
Alyoshenka의 형제는 부정적인 오류로 수익을 예측하면서 우리를 잘못된 길로 인도했지만 도망갔습니다.
시장에는 따라갈 사람이 없고, 기껏해야 다른 사람들의 망상을 공유할 수 있지만 일반적으로 그것은 사악한 속임수일 것입니다.
Alexander_K :
Alyoshenka-son은 도중에 투자자들이 모퉁이 어딘가에 실을 꼬집었습니다 ...
우리 형제는 신경이 한계에 다다를 때 종종 관자놀이에 총알을 쏘거나 창밖으로 나가다가 다시 "제로 달러와 제로 센트"로 합쳐집니다. 비록 당신이 옳기는 하지만, 현지 투자자들은 거래자들을 "커머"로 인식합니다. 다른 사람의 자본을 잃으면 육체적으로나 성적으로 처벌을받는 현금 소입니다.
나는 거의 방문하지 않았고 놀랍게도 내 기사에 대한 링크와 이 기사에 대한 고귀한 물리학자들의 논평을 다시 보았습니다.
이 기회에 다음과 같이 말하고 싶습니다.
1. 기사는 초보자를 위한 학습 자료입니다. 발생한 토론은 포럼 회원의 특정 부분이 기사에 제시된 자료를 동화할 수 없다는 것을 보여줍니다. 단어에서 완전히. 주어지지 않거나 진정한 물리학자의 오만함은 허용하지 않습니다.
2. 모든 ML 애호가가 내 기사를 배운다면 기사가 보이는 것처럼 단순하지 않고 매우 자격을 갖춘 사람들이 사용할 수 있다는 것이 즉시 분명해질 것입니다. 기사에 사용된 6가지 모델 내에서 다양한 거래 아이디어를 체계적으로 평가할 수 있습니다. 체계적으로 - 이것은 데이터 마이닝과 모델, 그리고 여기에서 거의 관찰되지 않는 결과 평가를 의미합니다. MO 분야의 전문적인 대화는 항상 이 세 부분입니다.
3. 물론, 기사에서 사용된 ZZ에 대한 최고 전문가의 진술입니다.
이 기사는 교육적이며 ZZ는 매우 명확하고 널리 알려진 지표입니다. 그것이 ZZ가 기사에 있는 이유입니다.
4. ZZ에서 실제 거래 시스템을 구축할 수 있습니까? 모르겠어.
더욱이, 이 "모른다"는 것은 나에게 근본적인 성격을 띠고 있습니다. 왜냐하면 이 포럼의 일부 전문가와 달리 예측 변수가 없는 대상 변수에 대한 논의는 의미가 없기 때문입니다. 나는 여러 번 썼습니다. 예측자는 특정 대상 변수에 대한 예측 능력이 있어야 합니다. 우리는 그런 무리를 찾았습니다. TS가 있습니다. 그런 세트를 찾지 못하면 TS가 없으며 아무것도 도움이되지 않습니다. 새로운 모델이나 이러한 놀라운 모델의 앙상블, 심지어 파이썬도 아닙니다.
그리고 ZZ는 교사(대상 변수) 또는 다른 무엇인가 열 번째 것입니다.
추신.
ZZ는 매우 비열한 교사이며 그에 대한 예측 변수를 찾을 수 없습니다. 그러나 이것은 아무 의미가 없습니다. 아마도 누군가가 예측 변수를 찾을 수 있을 것입니다.
화자를 진지하게 받아들일 필요가 없습니다. 인터넷에서 이 주제에 대해 가장 좋은 기사가 있습니다. 무엇이든 망칠 수 있습니다.
The package (short for _C_lassification _A_nd _RE_gression _T_raining) is a set of functions that attempt to streamline the process for creating predictive models. The package contains tools for: as well as other functionality. There are many different modeling functions in R. Some have different syntax for model training and/or prediction. The...
나는 거의 방문하지 않았고 놀랍게도 내 기사에 대한 링크와 이 기사에 대한 고귀한 물리학자들의 논평을 다시 보았습니다.
이 기회에 다음과 같이 말하고 싶습니다.
1. 기사는 초보자를 위한 학습 자료입니다. 발생한 토론은 포럼 회원의 특정 부분이 기사에 제시된 자료를 동화할 수 없다는 것을 보여줍니다. 단어에서 완전히. 주어지지 않거나 진정한 물리학자의 오만함은 허용하지 않습니다.
2. 모든 ML 애호가가 내 기사를 배운다면 기사가 보이는 것처럼 단순하지 않고 매우 자격을 갖춘 사람들이 사용할 수 있다는 것이 즉시 분명해질 것입니다. 기사에 사용된 6가지 모델 내에서 다양한 거래 아이디어를 체계적으로 평가할 수 있습니다. 체계적으로 - 이것은 데이터 마이닝과 모델, 그리고 여기에서 거의 관찰되지 않는 결과 평가를 의미합니다. MO 분야의 전문적인 대화는 항상 이 세 부분입니다.
3. 물론, 기사에서 사용된 ZZ에 대한 최고 전문가의 진술입니다.
이 기사는 교육적이며 ZZ는 매우 명확하고 널리 알려진 지표입니다. 이것이 ZZ가 기사에 있는 이유입니다.
4. ZZ에서 실제 거래 시스템을 구축할 수 있습니까? 모르겠어.
더욱이, 이 "모른다"는 것은 나에게 근본적인 성격을 띠고 있습니다. 왜냐하면 이 포럼의 일부 전문가와 달리 예측 변수가 없는 대상 변수에 대한 논의는 의미가 없기 때문입니다. 나는 여러 번 썼습니다. 예측자는 특정 대상 변수에 대한 예측 능력이 있어야 합니다. 우리는 그런 무리를 찾았습니다. TS가 있습니다. 그런 세트를 찾지 못하면 TS가 없으며 아무것도 도움이되지 않습니다. 새로운 모델이나 이러한 놀라운 모델의 앙상블, 심지어 파이썬도 아닙니다.
그리고 ZZ는 교사(대상 변수) 또는 다른 무엇인가 열 번째 것입니다.
추신.
ZZ는 매우 비열한 교사이며 그에 대한 예측 변수를 찾을 수 없습니다. 그러나 이것은 아무 의미가 없습니다. 아마도 누군가가 예측 변수를 찾을 수 있을 것입니다.
ZZ는 매우 비열한 교사이며 그에 대한 예측 변수를 찾을 수 없습니다. 그러나 이것은 아무 의미가 없습니다. 아마도 누군가가 예측 변수를 찾을 수 있을 것입니다.
정확히 무엇을 시도 했습니까?
추신.
ZZ는 매우 비열한 교사이며 그에 대한 예측 변수를 찾을 수 없습니다. 그러나 이것은 아무 의미가 없습니다. 아마도 누군가가 예측 변수를 찾을 수 있을 것입니다.
결함을 찾을 필요가 없습니다. ZZ는 NEXT(상승 또는 하락) 추세를 97% 예측합니다! 때때로 관찰되는 다시 그리기는 일반적으로 더 이상 결정적으로 중요하지 않습니다!
정확히 무엇을 시도 했습니까?
가장 유망한 ZZ는 다음입니다.
사실 추세는 ZZ 숄더의 시작만 예측하고 숄더의 끝은 추세 반전의 시작을 예측합니다. 따라서 교사는 이전 어깨의 끝 + 다음 어깨의 시작을 취했습니다. 어깨 중간을 잘라서 선생님을 삼원으로 하면 꽤 괜찮은 선생님입니다. 그러나 모든 영광에 대한 예측자의 문제.
Alyoshenka의 형제는 부정적인 오류로 수익을 예측하면서 우리를 잘못된 길로 인도했지만 도망갔습니다.
시장에는 따라갈 사람이 없고, 기껏해야 다른 사람들의 망상을 공유할 수 있지만 일반적으로 그것은 사악한 속임수일 것입니다.
Alyoshenka-son은 도중에 투자자들이 모퉁이 어딘가에 실을 꼬집었습니다 ...
우리 형제는 신경이 한계에 다다를 때 종종 관자놀이에 총알을 쏘거나 창밖으로 나가다가 다시 "제로 달러와 제로 센트"로 합쳐집니다. 비록 당신이 옳기는 하지만, 현지 투자자들은 거래자들을 "커머"로 인식합니다. 다른 사람의 자본을 잃으면 육체적으로나 성적으로 처벌을받는 현금 소입니다.
나는 거의 방문하지 않았고 놀랍게도 내 기사에 대한 링크와 이 기사에 대한 고귀한 물리학자들의 논평을 다시 보았습니다.
이 기회에 다음과 같이 말하고 싶습니다.
1. 기사는 초보자를 위한 학습 자료입니다. 발생한 토론은 포럼 회원의 특정 부분이 기사에 제시된 자료를 동화할 수 없다는 것을 보여줍니다. 단어에서 완전히. 주어지지 않거나 진정한 물리학자의 오만함은 허용하지 않습니다.
2. 모든 ML 애호가가 내 기사를 배운다면 기사가 보이는 것처럼 단순하지 않고 매우 자격을 갖춘 사람들이 사용할 수 있다는 것이 즉시 분명해질 것입니다. 기사에 사용된 6가지 모델 내에서 다양한 거래 아이디어를 체계적으로 평가할 수 있습니다. 체계적으로 - 이것은 데이터 마이닝과 모델, 그리고 여기에서 거의 관찰되지 않는 결과 평가를 의미합니다. MO 분야의 전문적인 대화는 항상 이 세 부분입니다.
3. 물론, 기사에서 사용된 ZZ에 대한 최고 전문가의 진술입니다.
이 기사는 교육적이며 ZZ는 매우 명확하고 널리 알려진 지표입니다. 그것이 ZZ가 기사에 있는 이유입니다.
4. ZZ에서 실제 거래 시스템을 구축할 수 있습니까? 모르겠어.
더욱이, 이 "모른다"는 것은 나에게 근본적인 성격을 띠고 있습니다. 왜냐하면 이 포럼의 일부 전문가와 달리 예측 변수가 없는 대상 변수에 대한 논의는 의미가 없기 때문입니다. 나는 여러 번 썼습니다. 예측자는 특정 대상 변수에 대한 예측 능력이 있어야 합니다. 우리는 그런 무리를 찾았습니다. TS가 있습니다. 그런 세트를 찾지 못하면 TS가 없으며 아무것도 도움이되지 않습니다. 새로운 모델이나 이러한 놀라운 모델의 앙상블, 심지어 파이썬도 아닙니다.
그리고 ZZ는 교사(대상 변수) 또는 다른 무엇인가 열 번째 것입니다.
추신.
ZZ는 매우 비열한 교사이며 그에 대한 예측 변수를 찾을 수 없습니다. 그러나 이것은 아무 의미가 없습니다. 아마도 누군가가 예측 변수를 찾을 수 있을 것입니다.
화자를 진지하게 받아들일 필요가 없습니다. 인터넷에서 이 주제에 대해 가장 좋은 기사가 있습니다. 무엇이든 망칠 수 있습니다.
그래서 새로운 아이돌을 찾을 시간이야
검색하지 않는 것이 좋습니다. 뭔가 있을 것입니다.
아직 안 읽어보신 분들은 적극 추천합니다.
Zy SanSanychev R은 복도에서 긴장을 풀고 담배를 피우고 있습니다. 죄송합니다. ((
소파에 누워 공부 https://scikit-learn.org/stable/user_guide.html . 발데즈. ))
아직 안 읽어보신 분들은 적극 추천합니다.
Zy SanSanychev R은 복도에서 긴장을 풀고 담배를 피우고 있습니다. 죄송합니다. ((
R의 아날로그 - Caret http://topepo.github.io/caret/index.html
본질적으로 같은 것, 보편적 라이브러리