1년 반 동안 Alyosha는 ZZ가 과거와 미래를 모두 들여다보기 때문에 입구나 출구에서 ZZ를 사용하지 말라고 조언했습니다. Alyosha는 세부 사항을 설명하지 않았습니다. 모든 일이 어떻게 발생하는지에 대한 제 해석은 다음과 같습니다. ZZ를 대상으로 사용하는 경우 과거의 값은 이 ZZ가 구축되기 시작한 시점을 기준으로 하며, 입력된 이전 막대(0번째 지점부터)를 기반으로 구축됩니다. 저것들. 이 막대와 ZZ(부분적으로 그 위에 세워짐)를 알면 입구에서 미래를 엿볼 수 있습니다.
출구에서 가격 인상을 사용하기 시작하자 모든 것이 즉시 ZZ처럼 장밋빛이 되지 않았습니다.
그런 팁으로 어딘가에 메모를 작성해야 할 수도 있습니다. MO의 초보자에게 1200페이지를 읽는 것은 비현실적입니다. 네, 그리고 합리적인 설명이 없다면 읽고 난 후 놓치게 될 것입니다.
따라서 과거가 중요하다면 중요합니다. 그렇다면 우리는 그것을 필요로 합니다! ZZ에는 과거 이벤트를 설명하는 속성이 있습니다. 이것이 제가 사용하는 것입니다. 대상은 ZZ 구축 시작부터 세그먼트의 주어진 길이로 플롯됩니다( Donchian 채널 교차점) - 추세를 추측하려는 초기 시도는 다음과 같습니다. 칼을 잡지만 나도 해볼게.
따라서 과거가 중요하다면 중요합니다. 그렇다면 우리는 그것을 필요로 합니다! ZZ에는 과거 이벤트를 설명하는 속성이 있습니다. 이것이 제가 사용하는 것입니다. 대상은 ZZ(Donchian 채널 교차점) 구축 시작 부분부터 세그먼트의 주어진 길이로 플롯됩니다. - 추세를 추측하려는 초기 시도는 다음과 같습니다. 칼을 잡지만 나도 해볼게.
ZZ를 출력에 제출함으로써 간접적으로 모델에 미래의 개념을 제공할 수 있습니다. 모델이 다시 학습됩니다. 훈련과 시험은 당신에게 매우 다른가요?
Alyosha는 설명없이 나에게 제안했습니다. 내 해석은 첫 번째 게시물에 있습니다. 제가 잘못 이해했을 수도 있습니다. 그러나 경험은 이것이 사실임을 입증했습니다.
기꺼이 도와주셔서 감사합니다!
일반적인 ZZ에는 과거 세그먼트를 다시 그리는 것과 관련된 단점이 있습니다. 아마도 이것이 논의되었을 것입니다. 저는 이 단점이 없는 ZZ를 사용합니다.
ZZ는 역사에 대한 시장의 움직임을 설명하는 방법이며 시장에 진입하기 로 결정하는 포인트입니다. 첫 번째 경우에는 무엇이 잘못될 수 있는지 명확하지 않습니다. 세그먼트가 현재 막대의 오프셋으로 취해지기 때문에 엿보기 자체는 정의상 존재하지 않으며 시장 진입을 결정하는 시점에 관해서는 - 여기서 질문이 더 논란의 여지가 있습니다. 현재 세그먼트 ZZ의 벡터 변화를 추세 변화의 확률로 간주합니다. 그렇기 때문에 이 이벤트가 시작된 직후 시장에 진입하기로 결정했습니다. 입구 자체는 조금 후에 할 수 있습니다.
아 .. 지그재그 .. 음, 모든 것이 명확합니다. .. 오류가 동일한 이유는 .. 뭔가를 놓쳤습니다.
이런 말도 안되는 짓까지 지그재그로 생각해 낸 사람은 뿌리가 어디서 오는지 궁금하다
이것이 아마도 가장 먼저 떠오를 수 있지만 - 모델을 가르칠 내용 .. 여기에서 상단과 하단을 볼 수 있으므로 지그재그가 완벽한 솔루션입니다. :)
Alexander_K :
KsanKsanych와 그의 손자 Kesha가 생각해 냈습니다. 그밖에 누가?!
안타깝게도 1200페이지를 다 읽어야 했는데(당시에는 800페이지가 있었는데 일주일에 한 번 들어오면서) 읽을 게 별로 없는 줄 몰랐을 때, ZZ, 증분, 반환 등에 대한 디스어셈블리 나는 그것이 얼굴 손바닥이라고 생각합니다. 부끄러운 일입니다. 내 겸손한 의견으로는 일부 우울한 캐릭터(Alyosha, toxic, schemer 등)는 Forex 커뮤니티를 해체하고 의욕을 꺾는 간호사일 뿐입니다. 의심을 품고 믿음과 기분을 잃는 것은 상인에게 죽음과도 같기 때문입니다. 우리를. 그러한 도발자들은 단순히 무시되어야 합니다.
MO에서는 입력이 무엇이고 출력이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 종속성이 있으면 MO가 이를 찾을 것이고 ZZ 아무도 논쟁하지 않을 것이라고 생각합니다. 그것이 어디로 향하는지 아는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 우수한 트렌드 지표 , 문제가 보이지 않습니다. 자연스럽게 미래가 보입니다. 다른 방법은 무엇입니까? 나가서 미래를 내다보아야 합니다. 이 입구는 엿볼 수 없지만 하나님 자신이 출구를 명령했습니다. 많은 기사가 지역 및 서부, ZZ 도처에서 탈출구로 작성되었지만 알다시피 모든 사람이 틀렸고 자신이 옳다고 생각한다면 ...
1년 반 동안 Alyosha는 ZZ가 과거와 미래를 모두 들여다보기 때문에 입구나 출구에서 ZZ를 사용하지 말라고 조언했습니다. Alyosha는 세부 사항을 설명하지 않았습니다. 모든 일이 어떻게 발생하는지에 대한 제 해석은 다음과 같습니다.
ZZ를 대상으로 사용하는 경우 과거의 값은 이 ZZ가 구축되기 시작한 시점을 기준으로 하며, 입력된 이전 막대(0번째 지점부터)를 기반으로 구축됩니다. 저것들. 이 막대와 ZZ(부분적으로 그 위에 세워짐)를 알면 입구에서 미래를 엿볼 수 있습니다.
출구에서 가격 인상을 사용하기 시작하자 모든 것이 즉시 ZZ처럼 장밋빛이 되지 않았습니다.
그런 팁으로 어딘가에 메모를 작성해야 할 수도 있습니다. MO의 초보자에게 1200페이지를 읽는 것은 비현실적입니다. 네, 그리고 합리적인 설명이 없다면 읽고 난 후 놓치게 될 것입니다.
따라서 과거가 중요하다면 중요합니다. 그렇다면 우리는 그것을 필요로 합니다! ZZ에는 과거 이벤트를 설명하는 속성이 있습니다. 이것이 제가 사용하는 것입니다. 대상은 ZZ 구축 시작부터 세그먼트의 주어진 길이로 플롯됩니다( Donchian 채널 교차점) - 추세를 추측하려는 초기 시도는 다음과 같습니다. 칼을 잡지만 나도 해볼게.
따라서 과거가 중요하다면 중요합니다. 그렇다면 우리는 그것을 필요로 합니다! ZZ에는 과거 이벤트를 설명하는 속성이 있습니다. 이것이 제가 사용하는 것입니다. 대상은 ZZ(Donchian 채널 교차점) 구축 시작 부분부터 세그먼트의 주어진 길이로 플롯됩니다. - 추세를 추측하려는 초기 시도는 다음과 같습니다. 칼을 잡지만 나도 해볼게.
ZZ를 출력에 제출함으로써 간접적으로 모델에 미래의 개념을 제공할 수 있습니다. 모델이 다시 학습됩니다. 훈련과 시험은 당신에게 매우 다른가요?
물론, 그것들은 매우 다릅니다. 일주일 이상 저는 테스트와 독립 샘플에서 모델의 행동 패턴을 식별하는 방법을 찾으려고 노력해 왔습니다.
나는 역사에 구축 된 ZZ를 제출하지 않습니다. 판독 값은 특정 막대, 즉 예측 변수가 형성되는 순간에만 취해집니다. 정보는 어드바이저에서 가져 오는 것이므로 여기서 우리가 말하는 엿보기의 종류를 이해하지 못합니까?
물론, 그것들은 매우 다릅니다. 일주일 이상 저는 테스트와 독립 샘플에서 모델의 행동 패턴을 식별하는 방법을 찾으려고 노력해 왔습니다.
나는 역사에 구축 된 ZZ를 제출하지 않습니다. 판독 값은 특정 막대, 즉 예측 변수가 형성되는 순간에만 취해집니다. 정보는 어드바이저에서 가져 오는 것이므로 여기서 우리가 말하는 엿보기의 종류를 이해하지 못합니까?
실천이 진리의 기준입니다. ZZ 대신 증분을 지정하면 Train 및 Test의 오류가 균일해집니다(불행히도 - 대부분 50%). 적어도 장미빛 안경을 벗고 더 실제적인 것을 찾기 시작하십시오.
실천이 진리의 기준입니다. ZZ 대신 증분을 지정하면 Train 및 Test의 오류가 균일해집니다(불행히도 - 대부분 50%). 적어도 장미빛 안경을 벗고 더 실제적인 것을 찾기 시작하십시오.
당신은 어떻게 든 불합리하게 말하고, 나는 많은 예측 변수를 가지고 있으며, 가격 증분 메트릭도 있습니다. 다른 것들이 있습니다.
ZZ에 대해 정당화하십시오. 아마도 제가 뭔가를 이해하지 못할 수도 있습니다 ... 가급적이면 사진으로 :)
당신은 어떻게 든 불합리하게 말하고, 나는 많은 예측 변수를 가지고 있으며, 가격 증분 메트릭도 있습니다. 다른 것들이 있습니다.
ZZ에 대해 정당화하십시오. 아마도 제가 뭔가를 이해하지 못할 수도 있습니다 ... 가급적이면 사진으로 :)
Alyosha는 설명없이 나에게 그것을 제안했습니다. 내 해석은 첫 번째 게시물에 있습니다. 제가 잘못 이해했을 수도 있습니다. 그러나 연습은 이것이 사실임을 나에게 증명했습니다.
Alyosha는 설명없이 나에게 제안했습니다. 내 해석은 첫 번째 게시물에 있습니다. 제가 잘못 이해했을 수도 있습니다. 그러나 경험은 이것이 사실임을 입증했습니다.
기꺼이 도와주셔서 감사합니다!
일반적인 ZZ에는 과거 세그먼트를 다시 그리는 것과 관련된 단점이 있습니다. 아마도 이것이 논의되었을 것입니다. 저는 이 단점이 없는 ZZ를 사용합니다.
ZZ는 역사에 대한 시장의 움직임을 설명하는 방법이며 시장에 진입하기 로 결정하는 포인트입니다. 첫 번째 경우에는 무엇이 잘못될 수 있는지 명확하지 않습니다. 세그먼트가 현재 막대의 오프셋으로 취해지기 때문에 엿보기 자체는 정의상 존재하지 않으며 시장 진입을 결정하는 시점에 관해서는 - 여기서 질문이 더 논란의 여지가 있습니다. 현재 세그먼트 ZZ의 벡터 변화를 추세 변화의 확률로 간주합니다. 그렇기 때문에 이 이벤트가 시작된 직후 시장에 진입하기로 결정했습니다. 입구 자체는 조금 후에 할 수 있습니다.
아 .. 지그재그 .. 음, 모든 것이 명확합니다. .. 오류가 동일한 이유는 .. 뭔가를 놓쳤습니다.
이런 말도 안되는 짓까지 지그재그로 생각해 낸 사람은 뿌리가 어디서 오는지 궁금하다
이것이 아마도 가장 먼저 떠오를 수 있지만 - 모델을 가르칠 내용 .. 여기에서 상단과 하단을 볼 수 있으므로 지그재그가 완벽한 솔루션입니다. :)KsanKsanych와 그의 손자 Kesha가 생각해 냈습니다. 그밖에 누가?!
안타깝게도 1200페이지를 다 읽어야 했는데(당시에는 800페이지가 있었는데 일주일에 한 번 들어오면서) 읽을 게 별로 없는 줄 몰랐을 때, ZZ, 증분, 반환 등에 대한 디스어셈블리 나는 그것이 얼굴 손바닥이라고 생각합니다. 부끄러운 일입니다. 내 겸손한 의견으로는 일부 우울한 캐릭터(Alyosha, toxic, schemer 등)는 Forex 커뮤니티를 해체하고 의욕을 꺾는 간호사일 뿐입니다. 의심을 품고 믿음과 기분을 잃는 것은 상인에게 죽음과도 같기 때문입니다. 우리를. 그러한 도발자들은 단순히 무시되어야 합니다.
MO에서는 입력이 무엇이고 출력이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 종속성이 있으면 MO가 이를 찾을 것이고 ZZ 아무도 논쟁하지 않을 것이라고 생각합니다. 그것이 어디로 향하는지 아는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 우수한 트렌드 지표 , 문제가 보이지 않습니다. 자연스럽게 미래가 보입니다. 다른 방법은 무엇입니까? 나가서 미래를 내다보아야 합니다. 이 입구는 엿볼 수 없지만 하나님 자신이 출구를 명령했습니다. 많은 기사가 지역 및 서부, ZZ 도처에서 탈출구로 작성되었지만 알다시피 모든 사람이 틀렸고 자신이 옳다고 생각한다면 ...
아 .. 지그재그 .. 음, 모든 것이 명확합니다. .. 오류가 동일한 이유는 .. 뭔가를 놓쳤습니다.
이런 말도 안되는 짓까지 지그재그로 생각해 낸 사람은 뿌리가 어디서 오는지 궁금하다
이것이 아마도 가장 먼저 떠오를 수 있지만 - 모델을 가르칠 내용 .. 여기에서 상단과 하단을 볼 수 있으므로 지그재그가 완벽한 솔루션입니다. :)
글쎄, 글쎄, 글쎄, 거래 모델과 좋은 모델을 찾는 모델이 그것과 어떤 관련이 있습니까? 아니면 내가 어떻게 든 기적적으로 ZZ를 거기에 배치하기로 결정 했습니까? 이것이 어떻게 수행 될 수 있는지 상상조차 할 수 없습니다 ...
실천이 진리의 기준입니다. ZZ 대신 증분을 지정하면 Train 및 Test의 오류가 균일해집니다(불행히도 - 대부분 50%). 적어도 장미빛 안경을 벗고 더 실제적인 것을 찾기 시작하십시오.
50-60%는 무작위이고, 일반 모델은 최소 70%의 정확도이며, 아래의 모든 것은 결함이 있으며, 바람직하게는 80-90%이며 위험을 감수하고 작업합니다.
그러나 OOS에 대한 예측의 95% 정확도라도 실생활을 잃는 것을 막을 수는 없습니다. 시장은 시장이며 종종 변합니다.