[存档！]我将免费撰写任何专家或指标。 - 页 64 1...575859606162636465666768697071...110 新评论 hunter30 2011.07.12 15:36 #631 我为我的利害关系道歉，但我将努力向你详细解释。 如果我只选择多头头寸。 1 .我在最后收盘的蜡烛的最高点的水平上放置了一个挂单 ，再加上 ，相当于价差的距离。 2 .止损设置为当日最小值减去3点。 3 .不应设置 "获利"。 4 .不应设置拖曳止损。 5 .如果该仓位是开放的，则不会有新的订单。 6 .如果仓位被止损平仓，则在最后一根蜡烛的高点加3个 点的水平上放置一个新的 挂单，止损放置在 当天的低点减去3点，获利不放置追踪止损 ，如果仓位未平，则不放置新的订单。 如果我只选择空仓。 1 .我将挂单 在最后收盘的蜡烛的最低水平上减去3点。 2 .止损设置在当日的高点加3点，再加上 ，距离等于点差。 3 .不应设置获利。 4 .不应设置尾随止损。 5 .如果该仓位是开放的，则不会有新的订单。 6 .如果在止损时平仓，则在最后收盘的蜡烛的最小值减去3个 点的水平上放置一个新的 挂单，止损放置在当日的最大值加3个点加上等于点差的 距离上，止盈不展示跟踪止损不 展示，如果仓位未平，则不放置新的订单。 事先非常感谢。) [存档！]免费撰写顾问文章 Victor Nikolaev 2011.07.12 16:41 #632 Mercyr: 非常感谢您!只是我已经试过了，不大合适！"。已经发现了30个指标，都是错误的。 基本上有一个拴住的MA的反映，我想把所有的东西看成一个整体，也许你能帮助我？ 准备好了，想等多久就等多久!!!谢谢！！！。 我们应该更具体地说明我们想要什么。到目前为止，已经有了一般性的说法 Victor Nikolaev 2011.07.12 16:42 #633 Andrei26: 我为我的利害关系道歉，但我将努力向你详细解释。 如果我只选择多头头寸。 1 .我下了一个挂单 在最后收盘的蜡烛的最大水平加上3点，再加上 一个等同于传播的距离。 2 .止损放在当日的最低点减去3点。 3 .不应设置 "获利"。 4 .不应设置拖曳止损。 5 .如果该仓位是开放的，则不会有新的订单被放置。 6 .如果以止损方式平仓，则会有一个新的挂单。 一个新的挂单被放置在最后一个收盘的蜡烛的最大值加3的水平。 点加点差，止损设置为最小的 当日减去3点，获利不设追踪止损 是不设置的，如果位置是开放的，新的订单是不设置的。 如果我只选择空仓。 1 .一个待定的订单被放置 在最后收盘的蜡烛图的最低点减去3点的水平。 2 .止损设置为当日的最大值加3点，再加上 的距离等于传播。 3 .不应设置 "获利"。 4 .不应设置尾随止损。 5 .如果该仓位是开放的，则不会有新的订单被放置。 6 .如果在止损点上平仓，则会有新的 一个新的挂单被放置在最后收盘的蜡烛的最小值减去3点的水平。 点，而止损则设置为当日的最高点加3点加 一个新的挂单被放置在最后一个封闭的蜡烛图的最小值减去3点的水平上，止损被设置在当天的最大值加3点，距离等于点差。 如果我的头寸是开放的，就不会有新的订单下达。 事先非常感谢。) 安德烈。在不同的主题中重复相同的帖子是垃圾信息，垃圾信息会受到禁止的惩罚。目前这是一个警告。 [删除] 2011.07.12 17:23 #634 forexnew: ... 这些是公理。 1. 市场同样有可能 "向下 "和 "向上 "移动。 2.某一区间的价格波动频率取决于该区间的大小。也就是说，10个点范围内的价格波动是100个点范围内的10倍。 价格在某一区间移动的时间越长，就越有可能离开这一区间，因为没有什么是永久的。 如果你写了自己的观点，就不要叫它们AXIOMS，尤其是它们既不明显（公理的标志）也不真实...... 自己看吧... AXIOMA #1. 市场同样有可能出现 "下跌 "和 "上涨"。不 可能称这种说法是明显的，特别是真实的（例如，在2009年11月26日和2010年6月7日之间的区间，欧元兑美元向下移动的概率高于向上，然后逆转）。这被称为一种趋势。如果有趋势，那么向一个方向运动的概率就比向相反方向运动的概率高。 这个公理也与下一个公理（即第2条）相矛盾。 如果价格在10个点的范围内移动10个点，如你所说，比在100个点的范围内移动10倍，那么从一个小范围的低端来看，它更有可能向上移动而不是向下移动（而从高端来看，分别为反之）。 AXIOMA #2.价格在区间内移动的频率取决于区间的大小。即10点范围内的价格比100点范围内的价格移动频率高10倍。 这一点都不好!仍然无法理解这种推论背后的逻辑。什么叫 "一定范围内的价格变动频率"，为什么在10个点的范围内，价格变动的频率是100个点范围内的10倍，这一点不清楚？ 100分范围内的累计运动频率必须大于10分范围内。尽管也许我们对 "频率 "一词的理解不同...... AXIOMA #3. 价格在某一区间内波动的时间越长，它离开该区间的可能性就越大，因为没有什么是永久的。 如果价格已经 "离开 "该区间，那么它走出该区间的概率就会高于它返回该区间的概率。因此，第一条公理的逻辑又被违反了。 一般来说，我们可以同意公理3，尽管很明显，一般的逻辑是非常糟糕的。 [删除] 2011.07.12 17:27 #635 <br / translate="no">P.S. 正如哲学家所说，真理不可能是抽象的--它总是具体的。因此，有必要说明这些 "公理 "在什么条件下才是真的 hunter30 2011.07.12 19:37 #636 如果他们不给我发送EA，这意味着我在参数中写错了什么，或者他们不想接受这个EA，因为它没有止盈？ Andrey F. Zelinsky 2011.07.12 19:43 #637 Andrei26: 如果他们不给我发送EA，这意味着我在参数中写错了什么，或者他们不想接受该EA，因为它没有止盈？ 只是没有多少时间了。 Vitaliy Andreischev 2011.07.13 08:10 #638 Valeriy.:如果你写你自己的意见，不要叫它们AXIOMS，尤其是其中没有明显的（公理的标志）或真理......自己看吧... AXIOMA #1. 市场同样有可能出现 "下跌 "和 "上涨"。不 可能称这种说法是明显的，特别是真实的（例如，在2009年11月26日和2010年6月7日之间的区间，欧元兑美元向下移动的概率高于向上，然后逆转）。这被称为一种趋势。如果有趋势，那么向一个方向运动的概率就比向相反方向运动的概率高。 这个公理也与下一个公理（即第2条）相矛盾。 如果价格在10个点的范围内移动10个点，如你所说，比在100个点的范围内移动10倍，那么从一个小范围的低端来看，它更有可能向上移动而不是向下移动（而从高端来看，分别为反之）。EXIOMA #2.价格在区间内移动的频率取决于区间的大小。即10点范围内的价格比100点范围内的价格移动频率高10倍。这一点都不好!仍然无法理解这种推论背后的逻辑。什么叫 "一定范围内的价格变动频率"，为什么在10个点的范围内，价格变动频率是100个点范围内的10倍，这一点并不清楚？ 100分范围内的累计运动频率必须大于10分范围内。尽管也许我们对 "频率 "一词的理解不同......AXIOMA #3. 价格在某一区间内波动的时间越长，它离开该区间的可能性就越大，因为没有什么是永久的。如果价格已经 "离开 "该区间，那么它走出该区间的概率就会高于它返回该区间的概率。因此，第一条公理的逻辑又被违反了。一般来说，我们可以同意公理3，虽然很明显，一般的逻辑不是很好。 公理1：你没有说从09年11月26日到10年6月7日，欧债会向某个方向移动，你说它正在移动。即从已经发生的行动中得出结论。如果你在09年11月25日说了这句话--这个公理就被推翻了。 公理#2。它意味着价格触及某个范围的价格边缘。所指的是接触的频率，而不是路径。在同一时期，价格在10个点内触及区间的次数比在100个点内触及的次数要多，这是符合逻辑的，也是无可争议的。 这就是为什么它们是公理，它们不需要证明。我有一个盈利的专家顾问，基本上使用它们，在真实账户上。以这样的方式提出你的公理，证明它们是有利可图的，我将考虑它们。它们之间没有逻辑上的矛盾：只是反证的欲望多于创造。 Макс 2011.07.13 09:50 #639 你好。 对不起，我打断了 "公理格言"，我对我的正弦/余弦和阻尼/增量完全糊涂了。 如果它 是相关的，如果它没有以这种或那种方式实施，请做一个免费的 指标))))，或把它引向正确的方向......它可能不值得花时间... 输入参数。 1.历史深度（相对于指定的深度，指标应找到平坦的区域，并将此参数调整到平坦末端的值--市场或多或少的平衡）。 产出。 曲线）））。 曲线的构建方法如下。 在选定的时期内，时间框架的任何价格值--都算作尖峰--下跌或上涨。 如果Open==Close - 不做任何事情。 取所选历史深度的最远点，并将初始振幅为Open[i]-Close[i]的衰减振荡曲线 "保存在阵列中"（很难说曲线的周期，这可能是一个纯粹的心理因素，可能振幅越大，周期越大......）。 下一个点，做同样的事情......等等......。(理想情况下，我们会得到N个长度递减的数组，并且只有特定的第i个时间框架的值。） 在计算这些曲线的过程中，我们把它们一个一个地加起来... ...结果是我们在MT中显示它们... 还是我在胡说八道？ Z.I.图中带有负指数的部分当然很有意思 )))) [删除] 2011.07.13 14:00 #640 forexnew: 1. 市场同样有可能出现 "下跌 "或 "上涨"。 2.某一区间的价格波动频率取决于该区间的大小。也就是说，10个点范围内的价格波动是100个点范围内的10倍。 3）价格在某一区间移动的时间越长，就越有可能离开该区间，因为没有什么是永久的。 这些说法的依据是什么？ 1...575859606162636465666768697071...110 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果我只选择多头头寸。
1 .我在最后收盘的蜡烛的最高点的水平上放置了一个挂单
，再加上
，相当于价差的距离。
2 .止损设置为当日最小值减去3点。
3 .不应设置 "获利"。
4 .不应设置拖曳止损。
5 .如果该仓位是开放的，则不会有新的订单。
6 .如果仓位被止损平仓，则在最后一根蜡烛的高点加3个
点的水平上放置一个新的
挂单，止损放置在
当天的低点减去3点，获利不放置追踪止损
，如果仓位未平，则不放置新的订单。
如果我只选择空仓。
1 .我将挂单
在最后收盘的蜡烛的最低水平上减去3点。
2 .止损设置在当日的高点加3点，再加上
，距离等于点差。
3 .不应设置获利。
4 .不应设置尾随止损。
5 .如果该仓位是开放的，则不会有新的订单。
6 .如果在止损时平仓，则在最后收盘的蜡烛的最小值减去3个
点的水平上放置一个新的
挂单，止损放置在当日的最大值加3个点加上等于点差的
距离上，止盈不展示跟踪止损不
展示，如果仓位未平，则不放置新的订单。
事先非常感谢。)
非常感谢您!只是我已经试过了，不大合适！"。已经发现了30个指标，都是错误的。
基本上有一个拴住的MA的反映，我想把所有的东西看成一个整体，也许你能帮助我？
准备好了，想等多久就等多久!!!谢谢！！！。
我们应该更具体地说明我们想要什么。到目前为止，已经有了一般性的说法
我为我的利害关系道歉，但我将努力向你详细解释。
如果我只选择多头头寸。
1 .我下了一个挂单
在最后收盘的蜡烛的最大水平加上3点，再加上
一个等同于传播的距离。
2 .止损放在当日的最低点减去3点。
3 .不应设置 "获利"。
4 .不应设置拖曳止损。
5 .如果该仓位是开放的，则不会有新的订单被放置。
6 .如果以止损方式平仓，则会有一个新的挂单。
一个新的挂单被放置在最后一个收盘的蜡烛的最大值加3的水平。
点加点差，止损设置为最小的
当日减去3点，获利不设追踪止损
是不设置的，如果位置是开放的，新的订单是不设置的。
如果我只选择空仓。
1 .一个待定的订单被放置
在最后收盘的蜡烛图的最低点减去3点的水平。
2 .止损设置为当日的最大值加3点，再加上
的距离等于传播。
3 .不应设置 "获利"。
4 .不应设置尾随止损。
5 .如果该仓位是开放的，则不会有新的订单被放置。
6 .如果在止损点上平仓，则会有新的
一个新的挂单被放置在最后收盘的蜡烛的最小值减去3点的水平。
点，而止损则设置为当日的最高点加3点加
一个新的挂单被放置在最后一个封闭的蜡烛图的最小值减去3点的水平上，止损被设置在当天的最大值加3点，距离等于点差。
如果我的头寸是开放的，就不会有新的订单下达。
事先非常感谢。)
安德烈。在不同的主题中重复相同的帖子是垃圾信息，垃圾信息会受到禁止的惩罚。目前这是一个警告。
...
这些是公理。
1. 市场同样有可能 "向下 "和 "向上 "移动。
2.某一区间的价格波动频率取决于该区间的大小。也就是说，10个点范围内的价格波动是100个点范围内的10倍。
价格在某一区间移动的时间越长，就越有可能离开这一区间，因为没有什么是永久的。
如果你写了自己的观点，就不要叫它们AXIOMS，尤其是它们既不明显（公理的标志）也不真实......
自己看吧...
AXIOMA #1. 市场同样有可能出现 "下跌 "和 "上涨"。不 可能称这种说法是明显的，特别是真实的（例如，在2009年11月26日和2010年6月7日之间的区间，欧元兑美元向下移动的概率高于向上，然后逆转）。这被称为一种趋势。如果有趋势，那么向一个方向运动的概率就比向相反方向运动的概率高。
这个公理也与下一个公理（即第2条）相矛盾。 如果价格在10个点的范围内移动10个点，如你所说，比在100个点的范围内移动10倍，那么从一个小范围的低端来看，它更有可能向上移动而不是向下移动（而从高端来看，分别为反之）。
AXIOMA #2.价格在区间内移动的频率取决于区间的大小。即10点范围内的价格比100点范围内的价格移动频率高10倍。
这一点都不好!仍然无法理解这种推论背后的逻辑。什么叫 "一定范围内的价格变动频率"，为什么在10个点的范围内，价格变动的频率是100个点范围内的10倍，这一点不清楚？
100分范围内的累计运动频率必须大于10分范围内。尽管也许我们对 "频率 "一词的理解不同......
AXIOMA #3. 价格在某一区间内波动的时间越长，它离开该区间的可能性就越大，因为没有什么是永久的。
如果价格已经 "离开 "该区间，那么它走出该区间的概率就会高于它返回该区间的概率。因此，第一条公理的逻辑又被违反了。 一般来说，我们可以同意公理3，尽管很明显，一般的逻辑是非常糟糕的。
P.S.
正如哲学家所说，真理不可能是抽象的--它总是具体的。因此，有必要说明这些 "公理 "在什么条件下才是真的
如果他们不给我发送EA，这意味着我在参数中写错了什么，或者他们不想接受该EA，因为它没有止盈？
如果你写你自己的意见，不要叫它们AXIOMS，尤其是其中没有明显的（公理的标志）或真理......
自己看吧...
AXIOMA #1. 市场同样有可能出现 "下跌 "和 "上涨"。不 可能称这种说法是明显的，特别是真实的（例如，在2009年11月26日和2010年6月7日之间的区间，欧元兑美元向下移动的概率高于向上，然后逆转）。这被称为一种趋势。如果有趋势，那么向一个方向运动的概率就比向相反方向运动的概率高。
这个公理也与下一个公理（即第2条）相矛盾。 如果价格在10个点的范围内移动10个点，如你所说，比在100个点的范围内移动10倍，那么从一个小范围的低端来看，它更有可能向上移动而不是向下移动（而从高端来看，分别为反之）。
EXIOMA #2.价格在区间内移动的频率取决于区间的大小。即10点范围内的价格比100点范围内的价格移动频率高10倍。
这一点都不好!仍然无法理解这种推论背后的逻辑。什么叫 "一定范围内的价格变动频率"，为什么在10个点的范围内，价格变动频率是100个点范围内的10倍，这一点并不清楚？
100分范围内的累计运动频率必须大于10分范围内。尽管也许我们对 "频率 "一词的理解不同......
AXIOMA #3. 价格在某一区间内波动的时间越长，它离开该区间的可能性就越大，因为没有什么是永久的。
如果价格已经 "离开 "该区间，那么它走出该区间的概率就会高于它返回该区间的概率。因此，第一条公理的逻辑又被违反了。一般来说，我们可以同意公理3，虽然很明显，一般的逻辑不是很好。
公理1：你没有说从09年11月26日到10年6月7日，欧债会向某个方向移动，你说它正在移动。即从已经发生的行动中得出结论。如果你在09年11月25日说了这句话--这个公理就被推翻了。
公理#2。它意味着价格触及某个范围的价格边缘。所指的是接触的频率，而不是路径。在同一时期，价格在10个点内触及区间的次数比在100个点内触及的次数要多，这是符合逻辑的，也是无可争议的。
这就是为什么它们是公理，它们不需要证明。我有一个盈利的专家顾问，基本上使用它们，在真实账户上。以这样的方式提出你的公理，证明它们是有利可图的，我将考虑它们。它们之间没有逻辑上的矛盾：只是反证的欲望多于创造。
你好。
对不起，我打断了 "公理格言"，我对我的正弦/余弦和阻尼/增量完全糊涂了。
如果它 是相关的，如果它没有以这种或那种方式实施，请做一个免费的 指标))))，或把它引向正确的方向......它可能不值得花时间...
输入参数。
1.历史深度（相对于指定的深度，指标应找到平坦的区域，并将此参数调整到平坦末端的值--市场或多或少的平衡）。
产出。
曲线）））。
曲线的构建方法如下。
在选定的时期内，时间框架的任何价格值--都算作尖峰--下跌或上涨。
如果Open==Close - 不做任何事情。
取所选历史深度的最远点，并将初始振幅为Open[i]-Close[i]的衰减振荡曲线 "保存在阵列中"（很难说曲线的周期，这可能是一个纯粹的心理因素，可能振幅越大，周期越大......）。
下一个点，做同样的事情......等等......。(理想情况下，我们会得到N个长度递减的数组，并且只有特定的第i个时间框架的值。）
在计算这些曲线的过程中，我们把它们一个一个地加起来...
...结果是我们在MT中显示它们...
还是我在胡说八道？
Z.I.图中带有负指数的部分当然很有意思 ))))1. 市场同样有可能出现 "下跌 "或 "上涨"。
2.某一区间的价格波动频率取决于该区间的大小。也就是说，10个点范围内的价格波动是100个点范围内的10倍。
3）价格在某一区间移动的时间越长，就越有可能离开该区间，因为没有什么是永久的。