Sinir ağının girişine ne beslenmeli? Fikirleriniz... - sayfa 78

Yeni yorum
 
Ivan Butko #:
Öyle olsun.

Yanılıyor da olabilirim.Ama bunların hepsi varsayım gibi görünüyor .
Haklı olamazsınız (tesadüfler dışında) çünkü aslında bilişim alanında bir hiçsiniz. Bu yüzden size istediğiniz gibi görünebilir, ancak alandaki insanlar için bu genel ve açık bir ilkedir :) Ve onlar sizin varlığınızdan bile haberdar değiller ve duygularınızı incitmek niyetinde değiller.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Haklı olamazsınız (kazara hariç) çünkü temelde BT'de hiç kimse değilsiniz. Bu yüzden size istediğiniz gibi görünebilir, ancak alandaki insanlar için bu genel ve açık bir ilkedir :) Ve onlar sizin varlığınızdan bile haberdar değiller ve duygularınızı incitmek niyetinde değil ler.
Benim de öyle.
 
Ivan Butko #:
Ben de öyle.
Eh, yorumlarda bağırıyordunuz, bunun sizde bir öfke fırtınasına neden olduğunu düşündüm ))
 
Maxim Dmitrievsky #:
Yorumlarda bağırıyordunuz, sizde bir öfke fırtınasına neden olduğunu düşündüm )))






Kızgınlık - evet. Bu bir gerçekAdam nasıl "olması gerektiğini" varsayıyor .Ve "işe yaramıyorsa" "nasıl olması gerektiğini" varsaymanın bir anlamı olmadığını belirtmeye çalışıyorum. " Olmalı" bir ders kitabının çevirisidir, forex araştırması değil
 
Ivan Butko #:






Öfke, evet. Bu b ir gerçek.Adam nasıl "olması gerektiğini" öne sürüyor .Ve söylemeye çalıştığım şey, "işe yaramıyorsa" "olması gerektiğini" öne sürmenin bir anlamı olmadığıdır. "Olması gereken " bir ders kitabı çevirisidir, forex araştırması değil
Sanırım orada bu yöntemin geleneksel istatistiklerden bile daha kötü olduğunu yazmış. Buna katılabiliriz. Eğer istatistik yöntemleri daha iyi ve anlaşılır hale getirilebiliyorsa, o zaman neden hiçbir şekilde açıklanmayan ve dolayısıyla saçma olan böyle bir çalışma.
 
Ivan Butko #:
Ama postulatlara benziyor .


Önermeler olmadan hiçbir yere varamazsınız.


Örneğin Einstein, A noktasından B noktasına giden ışık hızının, B noktasından A noktasına giden ışık hızına eşit olduğunu varsaymıştır.

Ancak bugün ışık hızını "sadece orada" ilkesine göre ölçmenin teknik bir yolu yoktur ve sadece "ileri geri" ilkesine göre ölçebilirsiniz.

Ancak "ileri geri" prensibi aslında iki hızın ortalama hızını ölçer: A'dan B'ye olan hız artı B'den A'ya olan hız ikiye bölünür.


Neden ilk etapta bunu varsayalım?

A'dan B'ye giden ışık hızının B'den A'ya giden ışık hızına eşit olması gerektiği çok açıktır.

Ama hayır, postulatın kendisi yazıldığından beri, bu hiç de açık değildir ve bundan sonraki her şey sadece postulat temel alınarak yazılmıştır.

Yani, postulatı yaratarak diğer her şeyi yazmak için kendine bir saman çöpü yapmıştır.


Bir tüccar, tarihte ortaya koyduğu düzenliliğin (koşullar kombinasyonunun) (modelin) hala çalıştığını varsaymak (kendi inancını almak, kendisi için varsaymak) zorundadır.

Ve eğer şu anda ortaya çıkıyorsa, buna uygun bir alım satım işlemi yapmalıdır.

Aksi takdirde, hiç ticaret olmayacaktır.

 
Evgeny Shevtsov #:


Önermeler olmadan hiçbir yere varamazsınız.

...

...

Bir tüccar, tarihte kendisi tarafından tanımlanan modelin (koşullar kombinasyonu) (örüntü) hala çalıştığını varsaymakla (kendi inancını üstlenmek, kendisi için varsaymak) yükümlüdür.

Ve şu anda ortaya çıkarsa, buna uygun bir alım satım işlemi yapmalıdır.

Aksi takdirde, hiç ticaret olmayacaktır.



Ben buna hipotez deme eğilimindeyimBir varsayım bir sonuca götürür.






Forex'te ise bir sonuç yok. Dolayısıyla o makalede eleştirdikleri her şey bir hipotez . O zaman bırakın bir postulat olsun ve mantığa uygun olarak kar getirmesi gereken saçmalık OLMAYAN şeyleri bilsinler. Elinizdeki bu mucize-MO-aparatını döndürememeniz üzücü .
 
Ivan Butko #:


B en buna hipotez deme eğilimindeyimBir varsayım bir sonuca götürür.






Forex'te ise bir sonuç yok. Dolayısıyla o makalede eleştirdikleri her şey bir hipotez . Peki, bırakın bir postulat olsun ve mantığa göre kar getirmesi gereken neyin çöp OLMADIĞINI bilsinler. Elinizdeki bu mucize-MO-aparatını döndürememeniz üzücü .


Evet, daha çok bir hipotez.

Bir varsayım, kanıt olmadan kabul edilen bir ifadedir.

Hipotez ise kanıtlanması ya da çürütülmesi gereken bir varsayımdır.

Bir yatırımcının bir formasyonun sürekliliğine olan inancının kanıtı veya çürütülmesi, o yatırımcının makul bir süre boyunca incelenen kar eğrisidir.

Kanıtlama veya çürütme uygulandığından, böyle bir yatırımcının inancı onun açısından bir varsayım değil, bir hipotezdir.

Ve hipotez kanıtlanırsa, yerleşik bir gerçek haline gelir.

Yani, tamamen yasal olarak. ))

 

Sayılar sorunu.


Bir makinenin (NS) herhangi bir eyleminin nedeni çoğunlukla en yüksek sayıya sahip sonuçtur: regresyonda büyük bir tahmin gösterdiğinde, sınıflandırmada - büyük bir olasılık gösterdiğinde bir beklentidir.

Ve nöron sistemindeki herhangi bir sayı, tüm sistemin nihai kararı üzerinde daha büyük etkiye sahiptir, pozitif veya negatif olsun, mutlak değeri o kadar büyüktür. Ve sistemin görevi, nöronlar arasındaki gerekli bağlantı gücünü belirlemektir.

Ancak, girdi verilerinin niceliksel değeri karşısında aslında zaten bir güç faktörü taşıdığı ortaya çıkmaktadır. Bir düzlemde ya da uzayda bir koordinat anlamına gelen 0.9 sayısı ya da bir renk tonunun adı (ki bu nicel değil nitel bir işarettir) girdi olarak verilirse, aslında nicel olarak hiçbir şey ifade etmeyen aptalca bir sayı olmasına rağmen, başlangıçta(!) zaten(!) tüm sistemi diğerlerinden daha fazla(!) etkiler, ancak nicel özelliği sistemi a priori etkiler, NS'yi değerleriyle en başından beri aldatır(!) ve yanıltır. Sonuçta, niceliksel ilişkileri olan NS için, girişteki sayılar zaten bir güç faktörü, karar verme üzerinde bir etki faktörüdür.

Aynı zamanda, başlangıç örüntüsünde gücünü yansıtmayan ama aslında NS üzerinde güç uygulayan 0,9 sayısı, bu sayının altındaki aralıkta yer alan diğer sayıları - daha küçük sayıları - da olumsuz etkiler.


Ve 0.9 girdi değerini zayıflatmaya (geçersiz kılmaya) çalışacak olan ağırlık, statik doğası nedeniyle bu girdi sayısının alt aralığındaki (daha sonra sistemin performansı için daha önemli olabilecek) diğer değerleri de daha güçlü(!) bir şekilde zayıflatacaktır, çünkü ağırlıklar eğitilmiş NS'de değişmez.

Yukarıda açıklanan bu faktör hiçbir yerde belirtilmemiş, gündeme getirilmemiş, açıklanmamış veya çözülmemiştir. En azından ben sorunun detaylı bir şekilde ele alındığını görmedim.

Sorun: Eğer girdi verisi niteliksel özellikleri (örneğin kategoriler, renkler) sayı olarak kodlarsa, ağ bunları niceliksel olarak yorumlar ve bu da semantiği bozabilir.

NS sayılarla çalışan matematiksel bir modeldir. Veriler, bir özelliğin sayısal temsilindeki "gücünü" yansıtmıyorsa, bu durum ağın mantığını bozar.

Forex'te fiyat mutlak bir sinyal değil, göreceli bir modeldir.
Örnek olarak: Kapanış fiyatları [1.1000, 1.1050, 1.1025, 1.1070].
Sorun: Normalleştirme bunları [0,0, 0,5, 0,25, 0,7] haline getirerek hiyerarşi yanılsaması yaratır.



Bu bağlamda, sayılardan bir tür kategoriye geçmek, sayıları tam olarak iki durumu olan bir örüntüye dönüştürmek makul görünmektedir: [1] и [0]. Eğer örüntü mevcutsa 1, değilse 0. Eğer mevcutsa, girdi ağırlık ile çarpılmış 1'dir. Ve öğrenme sürecindeki ağırlık buna göre "örüntünün kalitesine" göre ayarlanır ve nesnel gücünü oluşturur. Giriş ağırlıklarının sayısı = verilen desenlerin sayısı.

Ve sonraki katmanlar/nöronlar zaten bunlarla çalışmayı öğrenir.

Kalıpların kendileri, fiyatların birbirlerine göre bir ilişkisi / konumu olarak oluşturulabilir: birinci ve ikinci, birinci ve üçüncü, ikinci ve üçüncü. Yukarıda - 1, eşit - 0, aşağıda -(1).

Daha da derine inebilir ve her durum için ayrı bir ağırlık tahsis edebiliriz ve sonra N fiyatı komşusundan yüksekse w1, düşükse w2, eşitse w3 olur.
Girdilerin (ağırlıkların) sayısı üç kat artacaktır, ancak bunlar net fiyatların gerçek nesnel modellerini yansıtacaktır.

Ve eğitim sürecinde NS, bulduğu takdirde çöpü/gürültüyü bağımsız olarak sıfırlayacaktır.

 
Ivan Butko #:
Örnek olarak: Kapanış fiyatları [1.1000, 1.1050, 1.1025, 1.1070].
Sorun: Normalleştirme bunları [0.0, 0.5, 0.25, 0.7] haline getirerek hiyerarşi yanılsaması yaratır.

Çok garip bir normalleştirme...genellikle 0'sız (ve tercihen 1'siz) olması gerektiği belirtilir. Her ikisi de ulaşılamaz sınırlardır, bunlarla birlikte hemoroidler ve hatalar

ve bence eski bir şeyi, Pearson'ınki gibi bir şeyi tekrarlıyorsunuz.

1...71727374757677787980818283
Yeni yorum