Sinir ağının girişine ne beslenmeli? Fikirleriniz... - sayfa 40
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1. .... Belki de makalede sadece finansal sonucu açıklayan göstergeleri değil, aynı zamanda onu etkileyen ancak adı verilmeyen diğer göstergeleri de dikkate alan FF'lere örnekler vermeliyiz?
2. İlk paragrafta zaten yazmıştım ve burada sadece insanların neden buna ihtiyaç duyduklarını anlamaya çalıştıklarını ve genetiği ile kurum içi optimize edicinin alternatifini anlamaya çalıştıklarını tekrarlayacağım. FF'de piyasadan uzak başka hangi parametrelerin ayarlanması gerektiği çoğu insan için net değil.
1.
Burada yazarın FF ile çalışmayı anlattığı bir makale var, makale diğer yazarların makalelerinde yer alan 4 kadar örneği ele alıyor ve ek olarak kendi örneklerini veriyor (ancak makalenin başlığı makalede en değerli olanın ne olduğunu vurgulamıyor). Bkz. para. 2. Muhtemelen konuyu anlamadıkları için alternatifler aranıyor, normal bir sonuç alamadılar - ah, testçi kötü!
FF konusunda çok fazla makale yok, ancak mql5.com'da varlar, öneriler veriliyor, optimizasyonun pratik olarak yararlı yönleri ele alınıyor. Ancak şunu söyleyeceğim: hiç kimse evrensel FF'sini vermeyecek, bu Kase'nin sırrını ifşa etmekle eşdeğerdir.
1.
Burada yazarın FF ile çalışmayı anlattığı bir makale var, makale diğer yazarların makalelerinde yer alan 4 kadar örneği ele alıyor ve ek olarak kendi örneklerini veriyor (ancak makalenin başlığı makalede en değerli olanın ne olduğunu vurgulamıyor). Bkz. para. 2. Muhtemelen özünü anlamadıkları için bir alternatif arıyorlar, normal bir sonuç alamıyorlar - ah, test cihazı kötü!
FF konusunda çok fazla makale yok, ancak mql5.com'da varlar, öneriler veriliyor, optimizasyonun pratik olarak yararlı yönleri ele alınıyor. Ancak şunu söyleyeceğim: hiç kimse evrensel FF'sini vermeyecek, bu Kase'nin sırrını ifşa etmekle eşdeğerdir.
1. Makalede sadece denge dahil olmak üzere finansal göstergelerle çalışılmaktadır.
2. Şimdiye kadar, diğer katılımcıların bu tür model oluşturma yaklaşımlarına yönelik şüpheciliğinin nedenini size açıklayamayacağım sonucuna vardım. Çok uğraşmama rağmen, veri yapısı ve FF'de bunun nasıl hesaba katılacağı hakkında konuşmayı önerdim.
Görüyorsunuz, yine başkalarının bu konu hakkında hiçbir şey bilmediğini düşünüyorsunuz, bazı insanların aşırı tepki göstermesinin nedenlerinden biri de bu. Bunu suçlayıcı bir şekilde söylemiyorum, sadece bir geri bildirim.
Evet, oldukça karmaşık (birçok kriter) bir FF kullanıyorum, ancak optimizasyon için değil, piyasada satılan Uzman Danışman'daki stratejinin kalitesini değerlendirmek için. Açıklandığını görmediğim tamamen farklı bir yaklaşım kullanıyor - tahminleriyle birlikte farklı parametre setleri üzerinde bağımsız bir ön çalışma gerçekleştiriliyor ve ardından bu setler seçilen parametrelerle rastgele seçiliyor (sadece bir varyant değil, aynı zamanda bir set de seçiliyor). Bu yaklaşım geniş bir parametre alanının kapsanmasını sağlar ve oldukça büyük bir değişkenlik bırakır. İşe yarıyor mu - işte bu yöntemin benim için işe yaradığına dair iki sinyal - bu tür bir MM altında başlangıçta optimize edilmemişken çok sayıda anlaşma yapıldı.
Bu mesajla çatışmayı söndürmediğinizin, yangına körükle gittiğinizin farkında değil misiniz?
Eğer bunu kasıtlı olarak yapmadıysanız, herkese Aleksey Vyazmikin 'in yazısındaki 8. madde yokmuş gibi davranmalarını öneririm.
Bu yazı ile başkaları (ve düşünceleri) hakkında varsayımlarda bulunmadan önce onları anlamaya çalışmak gerektiğini vurguladım. Anlayış olmadan barış ve uyum da olamaz.
Çatışmayla ilgilenmiyorum, sadece tarafların birbirlerini anlamamalarından dolayı hayal kırıklığına uğruyorum. Anlayış yoksa, güçler birbirlerinin meselelerine açıklık getirmek ve meydan okumak yerine çatışmaya gider.
1. Makale, bilanço dahil olmak üzere yalnızca finansal göstergeleri ele almaktadır.
2. Şu ana kadar, diğer katılımcıların bu tür model oluşturma yaklaşımlarına yönelik şüpheciliğinin nedenini size açıklayamadığım sonucuna vardım. Çok uğraşmama rağmen, veri yapısı ve bunun FF'de nasıl dikkate alınabileceği hakkında konuşmayı önerdim.
Görüyorsunuz, yine başkalarının bu konu hakkında hiçbir şey bilmediğini düşünüyorsunuz, bazı insanların aşırı tepki vermesinin nedenlerinden biri de bu. Bunu suçlayıcı bir şekilde söylemiyorum, sadece bir geri bildirim.
3. Evet, oldukça karmaşık (birçok kriter) bir FF kullanıyorum, ancak optimizasyon için değil, piyasada satılan Uzman Danışman'daki stratejinin kalitesini değerlendirmek için. Açıklandığını görmediğim tamamen farklı bir yaklaşım kullanıyor - tahminleriyle birlikte farklı parametre setleri üzerinde bağımsız bir ön çalışma gerçekleştiriliyor ve ardından bu setler seçilen parametrelerle rastgele seçiliyor (sadece bir varyant değil, aynı zamanda bir set de seçiliyor). Bu yaklaşım geniş bir parametre alanının kapsanmasını sağlar ve oldukça büyük bir değişkenlik bırakır. İşe yarıyor mu - işte bu yöntemle ilgili iki sinyal benim için işe yarıyor - bu MM altında başlangıçta optimize edilmemişken makul miktarda işlem yapıldı.
1. Sadece değil.
2. Anlamıyorum, neden bu konuda konuşuyorsunuz? Sadece kendi adına konuş.
3. Çok iyi. Ancak FF kullanarak zaten optimizasyon yapıyorsunuz, "optimizasyon" tanımına bakın. Size başarılar ve yöntemlerinizi daha da geliştirmenizi diliyorum, daha fazla makale yazın, farklı açılardan daha fazla görüş her zaman iyidir.
1. Sadece bu değil.
2. Bu konu hakkında neden konuşmamız gerektiğini anlamıyorum. Kendi adına konuş.
3. Çok iyi. Ancak FF kullanarak zaten optimizasyon yapıyorsunuz, "optimizasyon" tanımına bakın. Size başarılar ve yöntemlerinizi daha da geliştirmenizi diliyorum, daha fazla makale yazın, farklı açılardan daha fazla görüş her zaman iyidir.
1. Örneğin ne?
2. Bireyin saldırganlık algısı ile bilimsel araştırma arasında ayrım yapmak. İkincisi ile çalışabilirsiniz, önde gelen açıklamalar, netleştirmeler. Ama anlamanız gerekiyor ve ben açıklayamam.
3. Teşekkür ederim. Ve size yaratıcı başarılar diliyorum!
1. Ne gibi?
2. Bir kişiye yönelik saldırganlık algısı ile bilimsel araştırmaya yönelik saldırganlık algısını birbirinden ayırmak. İkincisi üzerinde çalışabilir, açıklamalara, netleştirmelere öncülük edebilirsiniz. Ama anlamak zorundasınız ve ben açıklayamam.
3. Teşekkür ederim. Size yaratıcı başarılar dilerim!
1. FF uygulama yolu.
2. Kimin saldırganlığı? Ya açık sözlü olun ya da bu konuda hiç konuşmayın.
3. Tamam, karşılık verildi.
NS'nin girişini beslemek için sabırsızlandığımız çok sayıda tahmincimiz olduğunu düşünelim. Ancak, gelen verilerin fazlalığı nedeniyle bilgisayar aşırı yüklenebilir - süper bilgisayarlar için milyonlarca dolarımız yok. Bu durumda ne yapmalı, en faydalı tahmincileri seçme görevi için hangi optimizasyon algoritması ideal olacak, ne tür bir FF icat edilebilir ve ekonomik açıdan standart yöntemlerden daha verimli olacak mı? Bu, fakirleri endişelendirmekten asla vazgeçmeyen bir sorudur :))))) Ne düşünüyorsunuz?
Kırmızı, yeşili öyle bir şekilde tanımlamalıdır ki, küresel bir maksimum fayda aranmalıdır. Ve karşılaştırılacak "standart" tam olarak nedir?
Beslemeye çalıştım:
-kapanış fiyatları - arka arkaya N mumun kapanış fiyatlarının farkı - hem euro hem de dolar tarafındaki tüm müttefik çiftlerden arka arkaya N mumun kapanış fiyatlarının farkı , eurodolar çift inde - mumların gölgelerinin arka arkaya N mumun gövdelerine oranları - kapanış fiyatının arka arkaya tüm N mumların tüm OHLC'sine oranı - yukarıdakilerin tümü mumlar arasında N ve N * k boşluklarla Ve....Fikirlerim tükendi))))
Bir tik grafiği alabilir ve sinir ağını büyük (puan olarak) tik sayısı ile besleyebilirsiniz, yani bir yerde fiyat bir anda 12 puan arttı, bir yerde 47 .... vb.
Fikir için teşekkürler. Maalesef tiklerle çalışmak zor, açılış fiyatlarıyla çalışıyorum.