Sinir ağının girişine ne beslenmeli? Fikirleriniz... - sayfa 33
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tüm bunları Her Tik modunda yapıyorsanız, devam etmenizi önermem.
Bu modda tik değerlerinin belirli yasalara göre modellendiğini (üretildiğini) çok iyi biliyorsunuz.
Ve herhangi bir orta sınıf Uzman Danışman, optimizasyon yoluyla, gerçekçi olmayan sonuçlar elde edebileceğiniz girdi parametrelerinin bu tür kombinasyonlarını bulabilecektir.
Ve bununla zaman kaybetmek anlamsızdır.
Fonlardan maksimum çekişin ne olduğunu söylediniz mi?
Açılış fiyatlarında test ediyorum.
Bu, yalnızca kapalı mum çubuklarıyla çalışan bir sistem için yeterlidir. Yukarıda bahsettiğim gibi - gerçek tiklerle nasıl çalışılacağı, onlarla ne yapılacağı hakkında hiçbir fikrim yok. Fonlardaki maksimum düşüş - Rakamlara bakmıyorum, rapor grafiğinin yeşil çizgisine bakıyorum. Orada kritik değil.
Açılış fiyatlarını test ediyorum.
Bu, yalnızca kapalı mum çubuklarıyla çalışan bir sistem için yeterlidir. Yukarıda bahsettiğim gibi - gerçek tiklerle nasıl çalışılacağı, onlarla ne yapılacağı hakkında hiçbir fikrim yok. Fonlardaki maksimum düşüş - Rakamlara bakmıyorum, rapor grafiğinin yeşil çizgisine bakıyorum. Orada kritik değil.
Nasıl kritik değil???
Açıkça görülüyor ki 10 000 için sabit bir lot kullanıyorsunuz, muhtemelen 0,01 ve 3 yıl boyunca %10'dan daha az bir kazanç elde ediyorsunuz.
Böyle bir lotla stop loss kullanmanıza bile gerek yok.
Nasıl kritik olmaz???
Gördüğüm kadarıyla 10.000 için sabit bir lot kullanıyorsunuz, muhtemelen 0,01 ve 3 yılda %10'dan daha az bir kazanç elde ediyorsunuz.
Ve neden? Şimdi görev, makineyi istikrarlı bir yükseliş sağlayacak şekilde çalıştırmaktır. İstikrarlı yükselişten kastım, ya ağın her zaman çalıştığı tek bir eğitim (optimizasyon) ya da belirli bir süre sonra daha fazla çalışabilirlik ile periyodik ek eğitim (optimizasyon). Şu anda iki yönden hiçbiri uygulanmamaktadır.
Düşüş sorunları ikincildir.
Düşüşler, riskler, lotlar, yönetim, tüm bunlar ikincildir. Araba henüz sürülmüyor, onu parlatmanın bir anlamı yok.
bu nöral ağ damgalı haberler haberlerde mi?? kelimenin tam anlamıyla 3 gün önce ortaya çıktı..... Sadece zen'de haberler ana sayfada sıralı, kaynaklar farklı!!!
Biraz daha fazla ve nöronlara hiç ihtiyaç duyulmadığının farkına varılacaktır)
Hmmm. Cesur, elbette. Gerçeğin ortada bir yerde olduğunu söyleyebilirim. Nöronlar bir işlevi yerine getirebilir, temelde onlar - böyle büyük bir işlev.
Bir fonksiyon ve onun içinde de çarpıp toplayan küçük funktörler. Sonunda, bir dizi ağırlık ve doğru girdilerle birlikte tüm para birimlerinde ve oldukça uzun bir süre boyunca çalışan bir şey verecek bir aktivasyon fonksiyonu var. Elbette bunların hepsi mantık yürütme, ancak yukarıdaki daldaki sonuçlar göz önüne alındığında - evet, bazen öyle de görünüyor.
UPD Aktivasyon özelliği. Bu beni de rahatsız ediyordu. Neden teğet?
Neden sigmoid? Neden eğri bir çizgi değil? Sinüs, kosinüs, birbiriyle çarpılan bir dizi exp(x), sonunda aktivasyon grafiğinde her türlü dalgalı çizgiyi verir. Bunlar ticaretin kurallarıdır.
0.7 girdi ve 0.8 çıktı olduğunda ve 0.7000001 çıktı olduğunda, çıktı keskin bir sıçrama olabilir. Ve bu tür garip karmaşık aktivasyon fonksiyonları birlikte fonksiyon çıktısı için sonsuz kurallar oluşturur.
Sigmoid ve tanjantı denedim - tipik sonuçlar, neredeyse aynı. Ancak,aynı(!) mimariyi, aynı(!) girdileri optimize ederken exp(x)'i 150 kez birbiriyle çarparak kavisli bir yay oluşturduğum anda - optimize edici aşırı eğitime başladı. Yani, ticareti fiyat grafiğine çok çok iyi uydurmak için. Böylece aktivasyon fonksiyonunun değiştirilmesi, sinir ağını yol ezberleme görevinde esasen iyileştirmiştir.
Aynı başlangıç verileriyle. Yani, aktivasyon fonksiyonuyla oynamak, öğrenme (optimizasyon) için başka bir sonsuz olasılık alanıdır. Ve dün ayrıca aniden bir sinir ağının (bir) iki veya daha fazla sinyalden (al, sat, bekle, çık, vb.) Sorumlu olmaması gerektiğini düşündüm.
Belki de çıkış için "giren" NS ile hiçbir şekilde bağlantılı olmayan ayrı bir NS'ye ihtiyacımız var. Aynı şey alış ve satış için de geçerli.
Alış için bir NS, kapanış alış için ikinci, satış için üçüncü, kapanış satış için dördüncü. Genel olarak, ben de oynayacağım.
Aynı şey alım ve satım için de geçerlidir. Alım için bir NC, yakın alım için ikinci, satış için üçüncü, yakın satış için dördüncü.
Forex'i bilmiyorum ama hisse senedi piyasaları genellikle iniş ve çıkışlar için asimetriktir ve çarpıktır, bu nedenle alım ve satımı ayrı ayrı düşünmek oldukça doğaldır.
Aynı şey bir pozisyondan çıkmak için de geçerlidir, ancak burada bir takip eden durdurmayı da dikkate almak iyi bir fikirdir, yani bunlar da ayrı algoritmalardır.
Hmm. Cesur, tabii ki.
Yani, genel olarak sinir ağları).
Haberlerin (ya da herkesin tercih ettiği gibi FA'nın) etkisi olmadan sinir ağları gayet iyi çalışır. Aslında çok iyi.)