Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 56
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
NOXA CSSA sonuçları
İşte MESA'ya oldukça benziyorlar. Goertzel sonuçlarını bekleyelim.
Krzysztof
Yani fikir:
Derece, uzunluk değerinin çarpanı gibidir.
Uzunluk değeri, göstergenin verileri düzgünleştirmek, daha fazla çubuk, daha düzgün hale getirmek ve göstergenin daha az uyarlanabilir hale gelmesi için ne kadar çubuk kullandığıdır.
Bu doğru mu?Evet, ne kadar çok çubuk olursa, gösterge o kadar az uyarlanabilir.
Hayır, MESA'nın tek gerçek parametresi olduğu için derece çok mantıklı bir ayardır.
Derece ve uzunluk arasındaki ilişki, derecenin uzunluktan daha az olması gerektiğidir, aksi takdirde MESA'nın altındaki matematik başarısız olur.
İyi bir genel kural, para birimleri için dereceyi 150'de ve uzunluğu en az 200'de tutmanızdır.
Boyu kısalttıkça dereceyi düşürmeli ve %75 od uzunluğunun altında tutmalısınız.
Genel bir kural yoktur. Farklı uzunluk ve derece kombinasyonlarını incelemek (ve en çok merak edeninizin bunu kapsamlı bir şekilde yapmasını isterim) yararlıdır. Bir yol, iyi bilinen bir spektruma sahip bir sinyale sahip olmak ve ne olduğunu görmek için ayarları değiştirmek.
Bundan sonra, farklı koşullarda ölçülen Krzysztof tarafından gönderilen sinyalin son 512 çubuğunun spektrumunu görebilirsiniz.
İlk resim, derece (150) için varsayılan ayardadır. Yukarıdaki ticaret sonucunu veren espert danışmanını ayarlamak için kullandığım spektrumu görebilirsiniz. 20 ve 50'deki zirveleri görebiliyorum (100'deki zirveyi görmek için çok daha uzun bir pencereye ihtiyacımız var), bu yüzden minimum yağ dönemi için 15, minimum satl dönemi için 45 ayarladım ve tek uygundu (söylemem gerekiyor) pencerelerin en iyi zirveleri tahmin edeceği göstergeler, DFG spektrumuna baktığımızda örtük bir eylemdir).
İkinci ve üçüncü resimler, derece parametreleri için 100 ve 50 değerlerine göredir. 50'nin düşük frekanslar için çok doğru olmayan bir spektrum verdiğini görebilirsiniz.
Bu özel sinyale bir trend değiştirme (doğrusal) uygularsak, 100 (şek.4) ve 50 (şek.5) için kabul edilebilir bir spektrumda bile iyi bir spektrum temsiline sahip olmak mümkün olduğundan, işler daha iyi olur.
Çubuklar açısından düşünmek zorundasın. 2008.07.01'den 2009.01.01'e kadar zaman seriniz kaç çubuktur? Açıkçası, zaman çerçevesine bağlıdır. Günlük bir zaman dilimi için 120-140 bar gibi bir şey olmalıdır (ki bu azdır). Bir H4 için 480-500 civarında bir şey olmalı, ki bu iyi. Çubuk sayısını 'uzunluk' parametresine girin.
tamam
, diğer varyant..
0 bar geçerli saattir (örneğin 2009.03.15 23:00)
spectr yapmak istiyorum
2008.31.12 23:00 - 1140 bar
2008.07.01 23:00'e kadar - 4220 bar
şimdi bana hesaplama için hangi parametreyi ayarlamam gerektiğini söyle?
not. H1 zaman diliminde hesaplama
tamam
0 bar geçerli saattir (örneğin 2009.03.15 23:00)
spectr yapmak istiyorum
2008.31.12 23:00 - 1140 bar
2008.07.01 23:00'e kadar - 4220 bar
şimdi bana hesaplama için hangi parametreyi ayarlamam gerektiğini söyle?
not. H1 zaman diliminde hesaplamaMerhaba keekkenen,
1140'ı 'backwardBars' parametresine koymalısınız ve
(4220-1140)=3080 'uzunluk' parametresinde.
trendi bozma
Evet, ne kadar çok çubuk olursa, gösterge o kadar az uyarlanabilir.
Hayır, derece, MESA'nın tek ve tek gerçek parametresi olduğu için çok mantıklı bir ayardır.
Derece ve uzunluk arasındaki ilişki, derecenin uzunluktan daha az olması gerektiğidir, aksi takdirde MESA'nın altındaki matematik başarısız olur.
İyi bir genel kural, para birimleri için dereceyi 150'de ve uzunluğu en az 200'de tutmanızdır.
Boyu kısalttıkça dereceyi düşürmeli ve %75 od uzunluğunun altında tutmalısınız.
Genel bir kural yoktur. Farklı uzunluk ve derece kombinasyonlarını incelemek (ve en çok merak edeninizin bunu kapsamlı bir şekilde yapmasını isterim) yararlıdır. Bir yol, iyi bilinen bir spektruma sahip bir sinyale sahip olmak ve ne olduğunu görmek için ayarları değiştirmek.
Bundan sonra, farklı koşullarda ölçülen Krzysztof tarafından gönderilen sinyalin son 512 çubuğunun spektrumunu görebilirsiniz.
İlk resim, derece (150) için varsayılan ayardadır. Yukarıdaki ticaret sonucunu veren espert danışmanını ayarlamak için kullandığım spektrumu görebilirsiniz. 20 ve 50'deki zirveleri görebiliyorum (100'deki zirveyi görmek için çok daha uzun bir pencereye ihtiyacımız var), bu yüzden minimum yağ dönemi için 15, minimum satl dönemi için 45 ayarladım ve tek uygundu (söylemem gerekiyor) pencerelerin en iyi zirveleri tahmin edeceği göstergeler, DFG spektrumuna baktığımızda örtük bir eylemdir).
İkinci ve üçüncü resimler, derece parametreleri için 100 ve 50 değerlerine göredir. 50'nin düşük frekanslar için çok doğru olmayan bir spektrum verdiğini görebilirsiniz.
Bu özel sinyale bir trend değiştirme (doğrusal) uygularsak, 100 (şek.4) ve 50 (şek.5) için kabul edilebilir bir spektrumda bile iyi bir spektrum temsiline sahip olmak mümkün olduğundan, işler daha iyi olur.Ve para akıllıca ?? Detrend yardımcı oldu mu? MATLAB'da bazı simülasyonlar yaptım ve Goertzel/FFT için bunu yapmanın anahtarı gibi görünüyor.
CSSA sonuçlarıyla ilgili. Sanırım bunun için trend giderme ve yoğunluk giderme zaten yapıldı, ancak özvektörlerin derinlik gruplarını ayarlayarak daha iyi sonuçlar almanın mümkün olup olmadığını manuel olarak iki kez kontrol edeceğim, aksi takdirde iyileştirme için yer yoktur.
Daha gelişmiş sinyaller oluşturacağımı düşünüyorum, aksi takdirde 549. yazıdaki yorumların burada biraz geçerli olabileceğini düşünüyorum.
Krzysztof
simba !!!!
Benden göstergenizi paylaşmamamı ama grubunuz ve sonuçlarınız hakkında bilgi vermememi istediniz.
Başta da söylediğin gibi evli değil nişanlıydık. Sadece bir hafta sonra, temel işlevsel soruları yanıtlayamadığınız için hiçbirinizin işbirliği için yeterli yetkinliğe sahip olmadığını anladım.
Sadece basit soruları cevapla
Sen mühendis misin ??
kodu okuyabiliyor musun?
Herhangi bir tür Araştırma ve Geliştirmeden herhangi bir son kullanma tarihiniz var mı?
Çünkü eğer cevaplar HAYIR ise burada büyük bir uyumsuzluk var ve yıllarca süren ticaret ve zilyonlarca gönderi burada yardımcı olmayacak.
Etkim çok faydalı oldu - göstergenizdeki ve metodolojinizdeki hatalara işaret ettim.
Sonuçları yayınlamak istemiyorsanız, yayınlamayın, tüm bu gizlilik benim için sadece komik, Meyers'in 2002'de gösterdiği gizleme yöntemi...
KrzysztofNazik yorumlarınız için teşekkürler.
Cevaplar HAYIR, EVET ve EVET... Ben bir mühendis değilim, sadece bir tüccarım, sadece Avrupa'nın en iyi on işletme okulundan birinde Ekonomi ve MBA derecesine sahibim, ancak, IMO bu , bir mühendis olmak ticaret için önemsiz olduğundan, önemli olan aracı kavramsallaştırabilmek ve göreve uyarlayabilmektir.
Dijital filtreleri kullanmak için mühendis olmanın gerekli olduğunu düşünmek, Formula 1 kullanmak için ön koşulun gerekli olduğunu düşünmek gibi bir şey ve en son kontrol ettiğimde, ne Fernando Alonso, ne Kimi Raikkonen ne de Lewis Hamilton o dereceye sahip değildi...ama bahse girerim Üçünün, sürüş sonuçları açısından, makinelerinin iç işleyişine dair kavramsal bir kavrayışa sahip oldukları, onları sürmek için binlerce saat harcamadıkça hiçbir mühendisin elde edemeyeceği bir eve karşı bir kale.
Malcolm Gladwell'in birkaç hafta önce yayınlanan mükemmel bir kitabı var.. OUTLIERS, temelde kendi çabalarında "başarı normundan" birkaç sigma sapması olan insanları inceliyor (Bill Gates, Mozart, Kasparov gibi... )ve vardığı sonuç son derece ilginç...onlara gerçekten avantaj sağlayan şey, şansın bir kombinasyonuydu (doğru zamanda doğru yaşta olmak veya bilgi alanları katlanarak genişlediğinde orada olmak), ARTIK aile ve toplum desteği ve, KEY FACTOR, 10 bin saatlik uzmanlığı rakiplerinden daha hızlı elde ediyor... Yani dijital filtrelerde önemli olan tam bir ders kitabı yazamamak değil, onlarla ne kadar süredir ticaret yaptığınız.. Tabii ki minimum bir kavramsal kavramaya ihtiyacınız var, ancak bir FIR ve bir IIR arasındaki farkları veya sıfır dolgunun ne olduğunu ve MESA'nın neden yüksek SNR serilerinde daha iyi çalıştığını bilmek için, sadece bir nebze zekaya ve yeterli ilgiye ihtiyacınız var.
Bu arada, Bill Gates Microsoft'u kurduğunda da mühendis değildi ve kodlama hakkında birkaç şey biliyordu.
.
Yukarıdakilerin rahatsız edici olduğunu düşünüyorsanız, HİÇBİR başarılı tüccarın normdan yaklaşık 2 sigma sapma olduğunu fark etmediniz.
Komik olduğunu düşünsen bile anlaşmamıza saygı gösterme nezaketini gösterdiğin için teşekkürler.
Saygılarımızla
simba
Merhaba Richcap,
Simba'nın dediğine göre göstergelerinizde biraz küçümseme var mı? Başta gürültü olmadığını söylediğinizi hatırlıyorum ama gürültü ile ilgili bir çok yazı gördüm ve şimdi indikatörünüzde bir tür gürültü olup olmadığını bilmiyorum.
Göstergelerinizi bir çizelgeye koyduğumda hiçbir şey görmüyorum. Yalnızca spektrum ve kesme frekansları göstergeleri iyi durumda. Bazı kütüphaneleri özlüyor muyum?
Parametre çözünürlüğü, write-N-peaks, WaveA, WaveL, Filter Period, Filter mode (NonLagMA'yı seçersek ne olur) nedir? spektrum göstergesi için? minPeriod için Nyquist frekansı nedir?
Şerefe