![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bana öyle geliyor ki (dışarıda oturup konuşmayı izleyerek), müşterinin adı gizlenecekse, yine de kişi hakkında bazı anonim bilgiler, yani bitmiş işler, ortalama fiyat , ortalama süre göstermeleri gerekir.
Hala "müşterinin" derecesini gösteriyorlar.
sadece benim 0,02 dolarım
Anladım teşekkürler.
Açıkçası bazı avantajları var ama geri bildirimleri görmek, geliştiricilerin teklif verme limitini artırmak gibi bazı değişiklikler yapmaları gerektiğini düşünüyorum (şimdi 10), ...
Bu tamamen gülünç. Müşteriden gizlenmediğimizi varsayıyorum?
Daha sonra işi takip etmeyen uzun tartışmalar yaptığım bazı müşteriler var. Kaç tane modası geçmiş iş olduğunu görün. Yeni bırakılan işler veya geliştirici ve müşteri, mql5 üzerinden ödeme yapmamak için özel bir anlaşma yaptı.
Diğer zamanlarda, müşterinin tam olarak ne istediğini bilmek için ayrıntıları ütülemek için zaman harcadım (Genellikle ayrıntılar konusunda çok belirsizdirler). Ardından, strateji test cihazında açıkça test ettikleri bir örnek kod istiyorlar. Bunun kâr sağlamadığını anlarlar ve sonra onlardan bir daha haber almazsınız.
Bilinen zaman kaybından kaçınmak için müşterinin kim olduğunu bilmemiz gerekir.
Asıl sorun, hizmetin karlı olmamasıdır (Rus iş parçacığında açıkça belirtilmiştir). Sahte müşteriler VE geliştiriciler tarafından çok fazla suistimal olduğundan ve genellikle iyi insanlar kötü adamlarla aynı zamanda cezalandırılacağından karlı değildir.
Ey Hüseyin,
Kendim de bir kodlayıcı olarak, çoğunlukla olumsuz olmak üzere birçok nedenden dolayı kişisel olarak Freelance bölümündeki hizmetlerimi sunmamayı seçtim. Özellikle bir neden, MetaQuotes'un uyguladığı çifte standarttır, yani kodlayıcıların "incelenmesi" ve kim olduklarını kanıtlamaları ve kendilerini gerçek bir adla açıkça tanımlamaları gerekir, ancak diğer yandan müşteriler böyle bir incelemeden geçmez. ve kendilerini bir takma ad altında sunarlar. Hatta işleri daha da kötüleştiren birkaç "yanlış" hesaba sahip olabilirler.
MetaQuotes'un sunduğu bu "yeni", daha da anonim "özellik", sistemi daha da acımasız hale getiriyor. Benim düşünceme göre, hem müşteriler hem de kodlayıcılar incelenmeli ve işlemin her iki tarafında da şeffaflık olması için kendilerini gerçek isimlerle sunmalıdır.
Bu çifte standardı çok rahatsız edici buluyorum!
Hey Muhammed,
Ama bir hata var gibi ;)