Ticaret Sinyallerini Seçmek için Bazı Fikirler - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Teşekkürler!
(A) "Sinyal takipçilerinin gerçekten neye ihtiyacı var ve ne istiyor?"
Takipçilerin neye ihtiyacı var?
Paramı kaybetme!!!
O zaman ne istiyorlar ?
O zaman, bana biraz daha yap. (Ve çok fazla risk almayın. Küçük sabit kazançlardan çok memnunum.)
Gerçekten bu kadar basit. FX piyasasında alım satım yapmak için zamanları veya istekleri veya yetenekleri olmadığı için takip ediyorlar, ancak portföylerini çeşitlendirmek için harika bir yer olduğunu düşünüyorlar.İşten döndüklerinde veya sabah uyandıklarında hala bir hesapları olduğunu görmek istiyorlar ve hesaplarının en az birkaç pip arttığını umuyorlar.
Ancak, takipçi VE sağlayıcı tarafında korku ve açgözlülüğün karşılıklı etkileşimi nedeniyle, abonenin hem ihtiyaçlarını hem de isteklerini karşılamasına yardımcı olmak tehlikelerle dolu bir görevdir, bu yüzden burada tartışmaya değer olduğunu düşünüyorum.
Merhaba Steven,
Size tamamen katılıyorum, aslında benim görüşüme göre, para kaybetme, her durumda herhangi bir yatırımcının mantrasıdır ve ilk adımdır.
Ancak bugün büyük bir sorun, tüccarların çoğunun yüksek ve kolay karlara odaklanması ve bu, geliştiricilerin bu hedef için yeterince güvenli ticaret sinyalleri oluşturmasını çok zorlaştırmasıdır.
Bu nedenle, yatırım profili için doğru sinyalleri seçmek anahtar olabilir ve bunu ticaret sinyallerini seçmek için kendi ve özel metodolojinizi oluşturmak olarak kastediyorum.
Benim için bir diğer sorun da, piyasa daha yüksek olduğu için "paramı kaybetme" sinyallerinden daha riskli sinyallerin olması.
Ve tüm bu sorunlara bir çözüm, aboneleri kendilerinden korumak için bu seçim metodolojilerini daha fazla netleştirmektir (bu başlığın ana amacı budur).
Teşekkürler!
Merhaba Paulo,
İyi bir nokta, ancak benim görüşüme göre, herhangi bir yatırım gibi, bir ticaret sinyaline yatırım yapmayı ve Demo Hesaplarını (para oynamak) sadece öğrenmek için kullanabilirsiniz.
Yanılıyor olabilirim ve belki de temel sorun ücretli bir sinyalin baskısıdır, ancak bu aynı zamanda yatırım yapmanın ve kendi özel metodolojinizi oluşturmayı öğrenmenin avantajını da dikkate almakla ilgilidir (çünkü bu, sonraki tüm abonelikleriniz için kullanılabilir).
Oi Paulo,
En son, en küçük fikir, en son incelemeler, değerlendirmeler ve değerlendirmeler için Contas Demo (jogar dinheiro) apenas para aprender, como qualquer outro yatırım.
Baştan sona yanlış, en temel sorun, temel sorun, büyük önem arz eden bir bakış açısına sahip bir bakış açısı.
TİCARET SİNYAL OPERATÖRÜNE GÖRE YATIRIM HACMİ BOYUT MAKS.
Tam risksiz belo, feio çirkin
50 ila 1999 0,05 zezinho, paulinho
2000 - 4000 0.10 dijital. pedrinho, jose
4000 - 6000 0. 15 lele, lulu, lolo
Merhaba Steven,
Size tamamen katılıyorum, aslında benim görüşüme göre, para kaybetme, her durumda herhangi bir yatırımcının mantrasıdır ve ilk adımdır.
Ancak bugün büyük bir sorun, tüccarların çoğunun yüksek ve kolay karlara odaklanması ve bu, geliştiricilerin bu hedef için yeterince güvenli ticaret sinyalleri oluşturmasını çok zorlaştırmasıdır.
Bu nedenle, yatırım profili için doğru sinyalleri seçmek anahtar olabilir ve bunu ticaret sinyallerini seçmek için kendi ve özel metodolojinizi oluşturmak olarak kastediyorum.
Benim için bir diğer sorun da, piyasa daha yüksek olduğu için "paramı kaybetme" sinyallerinden daha riskli sinyallerin olması.
Ve tüm bu sorunlara bir çözüm, aboneleri kendilerinden korumak için bu seçim metodolojilerini daha fazla netleştirmektir (bu başlığın ana amacı budur).
Asıl sorunu kesinlikle iyi tespit etmişsiniz: İnsanlar olarak her zaman en büyük % kazanca ilk önce çekileceğiz. Ama bilge, "bedava öğle yemeği olmadığını" öğrenmiş olacaktır. Peki, kötü sistemlerde tüm paralarını kaybetmeden önce herkesi nasıl AKILLI yaparsınız?
1. MQL5'in bazı iyi ölçütleri vardır, ancak anlamlarını bulmayı kolaylaştırmazlar.
2. Ek metriklere ihtiyaçları var
3. myfxbook'un yaptığını yapmalı ve hem gerçek öz sermaye eğrisini hem de kapalı ticaret karı eğrisini göstermelidirler. Bu, her şeyden çok insanları uyandırmalıdır.
4. MyFXBook'un da harika bir Yıkım Riski tablosu vardır.
Teşekkürler!
Büyük katkınız için teşekkürler. En iyi hedge fonları yılda yaklaşık %40 kazanıyor. Birçok tüccar, 500:1 kaldıraçla BİR günde %40 alabileceklerini görüyor ve tüm dünya onlar için alt üst oluyor. Gerçeklik algıları oldukça çarpık hale gelir. Burada savaştığımız canavar bu.
MQL5'in, sağlayıcıdaki ticaret/hesap dengesi oranına dayalı olarak takipçilerin ticaret büyüklüğünü kontrol etmesine BAYILDIM. Sinyal servislerinin canavarı Z, yatırımcıların her bir sinyal sağlayıcı ticareti için işlem yapacakları lot sayısını seçmelerine olanak tanır. Bu çılgınca. Sitelerine gidip "takipçilerin sonuçlarına" bakarsanız dehşete düşersiniz. Sadece en iyi 200 takipçiyi gösterirler. 1 numarada %1000+ sonuç var, ancak 200 numarada %9 var. Z'nin 20 binden fazla takipçisi olmalı. Ve sadece en tepedeki %1, %9'dan daha iyi oluyor. Peki neler oluyor? Orada gerçekten harika sistemler var ama takipçiler kendilerini sabote ediyor.
Çok fazla sistem izliyorlar (bazıları 30 veya daha fazlasını takip ediyor!) ve marj kullanımlarını kontrol etmiyorlar. Çok küçük hesaplarla ticaret yapıyorlar. Gösterişli getirileri olan sistemlere yöneliyorlar ama riski görmezden geliyorlar. MQL5'in bunu takipçilerin tek bir hesapla yalnızca bir sisteme abone olabilmesini seviyorum. Bu, aboneleri çok daha dikkatli hale getirir.
Başka bir sinyal takip hizmeti (bir T ile başlar) yalnızca 3 ay veya daha uzun süredir kârlı olan sinyalleri yayınlar (belki 6). Bu, takipçiler için BÜYÜK, ancak sağlayıcılar için cesaret kırıcı. Kesinlikle herkesin daha uzun vadeli resme bakmasını sağlıyor.
Bu, çok fazla tartışmayı hak eden çok karmaşık bir konudur.
Takipçilerin iyi bir sistem elde etmelerine yardımcı olacak fikirler ("MQL5 sinyal pazarını iyileştirme"):
Test sırasındaki düşüş.
MQL5, 30 günlük test döneminde %70'ten fazla düşüş yaşamadığı sürece bir sinyalin para almasına izin vermez. Bu çok cömert tampon bölge için (bir sinyal sağlayıcı olarak) şahsen minnettar olsam da, bunun çok büyük olduğunu düşünüyorum. Tüm sağlayıcılar %50, hatta %40'ın maksimum olduğunu bilseydi, burada işlerin nasıl değişebileceğini hayal edin!
Aboneleri kendilerinden korumaya çalışıyorsak, o zaman ABD'deki inşaat mühendislerinin bazı yerleşim sokaklarında yollara hız tümsekleri eklediğinde yaptıklarını yapabiliriz. "Düşüş %40 veya daha az olmalıdır" gibi harici kontroller ekleyebiliriz.
Açıkça kontrol ve serbest ifade (sinyal stili) arasında iyi bir denge vardır. Yine de "tatlı nokta" nedir?
Yalnızca Karlı olduğunda ödeyin
Z, sinyal sağlayıcılarına olumsuz geçen aylar için HİÇBİR kâr elde etmeyeceklerini söyler. Bu, herkesin doğru düşünmesini sağlamak için kesinlikle işe yarar. Özellikle onların modelinde sağlayıcı, kârlı olsun ya da olmasın ticaretten ödeme alır. (delilik!)
MQL5'te, sinyal ay içinde karlı olmazsa abonelik ücretini iade etme sözü veren bir sağlayıcı gördüm.
C2, sağlayıcıların ticaret yoluyla "yalnızca karlı olduğunda" ücretlendirme seçeneğine sahip başka bir sitedir. Ve sadece "yüksek su işaretini" aştığınızda. Bu harika bir fikir.
Büyük katkınız için teşekkürler. En iyi hedge fonları yılda yaklaşık %40 kazanıyor. Birçok tüccar, 500:1 kaldıraçla BİR günde %40 alabileceklerini görüyor ve tüm dünya onlar için alt üst oluyor. Gerçeklik algıları oldukça çarpık hale gelir. Burada savaştığımız canavar bu.
MQL5'in, sağlayıcıdaki ticaret/hesap dengesi oranına dayalı olarak takipçilerin ticaret büyüklüğünü kontrol etmesine BAYILDIM. Sinyal servislerinin canavarı Z, yatırımcıların her bir sinyal sağlayıcı ticareti için işlem yapacakları lot sayısını seçmelerine olanak tanır. Bu çılgınca. Sitelerine gidip "takipçilerin sonuçlarına" bakarsanız dehşete düşersiniz. Sadece en iyi 200 takipçiyi gösterirler. 1 numarada %1000+ sonuç var, ancak 200 numarada %9 var. Z'nin 20 binden fazla takipçisi olmalı. Ve sadece en tepedeki %1, %9'dan daha iyi oluyor. Peki neler oluyor? Orada gerçekten harika sistemler var ama takipçiler kendilerini sabote ediyor.
Çok fazla sistem izliyorlar (bazıları 30 veya daha fazlasını takip ediyor!) ve marj kullanımlarını kontrol etmiyorlar. Çok küçük hesaplarla ticaret yapıyorlar. Gösterişli getirileri olan sistemlere yöneliyorlar ama riski görmezden geliyorlar. MQL5'in bunu takipçilerin tek bir hesapla yalnızca bir sisteme abone olabilmesini seviyorum. Bu, aboneleri çok daha dikkatli hale getirir.
Başka bir sinyal takip hizmeti (bir T ile başlar) yalnızca 3 ay veya daha uzun süredir kârlı olan sinyalleri yayınlar (belki 6). Bu, takipçiler için BÜYÜK, ancak sağlayıcılar için cesaret kırıcı. Kesinlikle herkesin daha uzun vadeli resme bakmasını sağlıyor.
Bu, çok fazla tartışmayı hak eden çok karmaşık bir konudur.
Harika bir nokta Steven, çünkü sadece bir ticaret sinyali seçmek için bir metodoloji oluşturmak kadar karmaşık, bir ticaret sinyalleri sepeti yaratıyor.
Her ticaret sinyali için bir MT5 platformu kullanıyorsanız sorun değil, ancak marjınızı paylaşırsanız, orijinal sinyal riskini ve para yönetimini değiştiriyorsunuz.
Haklısınız, bu çok karmaşık bir konu çünkü insanlar enstrümanlara değil kara kutulara yatırım yapıyorlar ve daha iyi kararlar almak için mümkün olduğunca kutunun içine bakmak gerekiyor.
Her neyse, bu konunun görevi tüm bu noktaları vurgulamak ve tüm paydaşlar için en iyi çözümleri bulmak, yani çok karmaşık ve belki de imkansız bir görev! ;-)
MT5 ve MT4 için en iyi Sıralamayı arıyordum ( https://www.mql5.com/en/signals ) ve yanılıyor olabilirim, ancak MQL5 derecelendirme formülü şimdi daha dengeli görünüyor ve performans analizine dayalı olarak aboneler kadar sayı ve oy.
Her neyse, bu formülü daha çok seviyorum çünkü vizyonumda aboneleri MQ pazar bilgisi ve performans analizi tecrübesi ile koruyor.