Ticaret Sinyallerini Seçmek için Bazı Fikirler - sayfa 10

 
PauloBrasil :

Bu elektronik tablodaki analiziniz için teşekkür ederim.

Bir moderatör olarak, sinyalleri seçip analiz edebilmemiz için 'MQL5' web sitesinde kullanıma sunmak üzere MetaQuote'a böyle bir şey önerebilirsiniz. Kolay olmamam gerektiğini biliyorum, ama bu kesinlikle mümkün.

Müşteriler puanın işaretlerini ve değerlerini seçecek, diğer istatistikleri, 'MQL5' web sitesi bize otomatik olarak verecekti.

...

Biliyorsunuz ki moderatör olarak MQ ile sizi daha fazla etkilemiyorum . Açıklama için teşekkürler , şimdi daha net oldu .
 
angevoyageur :

Ayda % 1'den az bir yüzde için 0 koymayacağım . Yukarıdaki teklifime bakın.

Brezilya'da aylık %1'in üzerinde garantili aylık geliri olan bir kişisel yatırım çok iyidir ve bazı banka teklifleri çok nadirdir, Brezilya'da %1'in altında birçok yatırım garantilidir, bu yüzden eğer seçeneklerim güvence altına alınmışsa paramı forex seçeneklerinde riske atmayacağım. bu seviye burada.

Bu nedenle, masaya %1'den daha az bir getiri koydum = 0 puan

 
PauloBrasil :

Brezilya'da aylık %1'in üzerinde garantili aylık geliri olan bir kişisel yatırım çok iyidir ve bazı banka teklifleri çok nadirdir, Brezilya'da %1'in altında birçok yatırım garantilidir, bu yüzden eğer seçeneklerim güvence altına alınmışsa paramı forex seçeneklerinde riske atmayacağım. bu seviye burada.

Bu nedenle, masaya %1'den daha az bir getiri koydum = 0 puan

Tamam, yaklaşık %0.95 => yılda %11.40? Burada Belçika'da, %4'lük geleneksel bir yatırım bulursanız, bu çok fazla. Açıkçası, her şey riske bağlıdır.
 
angevoyageur :

Fator de lucro <1.0 é um sistema de perder. Fator de lucro = valor absoluto de (Lucro Bruto / Prejuízo Bruto).

tamam! Bu puan için tabloyu güncelleyeceğim
 
angevoyageur :

AB realmente não sei o valor a ser colocado na tabela , mas 0,05 é sonuç yanlış muito hata eu acho.

Então, você tem que ir muito maior do que 1,0.

İlanda yanlış yazmışım özür dilerim.

kopyala ve yapıştır .... :(

ancak elektronik tabloda aşağıdaki gibidir.

Kurtarma Faktörü

GOL:
0,0 = 0'a
>0,0 - 0,05 = 1
> 0,05 ila 0,25 = 2
> 0,25 - 0,50 = 3
> 0,50 - 0,75 = 5
> 0,75 - 1.00 = 6
> 1,00 - 1,50 = 8
> 1,50 - 3,00 = 9
3,00 = 10'dan büyük herhangi bir değer


 

Bu değerlendirmede yanıldığımı düşünüyorum.

Ardışık kayıplar için ardışık kazanç işlemlerinin oranını yaptım ve kazanç değeri ve kayıp değeri dikkate almadım, bu nihai sonuçta bir hataya neden olabilir.

Örneklere bakın:

sinyal A

48 Galibiyet ve Değer Kazancı ile Operasyon: 427,70

2 kayıplı ve değer kaybı olan operasyon: -179.69

48/2 = 24 (peki yaptığım hesap tablosunda ne var)

427.70/179, 89 = 2.377564067

B sinyali

13 Galibiyet ve Değer Kazançlı Operasyon: 438 425.09

19 kayıplı ve değer kaybı olan operasyon: -42 274.11

13/19 = 0,68

425.09 / 42 274.11 = 10.371

A sinyalini B sinyaliyle karşılaştıralım:

Sadece kayıplara karşı başarılı operasyonların sayısına bakıldığında, A sinyali B'den daha iyidir.

SİNYAL A

48 Galibiyetle Harekât

İYİ!!!!!!!!!!!!

2 kayıplı operasyon

SİNYAL B

13 Galibiyetle Harekât

    KÖTÜ !!!!!!!!!!!!!!!!

19 kayıplı operasyon

Kaybedilen tutarlara karşı kazanılan tutarları ararken, B sinyali A'dan daha iyidir.

SİNYAL A

Değer Kazancı: 427,70

İYİ

Kaybedilen değer: -179.69

SİNYAL B

Değer Kazancı: 438 425.09            

ÇOK GÜZEL!!!!!!!!!!!!

Kaybedilen değer: -42 274,11

Bu nedenle, bu maddede bunu değiştirmem gerektiği sonucuna vardım.

İşlem sayısı yerine kazanç ve kayıp değerleri koyarak hesap tablosunu değiştireceğim.

 
PauloBrasil :

Bu değerlendirmede yanıldığımı düşünüyorum.

Ardışık kayıplar için ardışık kazanç işlemlerinin oranını yaptım ve kazanç değeri ve kayıp değeri dikkate almadım, bu nihai sonuçta bir hataya neden olabilir.


Neden Toplam Kazanç/Kayıp değil de Maksimum (ardışık Kazanç/kayıp) kullanıyorsunuz? Bu, özellikle sinyal düzensizse büyük bir fark yaratabilir . Aldığınız faktör aslında bir tür Kar Faktörüdür , ancak temsil edilebilirliğini merak ediyorum .

 
angevoyageur :
Neden Toplam Kazanç/Kayıp değil de Maksimum (ardışık Kazanç/kayıp) kullanıyorsunuz? Bu, özellikle sinyal düzensizse büyük bir fark yaratabilir .
Size katılıyorum, bu istatistikten yoksundum ve şimdi elektronik tabloya ekliyorum, dosya bu gönderiye eklenmiş

"FAKTÖR (Kazan / Kaybet)" i tutacağım çünkü ince ayar veriyor, bana sinyal operatörünün çalıştığı hacim boyutu riski veya Zararı Durdur Boyutu hakkında bir fikir veriyor.

Misal:

Sinyalde ardışık zaferler ve birkaç yenilgi var, ancak para kazancı kayıpların hacminden sadece %10 daha fazla, kesinlikle çok agresif bir sinyal. Kaybedince çok şey kaybeder!

 
PauloBrasil :
Concordo com você, não tinha essa estatística, e agora eu ek planilha, o arquivo está anexado ve este anúncio

"Fator (Vitória / Perdas)" için en önemli şey, bu konudaki en iyi fikir. Zararı Durdurma için gereken tüm riskler.

örnek:

O sinal tem muitas operações ardışık de vitórias ve algumas derrotas, mas os ganhos de dinheiro é apenas %10 maior do que o volume de perdas, com certeza é um sinal muito agressivo. Quando perde, perde muito!

Dikkat! son eklenen elektronik tablo , ben korumadım, yapılandırılmamış olan herkes için korumalı ekli elektronik tabloyu takip edin
 
PauloBrasil :
Dikkat! son eklenen elektronik tablo , ben korumadım, yapılandırılmamış olan herkes için korumalı ekli elektronik tabloyu takip edin
Çok iyi Paulo, bu sürümü kontrol edeceğim, önerim çalışma sayfanızın adını "Trading Signals Analyzer - Sürüm 1.01" veya buna yakın bir şey olarak değiştirin.