Tüccarlar için tema. - sayfa 212
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ve hayranlarıyla " özel kanal " şeklinde son teselli)
...
Bu arada Bay Good, fabrikayla ilgili hikayeye ne dersiniz? 🏭 Çalışkanlar lehine işletme sahiplerinin gelirlerini sınırlamak için çılgın düşüncelerden vazgeçmeyi başardınız mı? - yoksa zararlı Marksist-Komünist fikirlerinizi sürdürmeye devam ediyor musunuz?
Benim görüşümle kaldı. Fazla para insanı yozlaştırır. Makul yeterlilik ilkesine göre yaşamalıyız. Böylece oğul, finansal refahı elde ettiğinde (Moskova ve Yekaterinburg'da 2 daire satın aldı ve Almanya'da bir kır konağı inşa ediyor), paraya olan aşırı ilgisini kaybettiğini yazıyor. Bana para teklif etti, ama reddettim - yaşayacak fazla bir şey kalmadığı için kendiminkini harcayacak zamanım olmayacak.
Makul yeterlilik ilkesi zararlı bir Marksist-Komünist fikir değildir. Bu, modern yüksek kültürlü insanların ilkesidir. Bill Gates gibi iş köpekbalıkları bile yanınızda mezara para götüremeyeceğinizi anlıyor, bu yüzden gelirinin yarısını hayır işlerine harcıyor. Ve neden fazla geliri olan bir kapitalist, bunu çalışanlarıyla paylaşıp onlara iyi bir maaş ödemesin? Tam tersi bir bakış açısı, son zamanlarda Kazakistan'da olduğu gibi toplumsal patlamalara yol açmaktadır. Dış etki olmadan olmadığı açıktır, ancak bunun zemini, çalışkanlardan mümkün olan her şeyi sıkıştıran ve onlara dilenci bir maaş ödeyen yerel doyumsuz iş köpekbalıkları tarafından yaratılmıştır.
Bu arada, "dilenci" ücretler hakkında: Kazakistan'da ortalama ücret Rusya'dan yaklaşık %30 daha yüksektir. Yani sosyal patlamalar sorunu maaş düzleminde yatıyor
Açıktır ki ücretler tek neden değildir, ancak bir insan iyi beslendiğinde ve maddi olarak müreffeh olduğunda, onu barikatlara çağırmak zordur, ancak fakir ve açları aramak kolaydır.
Not Bir süre sonra marketteki çingenelerden yeni sim kart çalıp tarikata geri döneceğim.
Konuyu soft sim ile tesadüfen mi çalıştınız? Yoksa çok mu üzücü?
Objektif olalım: özellikle Izersky'nin bu başlığında, dördüncü forumda yaşayan seçkin kişilikler de dahil olmak üzere birçok forum katılımcısı not edildi.
Şube büyük ve gürültülü, ancak foruma herhangi bir fayda getirmiyor: fikir yok, formülasyon ve kriter yok, teori yok - hiçbir şey yok. Sadece konunun yazarından acıklı hacimli gevezelik ve başarıların yokluğunda uzman gibi davrandığında böyle bir şekilde kışkırttığı doğal bir gevezelik var. Burada birisi, bir kişinin iyi yapılmış gibi dalgalar temasını geliştirdiğini söylediğini yazdı. Nerede geliştirdin? Özünde hiçbir şey yok, örneğin, burada sadece bir zikzak içinde ilkel bir zirve numaralandırması ve dalgalar, kanallar ve piyasa yasaları hakkında bir başka boş su kovası gördüm. İş ve ayrıntılı olarak - tam olarak sıfır.
Yani, bir srach düzenleme yeteneği, bir forum katılımcısının kullanışlılığı için bir kriter değildir, aksi takdirde çıplak kuyunuzun fotoğrafını çekip yayınlayabilirsiniz - böylece daha fazla yutturmaca olur. Sonuçta Tiktok'ta değiliz.
Şube büyük ve gürültülü, ancak foruma herhangi bir fayda getirmiyor: fikir yok, formülasyon ve kriter yok, teori yok - hiçbir şey yok. Sadece konunun yazarından acıklı hacimli gevezelik ve başarıların yokluğunda uzman gibi davrandığında böyle bir şekilde kışkırttığı doğal bir gevezelik var. Burada birisi, bir kişinin iyi yapılmış gibi dalgalar temasını geliştirdiğini söylediğini yazdı. Nerede geliştirdin? Özünde hiçbir şey yok, örneğin, burada sadece bir zikzak içinde ilkel bir zirve numaralandırması ve dalgalar, kanallar ve piyasa yasaları hakkında bir başka boş su kovası gördüm. İş ve ayrıntılı olarak - tam olarak sıfır.
Yani, bir srach düzenleme yeteneği, bir forum katılımcısının kullanışlılığı için bir kriter değildir, aksi takdirde çıplak kuyunuzun fotoğrafını çekip yayınlayabilirsiniz - böylece daha fazla yutturmaca olur. Sonuçta Tiktok'ta değiliz.
Örneğin, burada sadece bir zikzak içinde ilkel bir zirve numaralandırması ve dalgalar, kanallar ve piyasa yasaları hakkında bir başka boş su kovası gördüm.
Peki, dalgaların numaralandırılmasının bir tür mantık ve anlam vermesi, net bir yapıya sahip olması için doğru bir 'zikzak' nasıl oluşturulur?
Yoksa mümkün değil mi?
Soru kişisel olarak sizin için değil, genel olarak ...
Sonuçta, bir zikzak üzerine bir teori çizmeden önce, bir şekilde doğru bir şekilde inşa edilmelidir. Sapma adımı şeklinde basit yöntemler, vb. bana göre pek uygun değil.
Benim görüşümle kaldı. Fazla para insanı yozlaştırır. Makul yeterlilik ilkesine göre yaşamalıyız. Böylece oğul, finansal refahı elde ettiğinde (Moskova ve Yekaterinburg'da 2 daire satın aldı ve Almanya'da bir kır konağı inşa ediyor), paraya olan aşırı ilgisini kaybettiğini yazıyor.
Ama bu kişinin özüne, iç uyumuna/organizmasına bağlı değil mi? Ve paranın kendisi sadece paradır. Bir noktada kişisel tüketimin doymuş olduğu ve öznel mutluluk derecesinin paranın doğrusal bir işlevi olmaktan çıktığı açıktır ("gelir" (gelir / kişisel gelir) veya "refah" (servet) terimini kullanmak daha iyidir). ekonomide gelenekseldir). Ve para bir kaynak haline gelir - yaratıcı bir kişiye projelerini, örneğin Maske'yi - hayaline hazırlanmak için - Mars'ın kolonizasyonu için bir fırsat verir.
Bana para teklif etti, ama reddettim - yaşayacak fazla bir şey kalmadığı için kendiminkini harcayacak zamanım olmayacak.
Neden kendimizi bu kadar karamsar bir hale getirelim ki... belki birdenbire bir atılım, büyütmeler, implantlar ve siberpunk gibi yaşayacağız.
Makul yeterlilik ilkesi zararlı bir Marksist-Komünist fikir değildir. Bu, modern yüksek kültürlü insanların ilkesidir. Bill Gates gibi iş köpekbalıkları bile yanınızda mezara para götüremeyeceğinizi anlıyor, bu yüzden gelirinin yarısını hayır işlerine harcıyor. Ve neden fazla geliri olan bir kapitalist, bunu çalışanlarıyla paylaşıp onlara iyi bir maaş ödemesin? Tam tersi bir bakış açısı, son zamanlarda Kazakistan'da olduğu gibi toplumsal patlamalara yol açmaktadır. Dış etki olmadan olmadığı açıktır, ancak bunun zemini, çalışkanlardan mümkün olan her şeyi sıkıştıran ve onlara dilenci bir maaş ödeyen yerel doyumsuz iş köpekbalıkları tarafından yaratılmıştır.
Hayır, hayır, bir işçinin maaşının bazı birimlerini aşan (tam olarak hatırlamıyorum) kişisel gelir elde etmek için açık yasal engeller koymayı önerdiniz. Ve sonra bunun neden yapılması gerektiğini, içsel öznel adalet duygunuz dışında açıklayamazsınız. Ancak şimdi neden böyle bir kısıtlamayı adil olarak değerlendirdiğiniz açık değil. Bu nedenle, daha başarılı insanlara karşı ayrımcılığı savunuyorsunuz, onları yapay olarak yığınla sınırlıyorsunuz, ekonomiyi ve girişimciliği caydırıyorsunuz, çünkü insanların fabrikaları / ofisleri kendi başlarına bir şeyler başlatmak için terk etmeleri süper karlar uğruna değil mi? Eh, ilginç bir fikre ek olarak, elbette bunu da kimse inkar etmiyor. Neden, hangi ekonomik nedenle bu tür kısıtlamaları genel olarak kabul edilebilir bulduğunuzu düşünmeyi öneriyorum.
Kazakistan Cumhuriyeti'nde ne var bilmiyorum, sadece yanan arabalar ve yıkılmış bir anıt gördüm, bunun büyük ölçüde bu etnik grubun kuzey komşularından daha fazla tutkulu olmasından kaynaklandığını düşünüyorum, ancak bunun ötesinde ekonomik tartışmanın kapsamı. Belki onlarda gerçekten korkunç bir şeyler vardır. Rusya Federasyonu ve Kazakistan Cumhuriyeti'nde kişi başına düşen GSYİH karşılaştırılabilir düzeydedir ve Gini katsayısı Kazakistan Cumhuriyeti'nde Rusya Federasyonu'ndakinden daha da düşük görünmektedir. Ve sosyal hiyerarşiler sadece "soymak" (= kaynakları yeniden dağıtmak) değil, aynı zamanda daha iyi bir organizasyon ve üretici güçlerin dengeli sağlıklı durumlarında hizalanması şeklinde olumlu bir etki yaratır.
Bana öyle geliyor ki, görüşleriniz Fabrika faktörünün etkisi altında oluştu, dürüstlüğüm için üzgünüm, çünkü girişimcilik deneyiminiz yoktu, bu yüzden öznel olarak sol gündeme yöneliyorsunuz.
Ve neden fazla geliri olan bir kapitalist, bunu çalışanlarıyla paylaşıp onlara iyi bir maaş ödemesin?
Bu onun hakkıdır, ancak bir zorunluluk değildir. Aksi takdirde, şöyle dile getirilebilecek bir konumdan hareket edersiniz: " Daha fazlasına ihtiyacım var, zenginler paylaşsın " - ki bu açıkça bir deyimdir: " Benim ihtiyaçlarım diğerlerinden daha önemlidir " - yani hırsızlığı savunuyorsunuz.
Ek olarak, "iyi maaş" kavramına dönüyoruz ve önce bunu tanımlamanız gerekiyor, iyi maaş nedir? - ve neden birinin buna otomatik olarak layık olduğunu düşünüyorsunuz? - Ne de olsa toplumdaki kaynaklar bedava değil.
Konuyu soft sim ile tesadüfen mi çalıştınız? Yoksa çok mu üzücü?
Sanal yasaklar ve bazen yasaklar tamamen öngörülemez ve gerçektir.